QS是四个排名中最不准的,几乎可以当笑话看
英国的大学虚高,香港的大学虚高,中国大陆的大学虚高
美国的大学排名太低,欧洲的大学很多影子都不见了
基本上就是这么个情况
浙江大学超过UCLA,是一件很恐怖的事情
就像是复旦清北都超过了UCB(拥有世界第三多诺贝尔奖)
说明这个排名失去了最后的尊严,失去了所有的公信
但凡是读过不是野鸡大学的大学,都知道上述的这些大学出过哪些理论
QS说白了就是在给中国人下迷魂药,剂量最大的那种
QS是个英国小公司,THE是个英国小杂志(当初还当广告登在泰晤士报上,故意误导国内读者以为是泰晤士报做的),QS-THE 2004年从第一次发榜起,就只有两个特点,英国高校排的特别高,中国高校排的特别高,很符合当时英国需要从其他国家抢中国留学生的特点,也符合中国大学政绩需求,QS看上去知道这样做中国国内才会热捧。在2004年的第一份榜单里,清华大学已经是世界62名,完全不符合当时的普遍认知,和其他榜单都差距很大。在2010年的榜单里,剑桥居然到了世界第一,英国随其后的是UCL和IC,而牛津竟然不知去向。
QS(QS-THE) 的专业性一直收到抨击,比如在2010年在2010年,Scientomentrics 上就有文章指出QS很多参数不稳定也不符合现实逻辑的问题:
总分、报告的师生比率和同龄人评级等主表,每年的大幅度波动都令人无法接受。其他的批评放在一遍,对于世界前200强大学,这种明显的数据不稳定导致最后的统计数据不合理也不合适。在大学管理中,这些数据的年度波动,相对实际,显得太过于不正常。
总而言之,QS,或者其前身QS-THE,都是商业化产物,而且QS也只有这个业务。但是既然,它在国内是被官方认可的榜单之一,对于学生来说,在中国,是有一定价值的。对于校领导来说,排名时一种政绩,只是这种不科学的排名,让学校管理层的追求从做好学术和教学,变成迎合榜单参数。国内沸沸扬扬的外国留学生超规格优待,安排女同学陪读,也很大程度上是某些榜单做了"学生多样化(Diversity)"这个参数,引入留学生是最快也是最简单的提高排名的方式。
如果严肃的看待,那么就得看浙江大学在排名提高得过程中,到底提高得是哪些具体指标。
下面是另外9种其他不同机构的世界大学排名:
艺术生被人鄙视是有原因的。