百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



早期的炮塔铁甲舰,如无适航性问题,对比同期的其他铁甲舰有什么方面的优势? 第1页

  

user avatar   xichuangyueying 网友的相关建议: 
      

不知这个“如无适航性问题”作何解释:是不考虑适航性方面的问题,还是要求比较对象双方拥有对等的适航性?

后者的话有一对现成的例子:1866年开工的HMS Monarch与HMS Hercules,二者吨位大致对等,开工时间仅差4天,都是带风帆的高干舷远洋型铁甲舰。

HMS Monarch

HMS Hercules

简单的优劣对比:

Monarch的主要优势:

1.火力更强,旋台内4门12吋25吨主炮都可以向同一侧开火,而Hercules虽然有8门主炮,但都是10吋18吨炮,而且受限于炮房设计,也只能在一侧同时使用4门。

2.火力灵活性更好。旋台本身是笨重的,但旋台火力的一大优势就是灵活。其射界更好,动力回旋的速度也比炮房舰的纯人力火炮要好得多;Monarch的4门主炮的共同射界要远大于Hercules(前者108度,后者甚至不到60度),装填速度大致持平,实际的有效投射量也就大幅度超出。

3.所需的舰员更少。同样是得益于动力化的旋台,并不需要多少人力,Monarch的定员为575人,而Hercules多达638人。

Monarch的主要劣势:

由于旋台在甲板中线,风帆索具对火炮射击的干扰较大。里德已经用了种种手段来优化其旋台射界,但它与风帆索具仍然是基本不兼容的。与之相比,Hercules在悬挂风帆时基本可以不受限制地任意射击。

然后是一些不怎么相关的优劣:

Hercules的防护更好,不仅仅因为是那道9英寸的装甲带(Monarch为7英寸),更因其拥有厚重得多的木制背板。不过这只能说是具体设计上的差异,不应看做高干舷旋台舰与炮房舰的差别,Hercules的吨位要大出三百多吨,这可能是差异的一部分来源,我手头没有二者的详细重量分配数据,所以也无从进一步地定量说明。Monarch的航速则更快一些,这一点同上。

适合比较的例子也仅有这一对。Monarch本身算是个较为成功的设计,但旋台与风帆索具的兼容度确实很一般,而旋台舰的重心问题又始终是需要特别关注的,因此Monarch这一类型的设计始终不成气候,RN内部这种类型的战舰仅此一艘,国外模仿的也屈指可数。

而如果是前者,即不考虑适航性方面的问题,那么就变成低干舷旋台舰与高干舷炮房舰的比较,前者的优势就是Monarch优势的全面扩大:射界更好(其艏艉射界不被遮挡,侧舷共同射界也要大的多),灵活性更优,再加上更低矮的干舷能改善稳定性,容许安装重得多的火炮与装甲。从炮战指标上来说,会全方位优于高干舷炮房舰。

HMS Devastation,其艏艉和侧舷都不受遮挡,其艏艉火力强于任何一艘炮房铁甲舰;同时装甲比之前的炮房铁甲舰厚了差不多五成。

实际上,低干舷旋台舰的炮战指标更好是一件再显然不过的事情。RN在Devastation之后的种种努力与尝试,其实都是想在保留其优势的基础上,让其获得真正的远洋能力。这些努力,伴着技战术条件的不断演进,最终促成了前无畏舰时代的到来。

以上。




  

相关话题

  这是什么钢盔? 
  如何评价少女与战车剧场版中前来给大洗当外援的各校参赛队的表现? 
  为什么防弹头盔不这样设计?有何优缺点? 
  二战中,日军是否装备过半自动步枪和冲锋枪? 
  为何二战中轻坦不是主流? 
  双层破甲弹串联穿甲弹可行吗? 
  请大神简单介绍一下美国M46/M47/M48坦克出口情况?(什么时间出售/援助哪个国家分别多少辆)? 
  59式主战坦克的实战数据是怎样? 
  坦克的装甲盒主动防护技术发展到什么水平了? 
  如何评价英法德三国军队仅六百辆坦克? 

前一个讨论
一战的潜艇和二战的潜艇有什么差异?
下一个讨论
如何评价法国的C5巡洋舰计划?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利