百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



早期的炮塔铁甲舰,如无适航性问题,对比同期的其他铁甲舰有什么方面的优势? 第1页

  

user avatar   xichuangyueying 网友的相关建议: 
      

不知这个“如无适航性问题”作何解释:是不考虑适航性方面的问题,还是要求比较对象双方拥有对等的适航性?

后者的话有一对现成的例子:1866年开工的HMS Monarch与HMS Hercules,二者吨位大致对等,开工时间仅差4天,都是带风帆的高干舷远洋型铁甲舰。

HMS Monarch

HMS Hercules

简单的优劣对比:

Monarch的主要优势:

1.火力更强,旋台内4门12吋25吨主炮都可以向同一侧开火,而Hercules虽然有8门主炮,但都是10吋18吨炮,而且受限于炮房设计,也只能在一侧同时使用4门。

2.火力灵活性更好。旋台本身是笨重的,但旋台火力的一大优势就是灵活。其射界更好,动力回旋的速度也比炮房舰的纯人力火炮要好得多;Monarch的4门主炮的共同射界要远大于Hercules(前者108度,后者甚至不到60度),装填速度大致持平,实际的有效投射量也就大幅度超出。

3.所需的舰员更少。同样是得益于动力化的旋台,并不需要多少人力,Monarch的定员为575人,而Hercules多达638人。

Monarch的主要劣势:

由于旋台在甲板中线,风帆索具对火炮射击的干扰较大。里德已经用了种种手段来优化其旋台射界,但它与风帆索具仍然是基本不兼容的。与之相比,Hercules在悬挂风帆时基本可以不受限制地任意射击。

然后是一些不怎么相关的优劣:

Hercules的防护更好,不仅仅因为是那道9英寸的装甲带(Monarch为7英寸),更因其拥有厚重得多的木制背板。不过这只能说是具体设计上的差异,不应看做高干舷旋台舰与炮房舰的差别,Hercules的吨位要大出三百多吨,这可能是差异的一部分来源,我手头没有二者的详细重量分配数据,所以也无从进一步地定量说明。Monarch的航速则更快一些,这一点同上。

适合比较的例子也仅有这一对。Monarch本身算是个较为成功的设计,但旋台与风帆索具的兼容度确实很一般,而旋台舰的重心问题又始终是需要特别关注的,因此Monarch这一类型的设计始终不成气候,RN内部这种类型的战舰仅此一艘,国外模仿的也屈指可数。

而如果是前者,即不考虑适航性方面的问题,那么就变成低干舷旋台舰与高干舷炮房舰的比较,前者的优势就是Monarch优势的全面扩大:射界更好(其艏艉射界不被遮挡,侧舷共同射界也要大的多),灵活性更优,再加上更低矮的干舷能改善稳定性,容许安装重得多的火炮与装甲。从炮战指标上来说,会全方位优于高干舷炮房舰。

HMS Devastation,其艏艉和侧舷都不受遮挡,其艏艉火力强于任何一艘炮房铁甲舰;同时装甲比之前的炮房铁甲舰厚了差不多五成。

实际上,低干舷旋台舰的炮战指标更好是一件再显然不过的事情。RN在Devastation之后的种种努力与尝试,其实都是想在保留其优势的基础上,让其获得真正的远洋能力。这些努力,伴着技战术条件的不断演进,最终促成了前无畏舰时代的到来。

以上。




  

相关话题

  开坦克是一种怎样的体验? 
  武器发展史上有哪些潮流是全世界一起都看错了? 
  二战前波兰军事实力如何? 
  如果让1982年的法国去打马岛海战,胜算几何? 
  采用四座AK 130舰炮的现代级驱逐舰,就是下面这玩意,不用导弹能对付二战什么级别的战舰? 
  二战德国铁拳反坦克榴弹发射器对后世的反坦克武器影响有多大? 
  哪款中制武器最能代表中国人的实用美学? 
  中国军队为什么不普及加特林机关枪或炮?(貌似中国的tank和军吉普上最多就是单管机枪,貌似火力太小)? 
  军迷如何入门? 
  请问1980年左右北约的防御阵地怎么布置?谢谢? 

前一个讨论
一战的潜艇和二战的潜艇有什么差异?
下一个讨论
如何评价法国的C5巡洋舰计划?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利