如何评价主流媒体集体抹黑的川普的行为？ 第1页

不知道是因为川普的出现才被媒体抹黑。还是因为媒体的抹黑才有了川普这号人物的出现。被媒体抹黑的人，论先来后到川普第一万个都排不上。

1. 我始终都记得在学大屠杀的时候，战战兢兢的去问教授一个问题，每次问的时候都忍不住一直道歉。最后，我有一个教授温和的对我说：你不需要一直道歉，不管你问什么，都不会offend到我。

但不是所有的人都和我的教授一样。可以把争论当成竞技类活动，我从来都是觉得，有理就会说，并不会怎么在乎别人攻击。因为当你知道你的争论有道理能够站住的时候，一来你在心里知道的事情并不需要别人承认，二来别人对你人身攻击，其实你还会觉得挺受宠若惊的：这么快就没词了！

但是在美国现在大的社会环境下，任何一个在这里生活过的人都会感受到那种潜意识中，对说话的没有安全感。只不过有的人，把这个看成一个机会，一个获得更多权力的机会：我终于学到了新的可以让自己显得很优越，攻击别人的能力了

而有的人，比如我，觉的恐惧。

我是个内向的人，大学期间我认识的一些花枝招展女生或者邪魅狂狷的男生里，有一些人即便是我的内心十分不喜欢不同意，但是我依然觉得不喜欢不一起玩就是了，但是我亲眼看见了身边其他人从大一刚来的时候，用中国社会挤兑人的方式骂这些女生是婊，骚气。一直到大四，变成了美国挤兑人的方式，骂这些女生没有进步思想，跪舔男权，是种族歧视分子。

有的人，真的一起上过课，还是真心合不来，太聒噪太爱社交太浮躁什么的不是我朋友的类型。但是我真心也知道她们真的不是种族歧视分子，也不是男权维护者。有些男生真的说话很令人讨厌，没有教养不修边幅，但是我也知道他们不是法西斯，不会在校园里性侵女性。

我一直很讨厌道德伦理，社会的基本秩序有法律保障。人好人坏自有人之间的情感去赏罚，比如友情比如爱情。

道德能干什么？

道德是你用来约束自己的，而不是用来约束别人的。

人和人之间有太多的丑恶的憎恶和攻击的动机，道德总是为这些丑恶递上一道华丽的外衣。

政治正确早就成为了一种攻击的工具，媒体身后的人用此去对不顺从的人进行的个人攻击。

因为网络自媒体的兴起，媒体不再能够一手遮天，很多网络上暴红的自媒体，媒体恨之入骨。比如pewdipie，油管上关注人数最多的自媒体。去年收入1500万美金，前一段就被华盛顿时报盯上了，派了三个编辑看了pewdipie上千个视频，然后把pewdipie定义为反犹分子。

pewdipie垂头丧气的发了视频道歉曾经开的没有品位的玩笑，但是绝对不承认反犹。没有品位的玩笑能和屠杀的罪名相等么？一个男生不洗头上课坐我旁边很臭，我给他提意见。他嘻皮笑脸不当回事的说男生就是没有女生那么爱干净。我应该说他是性别刻板印象然后对他大加讨伐么？我当年所在的学校，只要我愿意，我就可以。

但是我不会，我鼻子这么敏感，厌恶他到极点。被熏死了。我可能会换坐，发火，但是我不会给他扣帽子和讨伐。

华盛顿时报还截图了pewdipie伸手指向远方的一个动作，用此来证明他在致敬希特勒。

而他们很明显看过所有视频知道pewdipie并没有在致敬希特勒只是单纯伸了一下胳膊，却故意这样误导读者。

这背后的动机是保护犹太人么？还是只是因为单纯的利益之争而产生的卑鄙的攻击。这不叫意识形态不同，这就叫做恶意政治迫害。

2.

说完动机，有些媒体人反对：我没有迫害别人，我是真心这么想的。

有没有人真的相信因为今天一个人说黑人没有中国人成绩好。明天就会策划屠杀黑人都去死？

今天说穆斯林里恐怖分子多，明天就会策划屠杀穆斯林都去死？

公平的说，虽然我觉得这些人心理依然有其它动机。但我姑且算你有。你担心黑人和穆斯林种族的存亡。

学政治的时候，有这么一句话：everything is about degree.

媒体总是要给川普诊断病症，我也来给媒体诊断一下：不是昧着良心坑人的人，可能是有严重的焦虑症。

因为川普说错了自己是多少年来取胜的总统，所以他不会重视任何数据，及其不靠谱，是精心谋划又被拆穿了的谎言。

时刻有世界末日感，是广泛性焦虑症一个典型的症状。

我不知道这些人生活在一个什么样的世界里，但是很明显他们从来不会说错任何一个数据，他们从来没有见过自己身边的人说错任何一个数据。如果有过，他们会和这些人恩断义绝，老死不相往来，因为他们认为这些人都是满口谎言的骗子，反社会人格障碍。

这种完美的标准，要么是缺乏自省精神，要么是用幻想修复现实。

现实就是，我妈跟我生气的时候说要杀了我，我知道她不是真的要杀了我。

我男朋友说他饿的想吃人，我不会觉得他是食人族。

我爸说我是不是世界上最好的爸爸。我不会说，你撒谎，你流氓，你有数据支持呢，你怎么知道你是最好的爸爸。

我们老师说，我带的班级在过去二十年是省里成绩第一，但是其实是十八年，我不会在学校贴大字报去批评他满口谎言。

媒体可能还有一种病，社交障碍，没法get 到social cue。没法领悟人们惯用表达方式的真正意思。

你最好不要和这样的媒体说，break a leg. 因为他们会告你暴力威胁，或者恶意诅咒，hate crime.

3.

一个社会要自由，语言要自由，文化要自由，不同的信念之间要有沟通。

而媒体以及掌控媒体的人干了一件事情，他们努力的在消除对话。因为他们有解释每一个词汇的权力，有规定这个词怎么使用的权力，以及当你用了这个词之后你会有什么下场的权力。他们解构一切概念，然后为你重新架构一切概念。突然间，你怎么开玩笑怎么鼓励别人，怎么安慰别人，怎么吃饭，怎么问问题，怎么走路全都不对了，你是弱智，你是婴儿，而只有精英才有权利对这些每个人都以为自己会做的事情进行对的定义。

而他们重新架构起来的东西里面，没有合作跟和解。只有不同和异见。

我很喜欢马云今年达沃斯里的那段访谈：采访他的人勾引他说川普的坏话，问他川普对你们中国台湾怎么怎么看，你有什么意见。

马云说：你不要提台湾，现在没有再说台湾。我们没有找我们不同意的事情谈，我们谈论的都是我们可以达成一致意见的事情。我们找到了很多可以同意的事情，我觉得我们可以合作做些事情。

想做事的人都找共同点，想找茬的人才找不同点。

但是经历了媒体的考验，也是一个filter process让我看到了其实更有许多人明白，当公道自在人心，媒体在那觉得自己超有威力，否定肯定，鼓励打击，把选民当小孩教养，不受影响的人还是很多的。

媒体以后再抹黑，应该改改套路，光用情感去一直否定别人只会让人觉得你太把自己当回事了。

——你不喜欢，我好伤心啊。诶等会，您哪位？

这样只能吸引那些很需要被肯定的人，但是这样的人也玻璃心也没有战斗力。

4.

现在就是一个上学好好学习的美国精英，必备的能力已经不是批判性思维（甚至快变成一定别有批判思维），而是只要看你不顺眼一定能用政治打倒你的能力。

他们拉拢你的方式是把你变成受害者，你说其实我没受什么伤害啊。

他们说：这孩子可怜见的，被伤的都傻了，无法意识到自己受伤。

上学时候遇到过那种父母吸毒小时候在好多个寄养家庭长大的美国人，一副同情的样子跟我说觉得我生活在中国这种没有人权的地方很可怜的人。

我说我还好，可能中国有贫穷的地方，但是我很多城市经济发达的地方，其实人们还挺幸福的。

她看了看我说，可能你们麻木了。中国不还是没有言论自由。

诶，我一直以为这不是美国左派向往的么。而且至少中国人民还没见过自发帮忙监管言论的。。。。

中国问题有很多，但是至少已经过了那个想要解放全世界的时代了。

而美国才刚刚开始。