百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



坦克配属于步兵理论拥护者的理由是什么? 第1页

  

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

坦克配属步兵本身没有错,因为在实战中,除非是东欧草原和北非沙漠这种极端广阔的地形,坦克大多数时候就是配属步兵的,无论是进攻还是防御。

你提的问题其实不是一个单纯的兵种问题,而是编制与军事技术结合的问题。机械化编组没有推广的时候,“步兵”整体上是指以人力或畜力进行机动的单位,最大速度能有多少?坦克又有多少?很明显坦克的机动性就被限制了;其次徒步步兵的主要战术使用是攻坚,这对于早期观察能力有限的坦克来说,大大增加了战场损失的可能性,需要注意的是,即使是战争后期的苏军,坦克也仍然被配属给徒步步兵用于突破阵地,这个时候就是利用坦克本身的火力和防护力了。

所以说坦克配属给步兵,只是某个技术条件下的一个战术使用方式罢了,并不等于一定就是错误的


user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

除了思维僵化外,还有一个因素是步兵为主比较省钱。尤其是在二战后,基本就是为了省钱。

坦克支援步兵的话,采取步兵掩护坦克冲击战术即可。步兵在前,坦克在后。一个连步兵配一个排坦克就可以,步坦单位比例三比一就行。

步兵支援坦克的话,更多使用坦克引导步兵冲击战术。坦克在前,步兵在后。一个班至少要配一辆坦克,步坦单位比例一般来说要一比一。

当然了,战场瞬息万变。步兵较多时也可以坦克引导步兵,坦克较多时也可以步兵掩护坦克。一切视战场环境而定。




  

相关话题

  如何评价法国元帅贝当? 
  二战后美国有四年时间,可以凭借原子弹统一全球,为什么放弃? 
  在1871年前,将生活在德意志地区的人称为德国人是否合适? 
  东北清末至近代,土匪的战斗力如何? 
  日本在二战杀过德国人吗? 
  有哪些魔改的武器装备? 
  为什么具有厚重装甲和强大火力的“移动堡垒”式的重型坦克逐渐被淘汰了? 
  淞沪会战中为什么要将日军由北向南的进攻路线诱导为由东向西呢? 
  现代战争中,遭遇强敌,军队折损过半时,应认输协商共建新生活,还是应发动市民打巷战,坚持战斗到最后一人? 
  如果整个二战时期,纳粹生产的坦克都是清一色的虎式”坦克,是不是在苏德战场上,最终会取得胜利? 

前一个讨论
如何看待美军舰闯入永暑礁12海里?这次和以往有什么不同?
下一个讨论
如何看待民调显示超过半数美军现役军人支持特朗普成为美国总统?





© 2025-03-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-14 - tinynew.org. 保留所有权利