百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



试论北洋政府与清政府之间的法理关系 ? 第1页

  

user avatar   wang-you-ling-45 网友的相关建议: 
      

在就事论事很容易被情感绑架的时候,我们需要善用类比,即可提纲挈领,一目了然:

比如,在二战期间,波兰是第三帝国的一部分。在德国战败后,波兰人能不能说,第三帝国的领土都是波兰领土?显然不行。因为波兰只不过是被德国殖民的地区,德国和波兰没有继承关系。波兰如果想“继承”德国领土,除非靠军队开修改器把领土全打下来。

同理,如果北洋政府和清政府没有继承关系,“中国”和清政府是被殖民者和殖民者的关系,那么“中国”只不过是满清殖民者征服的殖民地的一部分,对清帝国的领土不具有继承法理,正如波兰没有资格“继承”第三帝国的领土,想要,只能靠拳头打下来。

那么问题来了,在清朝寿终正寝之时,无论国民革命军还是北洋军,有没有能力对清帝国尚存的所有领土完成军事征服?显然是没有的。如果中华民国不承认清朝是“中国”,不承认和清朝的继承关系,一旦清廷灭亡,“中国”就只剩下革命军和北洋军实控的地区了,对于无法实控的边疆,如西藏新疆台湾外蒙等,民国根本没有理由主张主权。

你拳头不够大,还想要领土,就只能妥协,承认权力交接和法理的继承。

别说民国了,都2017年了,看看洞朗对峙时外交部怎么说的?照样把清朝的条约拿出来说事。而且这也不是中国外交部一面之词,印度政府也没有因为清朝垮台就不认清朝签订的条约。

耿爽表示:今天我可以再明确地讲一遍。印度政府多次明确承认1890年《中英会议藏印条约》的有效性。中国西藏地方和锡金的边界是由1890年《中英会议藏印条约》划定的。边界条约一经签署,不论政府更迭、国体改变,都不影响其合法性和有效性。

事实很清楚:清朝、民国、共和国,只是同一个“中国”的政权更迭,在法理上具有明确的继承性。外交部还没你懂法理?


user avatar   liang-xiao-dong-0 网友的相关建议: 
      

中华民国和清政府之间没有法统继承关系。南京临时政府成立时说的很明确了,中华民国主权在民,而不是主权在某位皇帝、皇室、某姓之江山,都共和制了还搞儒家法统那一套?

比如清朝的法理道统是继承自明朝,自称是李自成逼死崇祯,明祚断绝,自己发丧报仇入主中原。

比如明朝法统是继承元朝,元朝君昏臣暗,天运已无,自己是吊民伐罪。

比如元朝法统是继承金朝宋朝,当然又涉及这俩哪个是正统了。

而所有这些“继承法统”都是统治者编造话术来切合儒家经典,来鼓吹自身政权的“天命”。有时候啊,因为儒家经典的不同,撕逼法统道统这事儿就非常常见,比如汉朝,怎么对待秦朝?武帝以后就干脆不认了,自己自称继承的是周朝。东晋十六国南北朝一团乱麻,如果传统的法理继承关系,西晋—东晋—南朝是正朔,你个隋朝来路不正啊。五代十国,怎么处理朱温后梁?李克用李存勖父子可一直是奉唐正朔的,根本不承认后梁并把后梁灭了,之后晋汉周宋政权和后梁没有法理继承关系,但新旧五代史还是承认后梁,可后梁是正统,那么对抗后梁的唐晋汉周宋的开国皇帝与其先祖又算什么?叛贼么?

儒家这法理道统继承学说本身就是一笔烂账,根本不适合近代史以来的共和制国家的正统构建。

比如我们新中国会说自己是继承老蒋国民政府的法统道统吗?不会。在我党史观里,是按革命正统关系而来,一个是马列,一个是孙文,提马列是因为我党是共产国际帮助下建立的并长期作为支部,并在主义上继承着马列思想;提孙文是要强调我党是中国人的政党,不是俄国人的附庸,是中国革命先行者孙中山的真正继承者。并指责老蒋为国民党反动派,注意,国民党反动派不是说国民党是反动派,而是说国民党内的背叛革命的反动派。如果国民党都是反动派,那么副主席宋庆龄李济深怎么办?组织政权的话语权上由不得半点马虎,否则就离心离德、土崩瓦解,反面教材,近的是戈尔巴乔夫,远的便是北洋政府。

袁世凯自镇压二次革命后,掀起尊孔复古的逆流,鼓吹儒家经典,玩命把北洋政府往继承清朝的话术上靠,为啥?中华民国是孙中山同盟会建立的,五色旗是国旗,你的总统位子都是继承自孙中山,你把他们驱逐了并称他们为贼,那么你又算什么?所以必须切割与孙中山的关系,而往继承清廷上靠,可是!

是谁当武昌起义后的大元帅?——黎元洪

是谁鼓动46将逼宫?——段祺瑞

是谁重九起义?——蔡锷

没错,袁世凯自己从没有正面和清廷有冲突,所以可以心安理得的鼓吹自己的政权来自清廷,可其他人怎么办?按老袁的话术,辛亥革命之时,南方是叛贼,北方是叛徒,就你一人儿是忠臣、良臣、贤臣?

袁世凯急迫的跳出中华民国的话术框架,最后选择了更蠢的称帝举动……

袁死后,段祺瑞当即恢复孙中山名誉,复归北洋最高爵位“大勋位”,事实上又肯定了北洋政权来自南京临时政府。当然,段祺瑞曹锟张作霖这帮人竟忙着内斗,可能没细看北洋自己编纂的清史稿问题更大,清史稿称武昌起义之时南方革命军是“贼”,那么“贼首”黎元洪怎么成了北洋的两任大总统了呢?北洋军阀骂自己可比孙文骂的难听多了……

北洋军阀都是大老粗,自己傻痹,大家就不要跟着他们犯疯了。


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

袁世凯接受了孙文的禅让之后,跟清廷啥关系,还重要么?


user avatar   zhang-chen-xu-38 网友的相关建议: 
      

北洋政府和清朝是有明清的继承关系的,要钥匙法里上真的完全没关系,那为一直到1939年民国政府还在给日本付庚子赔款?

新中国成立之后可是完全不承认老蒋签的那些破烂的,就算是承认的部分,也要把有关国家拉过来重新签的。

北洋政府的军事力量,国家机器乃至意识形态是完全继承自清政府的;

北洋政府的军队和行政机关就不说,肯定和清朝撇不清关系;

清朝封的所有王公贵族,北洋时期一切如旧,甚至还有晋封;

清朝留下的八旗军队和衙门,北洋政府全盘保留,还在不断任命新的八旗官员;

北洋政府有皇帝,有八旗,有世爵,有满蒙王公,你真敢说这和清政府一点继承关系都没有?


user avatar   bingo-liu-66 网友的相关建议: 
      

我哭了。

民国法理上继承大清啊??

中华民国成立于1912年1月1日,清帝辞位诏2月12日颁,你还没死我就成立了,我继承你?我特娘的是来革你命的!狗建奴,你孙文爷爷来了

中华民国缔造之始,而文以不德,膺临时大总统之任,夙夜戒惧,虑无以副国民之望。夫中国专制政治之毒,至二百余年来而滋甚,一旦以国民之力踣而去之,起事不过数旬,光复已十余行省,自有历史以来成功未有如是之速也。国民以为于内无统一之机关,于外无对待之主体,建设之事更不容缓,于是以组织临时政府之责相属。[1]

跟您带清有一毛钱关系啊??

咱们再看辞位诏是怎么写的啊:

袁世凯前经资政院选举为总理大臣,当兹新旧代谢之际,宜有南北统一之方。即由袁世凯以全权组织临时共和政府,与民军协商统一办法。

然后……

这个临时共和政府在哪呢?

您别跟我说是南方那个啊,那个跟您袁大人一分钱关系都没有,是革命反贼自己搞出来的东西。您袁大人自己在北方组织临时共和政府了么?

袁世凯确实有“挟清自重”、“法统继承”的想法,而且也确实动过自己先搞个临时政府然后再跟南边合并的念头,甚至还以这个“以全权组织临时共和政府”的身份发号施令过

现在共和国体业经宣布,世凯忝膺组织临时政府之任,力小荷重,深惧弗胜。窃念政府机关,不容有一日 之间断,现值组织临时政府,所有旧日政务,目下仍当继续进行。[2]

但问题是……

人家南方选你做大总统,你别答应啊。

只要袁世凯组织了这个临时政府——哪怕它只是个空壳——那日后也是超级烂账。因为假如他组织了北方临时政府,然后南北一合并,那么他从此就不用再看孙中山等人的脸色——老子的权力是清朝给的,跟你们这些革命党有什么关系呢?我授命“全权组织临时共和政府,与民军协商统一办法”啊!

然后孙中山表示我这有个“对袁内阁之要约”,你能坚持,咱们和平,不能,咱们继续。

1) 清帝退位,其一切政权同时消灭,不得私授于其臣。2) 在北京不得更设临时政府,以及“袁须受民国推举,不得由清授权[3]

袁带人宁选吧。

所以说别觉得只有革命党人在妥协,袁带人跟他麾下“天下无敌”的北洋军一样在妥协。你想要大总统的权位,好,我想要共和之新生,你答不答应?不答应咱们继续。

所以最后袁世凯捏着鼻子,做了中华民国的大总统,宣誓要对着我民国的临时参议院宣誓,“谨守宪法”要守我民国的临时约法——归根结底,中华民国的法统是革命党人打出来的,你袁世凯想做这个大总统的位置,就要从我们手上接过权力。

袁世凯当然明白这点,所以私下小动作不断,可问题是你有再多的小动作,归根结底你是民国的大总统,是临时参议院选出来的,是接了孙中山班的,这点从袁世凯宣誓就职的誓词中也能看出来

民国建设造端,百凡待治。世凯深愿竭其能力,发扬共和之精神,涤荡专制之瑕秽,谨守宪法,依国民之愿望,蕲达国家之安全强固之域,俾五大民族同臻乐利。凡兹志愿,率履勿渝。俟召集国会,选定第一期大总统,世凯即行解职。谨掬成悃,誓告同胞。[4]

南北议和,有。优待清室,有。妥协退让,有。不平等条约和借款全部继承,有。这些都有,我们都承认,唯独这个法统继承,我没有。辛亥革命确实具有不彻底性,然而这种不彻底性并不能掩盖其革命性。老子折腾了一圈,革命党人把脑袋绑在裤腰带上推翻了清政府,砸碎了两千年之专制统治,共和了,我特么是新生之国家,不共和,咱们就接着打,打到共和为止。

这不比博人传燃?

参考

  1. ^ [1]广东省社会科学院历史研究室. 孙中山全集[M]. 中华书局, 2006.
  2. ^ 全权组织临时共和政府袁布告军警,《临时公告》,1912年2月14日
  3. ^ 参见《致伍廷芳电二件》、《致伍廷芳电》,《孙中山全集》,第二卷,中华书局1981 年版,第26 及第30 页。
  4. ^ 陆纯 :《袁大总统书牍汇编》(文辞), 广益书局,1914 年,第 1-4 页。

user avatar   gong-chang-bai-gao-yue-jing 网友的相关建议: 
      

数据不可信,还有个原因,有关调查是什么调查?是哪个专业机构还是部门发布的?

数据来源有什么论文支持不?

—————————————————————————

评论设置了已关注才能评论。

我自己确诊过,所以不相信这个数据。

作为一个十大几年的老病号,来回复发,我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。

因为他的目的未必是帮我,结果更是未必对我有益。

很多人说好多没去看过,那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例,这个数字岂不是应该更大?

我认识我们好几个医院的心理科大夫,门庭冷落,如果像这数据统计的,岂不是每天应该门庭若市?

我从来没有那种自己抑郁,全世界都有问题的观点。

有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。

————————————————————————

觉得数据有问题,我们单位大概有一千多人,我几乎都认识的。加上社会交往,加入了几个心理咨询的圈子,我身边确诊的人数不足五人。

我所在的四线城市,大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题,有的确诊,有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。

按照统计,十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊,你是认真的么?

因为这个数据感觉明显失真,所以也不知道该说啥。

不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的,国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车,司机正好是我们这医院心理科的大夫,聊了一会儿,嗯,挺不专业的,开车的过程中,和媳妇吵了一路。。。。

倒不是因为他的斜杠职业,而是确实感觉不对路。

总体几年求医的经历,感觉除了精神病院没去过,其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。


user avatar   bu-wen-yi-1 网友的相关建议: 
      

首先题目就错误,人类当然包括星舰文明,星舰文明活到宇宙末日了。

其次,不存在主角光环保罗辑的问题,罗辑当然可以逃生,星环号光速飞船上有40人的容量,罗辑选择多造几个庭院,只设4个座位,给艾aa、程心、曹彬和他自己,曹彬没上船,罗辑当然也不想上了。

飞船上的大部分空间被生态循环系统所占据,按照常规计算,生态系统具有很大的冗余量,几乎是用可以维持四十个人的容量来支持四个人的生活。
“星环”号上还有许多不寻常的设计,比如,飞船上有六个小庭院,分别为二十至三十平方米不等,在加速时都可以自动适应重力方向,在匀速航行时可以在飞船内独自自转,产生人工重力。每个庭院内都有不同的生态景观,比如一小块翠绿的草地和流过草地的小溪,一处中间有清泉的小树林,一小片沙滩。有翻着浪花的清水涨落……这些景观小而精致,像是用地球世界最美好的东西穿成的一串珍珠,在小型恒星际飞船上,这是极其奢侈的设计。

活着的罗辑、程心、曹彬、艾aa,死去的维德、毕云峰为了全人类而牺牲的个体和努力,最后还是一场空。至于“全人类”,二向箔的末日审判来临时,忘了自己弄出光速飞船禁止法,忘了自己绞杀星环,忘了杀了维德、没收了程心9成财产,忘了自己全程没给星环集团出一分钱,出一点力,反而嫉妒程心乘船逃跑,这就叫一个词-该死。

该跑的跑了,该死的死了,大团圆的结局。




  

相关话题

  清朝最让你恶心的行为是什么? 
  如何评价《大吃一惊:原来1949年前工资这么高》一文的准确性? 
  如何评价吴宇森的《太平轮》? 
  花园口事件造成多少人死亡? 
  如果晚清有一位强权的且视野开阔的皇帝,中国的历史悲剧会避免吗? 
  司徒雷登是悲剧的一生,还是轰轰烈烈的一生?为什么? 
  论治国能力你们觉得汪精卫强还是蒋介石强? 
  为什麼人们对清朝的认同感比对元朝的认同感高? 
  为什么部分人会对国军有偏见? 
  为什么中国可以保得住新疆却保不住蒙古?仅仅因为缺少一个左宗棠吗? 

前一个讨论
如何看待黑龙江一女子称考科三被社会车辆「恶意别停」,官方回应称「没有别停情况」?
下一个讨论
现在的年轻人承受力更差吗,动不动就跳楼?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利