因为有个东西叫做“既得利益”。
“日不落帝国”时代的英国,并不是我们现在看到的这个英国,两者所处的资本主义阶段不一样,当时的“大英”,是一个相当“蒸汽朋克”的土地贵族和新兴资本家的利益共同体。
而当时英国的权力基本盘,主要还是在土地贵族们手中的,资本家的势力,很大程度上只是“权力”本身的经济辅助。
这点参考《唐顿庄园》中老贵族对新兴“中产阶级”生活方式和新思潮的抵触,就能品出来那么一些了,而那已经是一战前的时候了。
换句话说,英国本土,是这些执掌权柄土地贵族们的基本盘,在权利上,不能让殖民地和自治领完全等同于本土(参考美国的独立的原因),但如果整体权力迁移(换地迁都的话),势必会导致更多新旧贵族之间直接的摩擦(分蛋糕时难免冲突),会伤害整体利益,并且各地区发展起来后,是不是会像美国比较富裕了后那样要权利和独立,也是个未知数,没必要冒这个风险。
而传统英国贵族彻底失去参政议政的权利,已经是1999年时候的事情了。
同时,当时英国本土是有区位优势的,地理位置接近欧洲大陆,港口众多,也不缺煤炭,适合发展近现代工商业,也容易和欧洲大陆进行经济文化交流,把这样的地区边缘化得不偿失。
且当时加拿大和澳大利亚这些地方,是完完全全未开发的“新世界”,舒适度远远比不上旧大陆,开发度相当低,就像现在的东北是“北大仓”,海南是风景区,但当年可是发配犯人的蛮荒之地。
另一个事实是,即便是二战期间,英国本土的工业生产能力,还是高于其他自治领和殖民地总和的,在全新的土地上进行经济发展,并没有那么容易。
而美国独立之前,英国还没有真正成为世界第一的,欧洲安全尚不能保证,更没有动机和能力换地迁都了。