苏联在大国博弈中的水平如何？ 第2页

中规中矩的博弈水平，但在高手辈出的上世纪，和中美等比起来，差的太远，颇有见小利而忘大义的袁绍味道，手段上也比较粗糙，白白浪费了共产主义第一国的名声和实力。

例如基辛格对中国领导人很是尊重甚至是敬重的感觉，对苏联领导人就是带着蔑视的情绪，尽管从国力来说中国远逊于苏联。

”宾馆极其舒适。在这里，俄国人传统的好客同苏联人出名的狡猾融为一体。在随团工作人员可以当办公室用的房间里放着一个保险柜。宾馆经理盛情地请我们把机密文件存放在里面。保险柜是个摇摇晃晃的老古董，它的构造使人觉得里面的部件很可能是活的；不难想象，放文件的槅板会像送菜升降机那样，把文件送到楼下主人的手中，供他们在夜间慢慢研究。“

我看完这段话的感想就是：如果挖空心思却很容易被看穿，那就是弱智。一个大国玩弄这种小聪明，不算明智。

--------------------------------------------------

”这样，在两个月的时间内，我同两个共产党大国的强有力的领导人都会了面。勃列日涅夫和中国人大相径庭。这两国领导人都领导着多次遭受过外国入侵的幅员辽阔的国家。但是，文化、历史和个人经历的不同，产生了他们个性和风格上悬殊的差别。毛泽东和周恩来代表这样一个社会，它在行政管理艺术方面具有最悠久的连续经验；他们代表这样一个民族，它的文化一直为本地区之冠。中国同化了征服者，使他们归化于自己的社会方式和思想作风，从而证明了自己内在的力量。中国领导人潇洒、自信、安详。勃列日涅夫则代表这样一个民族，它生存下来并不是靠用文化熏陶征服者，而是因为它比征服者更有耐力；他所代表的人民游离于欧亚之间，既不完全属于欧洲，也不完全属于亚洲，他们的文化传统已经被破坏，但还没有完全被取代。他老是试图用吵吵嚷嚷的言辞来掩饰他的缺乏自信，有时则靠吓唬人来掩饰他的外强中干。

勃列日涅夫很注意体面。在我那次秘密访问期间，他很自豪地安排我参观尼克松将来的住处，即克里姆林宫宽敞而豪华的“沙皇套间”，并明显地期待着我表示赞许。中国领导人是绝不可能这样做的。顺着走廊，在每两个窗户之间都有巨大的花瓶立在大理石的基座上。每个花瓶都套着布罩，只有一个花瓶例外，这是为了给我看耐心的劳动把花瓶擦得多么光亮。据解释，为了保护光泽，布罩要等到尼克松抵达前一小时才揭下来。这一切隐约反映着一种内心的不安，一种可怜的防御心理和脆弱感的混合体，它同那种专断的个人作风不大相称。尼克松和勃列日涅夫的性格在这一点上有共同之处。

当然，没有强硬的手腕，谁也不能登上共产党的最高统治地位。然而，中国领导人的魅力掩盖了这一特性，而勃列日涅夫笨手笨脚的粗暴作风却强调了这种特性。中国人即使在最融洽的气氛中也保持一定的距离。体魄引人注目的勃列日涅夫，却总是使同他对话的人感到压抑。他的情绪迅速变化，他的情感流露在表面。这种风格的不同似乎也反映在中国菜和俄国菜上。中国的烹调很细腻、精致，而且变化无穷。俄国菜很扎实、直截了当，而且不出所料。吃中国菜用文雅的筷子；吃俄国菜用手大概也不成问题。吃完一顿中国饭，感到心满意足而不撑，下次还想再吃。吃完一顿俄国大菜，感到很腻，不堪面对 再吃一顿的前景。

我们头一次遇到的中国领导人自己就是革命家。毛和周亲自开创了他们心目中的历史新时代。勃列日涅夫已经是革命的第四代继承人——同西方国家相比，四代为数很少，但已经足以使他背后有漫长的传统。中国人从他们亲身的英雄经历，特别是史诗般的长征中得到鼓舞。勃列日涅夫和他的同事们的长征则是共产党制度中野蛮的争夺和官场的倾轧。他们一辈子在向上爬，在把有势力的马克思主义同事挤开（或者消灭掉）。通过一次次的继承，他们的战略理想也许有所磨灭，但是他们的策略技巧却越练越精。 “

还有不少，大致差不多。

本来苏联有一定实力，还开创了一种新的文明，偏偏对欧美有一种自卑的心理，导致了博弈能力的极大下降。

鸟屎级水平

苏联最大的问题是，明明放弃了共产主义的理想，却非得抱着一面红色大旗到处摇，结果弄得里外不是人，我们来看看苏联都干过那些脑残的事：

30年代，搞无差别的大清洗，把各国亲苏的共产党人全部弄死了，结果到二战结束后就傻眼了，各国能上台面的共产党人，要不是反苏的，要么是先前投靠纳粹的投机分子。

二战结束后，和英美交换势力范围，出卖了中南希意四国共产党，这四国共产党中，中共其实是最弱的，希共大概占据了半壁江山，意共能做到三分天下有其二，南共已经成功控制了全国政权。

随后就是希腊内战，苏联不援助希腊也就算了，还挑动希共内部矛盾，要求亲苏派清洗亲南派，结果希共自己元气大伤不说，最大的外援南社联也与希共决裂，很快输掉了内战。

然后是苏南决裂，斯大林在苏德战争前与纳粹交换势力范围，要求解散南共；战后又与英国交换势力范围，支持南王国流亡政府，这已经把南共得罪透了。战后苏联还不思挽回关系，试图用自己在国际共运中的地位控制南斯拉夫，被铁托拒绝后又撤回专家，派人进入南斯拉夫刺杀铁托，两国关系彻底破裂，南斯拉夫开始走中立亲美的道路。

1948年，苏联以武力封锁西柏林，结果被盟军秀了一脸，丢人丢到姥姥家去了；

斯大林时代唯一不那么丢人的博弈就是朝鲜战争，但这根苏联的水平没啥关系，要不是中国帮他兜底，苏联的势力范围又得被吃掉一块。

然后是赫鲁晓夫时代，有四件大事：

首先是去斯大林化，东欧各国的领导人都是斯大林扶植起来的傀儡，赫鲁晓夫的秘密报告在这些国家引发了很大的反响，多国政局发生震荡，最终靠苏联的武力才得以平息。

中苏决裂，这个不说了，就是脑子被狗吃了。

第二次柏林危机，想靠武力威胁使盟军退出西柏林，结果在美国发出战争的威胁后怂了，几年后自己建了堵墙，苏联丢人*2；

古巴导弹危机，再次被美国的战争威胁吓退，丢人*3；

然后是勃列日涅夫时代，这是苏联外交最好的一个时代，这个时代有这么几件大事：

布拉格之春，成功逼反了所有没有苏联驻军的社会主义国家；

第四次中东战争，虽然苏联支持的阿拉伯国家没打赢，但是苏联大幅提高了在第三世界中的地位，不久后欧佩克开始制裁欧美，石油危机爆发，美国实力被大幅削减；

越南战争，给美国放血*2；

第三次印巴战争，苏联支持的印度12天时间就打垮中美支持的巴基斯坦，苏联即收获了自己最重要的盟友，有提高了自己的国际地位；

欧加登战争，埃塞俄比亚在苏联的支持下成功击退了索马里侵略者，展示了苏联强大的支援能力。

阿富汗战争，脑子被狗吃了*2；

最后就是戈尔巴乔夫时代，这个时代苏联还有什么大国博弈可谈吗？

苏联通过几十年的大国博弈，结果把所有的盟友都逼到了敌对阵营，甚至连中国、南社联这种同志+兄弟的国家都不愿意和苏联混，这种博弈水平还用说吗？