如何看待辉瑞 CEO 发公开信称坚决反对公开与放弃新冠疫苗知识产权？放弃产权会给辉瑞造成多大影响？ 第1页

美国人号称开放专利，但卡死原材料；

欧洲人呼吁放开原材料，但捂住专利不放。

（马克龙呼吁美国取消新冠疫苗及疫苗原材料出口禁令

美国带头放弃疫苗专利，背后想达到这一目的！欧盟27国全反对）

印度：病毒没来时你们拿入常寻我开心；病毒来了，你们又拿疫苗来玩我！合着病毒白来了！

我要入常！（印度再次向联合国递交六常申请，对于这件事情，你怎么看?）

发展中国家拿到了专利也没有生产。

少数能生产的如印度，缺乏设备和原材料，也无法生产。而且印度自己都不够。

另外，在专利法里，一般放弃专利权，意味着你可以使用这个专利去生产，然后你自己用。而不能用这个放弃了的专利去谋利。

假设印度有设备和原材料，那么印度可以生产疫苗，在印度国内使用。但不能用于出口获利。这个和《药神》里面演的一样。由于历史原因，印度被允许仿制各种抗癌药，但是只能在印度使用，不能出口。所以，只能在印度购买，然后找人带过来。这个带货的人，行为是违法的，《药神》演的就是这个。

另外，专利法里面有一条：为了公共利益，如防治传染病，是可以征用专利的（事后酌情给予补偿，《专利法》第一章第十四条，任何一个国家专利法都有类似的这一条）。然而，绝大多数发展中国家没有疫苗生产能力。专利对他们是没有用的。他们只具有直接使用疫苗的能力。

第十四条国有企业事业单位的发明专利，对国家利益或者公共利益具有重大意义的，国务院有关主管部门和省、自治区、直辖市人民政府报经国务院批准，可以决定在批准的范围内推广应用，允许指定的单位实施，由实施单位按照国家规定向专利权人支付使用费。

更何况，专利掌握在辉瑞这样的药企手里，正准备大赚一笔呢，怎么可能放弃专利。

事实上，辉瑞本身一直就是一个专利流氓。先把专利买下来，囤着，卡别的药企公司。自己真正正在生产的产品绝没有放弃专利的可能。

美国的医药专利官司，辉瑞公司的占比，估计怎么也得占个几%以上。美国很多专利案例都是辉瑞诉别人的事件。

所以，美国此次不过是放个嘴炮，占领道德高地而矣。

其实，这些玩意只能骗骗吃瓜群众。

每个国家的卫生部门其实眼睛都是雪亮的：现在能帮他们国家只有一个。

附：专利法

中华人民共和国专利法(主席令第八号)