意大利在国际政治舞台上为什么默默无闻？ 第1页

默默无闻？其实并不是的，只是意大利似乎给人了这种感觉而已。

意大利首先在欧盟是第三大国，欧盟在国际政治的第一梯队。

意大利在欧盟内部表态较少，并非有领导力的国家，欧盟主要决策看德法，但意大利往往能成为左右政策的关键力量。

意大利外交一直比较中立，和几乎任何国家，哪怕关系一般，也不会太差。

意大利在如今的国际政治环境下，处境非常好。

虽然让渡了一定军事主权给美国和北约，但意大利的力量让没有任何美国/北约军人看不起意大利，制造与平民的冲突。虽然让渡了边境管辖权（欧盟相关协议），但所有协议都是对等的。

意大利并没有在尖端军事科技领域争权夺利的需求，意大利对外输出的产品，以文化为主，却占据了西方世界绝对主流的位置（另一个是法国，两国的审美几乎成了整个西方乃至全世界的标准），这种文化输出带来的观感较好，与别国形不成竞争关系，还会潜移默化增加别国对意大利的尊重。

意大利的极端主义较少，民风相对中立随和（肯定有人问，针对华人的事件等等，局部冲突矛盾肯定存在。但事实上我曾经作为在意中国人，和在别国的中国人交流，大多数情况下，在意大利其实相比之下更省心，约束更少）

总结，意大利外交能做到，不主导，不制造争议，左右逢源，又不被彻底忽视，还能用文化洗脑刷一波又一波的好感。

这才是生活的大智慧。。。

记得之前在Quora上看到个意大利语问题，“二战主要参战国中，哪国损失最小？”

下面的回答都是具体举例作证，为什么是意大利。

一开始站队德国，自身不被德国侵略，但侵略别国也不太出力，即使真的占领了，也少有虐待当地平民的事件，反倒是跟当地人一起吃吃喝喝（典型的比如意大利占领的希腊），同时，对其他被占领国的逃亡人员，也非常包容（比如隔壁法国），刷足了好感。

眼看德国不行了，立即转向英美阵营。仅在态度转变的过程中，遭受了少量轰炸（美军轰炸的巴勒莫和罗马郊区，德军轰炸的米兰等），就顺利摇身一变成为战胜国，完成了“反败为胜”。

意大利在如今的西欧主流大国中（英法德西意），是既没有祖传大片殖民地，也没有后起之秀打鸡血的气势。但正是合理的外交政策，软硬兼施，左右逢源，让意大利总能很好的保留实力，维持稳定。对于意大利来说，这是最合适的外交策略。

至于说“默默无闻”，你看看但凡有点体量的国际组织，多边国际会议，哪次没有意大利参加。其实它总能保持在主流势力的末尾。