“因为当年西方对我们的侵略，才让我们摆脱了封建帝国，更快的与现代文明接轨”该如何反驳这种暴论？ 第2页

“地主阶级这样残酷的剥削和压迫所造成的农民的极端的穷苦和落后，就是中国社会几千年在经济上和社会生活上停滞不前的基本原因。”

“就在每一次大规模的农民革命斗争停息以后，虽然社会多少有些进步，但是封建的经济关系和封建的政治制度，基本上依然继续下来。”

“中国过去三千年来的社会是封建社会，前面已经说明了。那末，中国现在的社会是否还是完全的封建社会呢？不是，中国已经变化了。自从一八四○年的鸦片战争以后，中国一步一步地变成了一个半殖民地半封建的社会。”

“　中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。外国资本主义的侵入，促进了这种发展。外国资本主义对于中国的社会经济起了很大的分解作用，一方面，破坏了中国自给自足的自然经济的基础，破坏了城市的手工业和农民的家庭手工业；又一方面，则促进了中国城乡商品经济的发展。

　　“这些情形，不仅对中国封建经济的基础起了解体的作用，同时又给中国资本主义生产的发展造成了某些客观的条件和可能。因为自然经济的破坏，给资本主义造成了商品的市场，而大量农民和手工业者的破产，又给资本主义造成了劳动力的市场。

　　”事实上，由于外国资本主义的刺激和封建经济结构的某些破坏，还在十九世纪的下半期，还在六十年前，就开始有一部分商人、地主和官僚投资于新式工业。到了同世纪末年和二十世纪初年，到了四十年前，中国民族资本主义便开始了初步的发展。到了二十年前，即第一次帝国主义世界大战的时期，由于欧美帝国主义国家忙于战争，暂时放松了对于中国的压迫，中国的民族工业，主要是纺织业和面粉业，又得到了进一步的发展。

　　“中国民族资本主义发生和发展的过程，就是中国资产阶级和无产阶级发生和发展的过程。如果一部分的商人、地主和官僚是中国资产阶级的前身，那末，一部分的农民和手工业工人就是中国无产阶级的前身了。中国的资产阶级和无产阶级，作为两个特殊的社会阶级来看，它们是新产生的，它们是中国历史上没有过的阶级。它们从封建社会脱胎而来，构成了新的社会阶级。它们是两个互相关联又互相对立的阶级，它们是中国旧社会（封建社会）产出的双生子。但是，中国无产阶级的发生和发展，不但是伴随中国民族资产阶级的发生和发展而来，而且是伴随帝国主义在中国直接地经营企业而来。所以，中国无产阶级的很大一部分较之中国资产阶级的年龄和资格更老些，因而它的社会力量和社会基础也更广大些。”

这是哪个逆向民族主义者的暴论？你该如何去反驳他？

ps。我明白某些人的想法了，朋友们，小学语文知识：

1、“只要 ......就”表示足够条件，即有这个条件就会产生后一个分句指出的结果，但并不排除在别的条件下也会产生这样的结果。强调是一种充分条件，但是不是达到结果的唯一条件。

2、“只有......才”表示必备条件，即缺少了这个条件就不能产生后面的那个分句指出的结果，但有了所说的条件，也不一定能产生所说的结果，还要看是否具备其他的条件。

我们就从正反两个方向谈论一下这个话题：

首先是正向：假如19世纪西方（一般不把日本算在内）真的被天顶星人脑控，因而从1840起到至少1900年前后死活就是不去入侵清朝，中国的合理走向会是什么样的。

在乾隆晚年，随着吏治的劣化、朝廷能力的下降，以及人口的膨胀，清朝已经出现社会危机的苗头。1774年王伦起义、1781年苏四十三起义、1786年林爽文起义都给清廷造成了不小震动，尤其是爆发于台湾的林爽文起义，清廷甚至把对其的镇压列为“十全武功”之一，可见其影响之可观。进入嘉庆年间，清廷颓势越发明显，白莲教起义持续八年，席卷九省，清朝积蓄的巨额白银自此罄尽。白莲教起义被镇压后，又有天理教起义攻入紫禁城，当时清朝的麻痹和松散可见一斑。

到了本位面爆发鸦片战争的道光年间，虽然大规模起义不再，但清朝已经陷入慢性萧条当中，银贵钱贱，财政困难，市场交易大大停滞，社会各界普遍破产和贫困（道光皇帝的“节俭”显然不可能是无的放矢）。当时的思想家龚自珍一针见血指出：

“大抵富户变贫户，贫户变饿者，四民之首，奔走下贱，各省大局，岌岌乎不可支日月，奚暇问年岁!”

如果1840年没有鸦片战争这一催化剂，那么以广州为中心的一口通商显然会继续保留，而不会变为以上海为中心的五口通商。则广州的贸易地位显然不会同本位面那样明显下降，这导致了同广东临近的广西航运的衰落并极大激化广西地区社会矛盾。虽然洪秀全也许还会进行传教，但他的“太平天国”大概很难制造出那么浩大的声势以至于打下南京了。

然而这并不意味着清朝可以高枕无忧了，在1855年，黄河在铜瓦厢决口夺大清河入海（好巧的象征），这一改道事件使得鲁西东昌府地区的大运河断绝，漕运衰落。相比远在岭南沿海之广州的对外通商（绝对数额可观但相对比例和总体影响有限），位于清朝腹心之地的漕运衰落所造成的影响自然大得多也直接得多，本位面捻军的壮大虽然和响应太平天国北伐有一定关系，但黄河改道带来的漕运衰落可能对此贡献更大。再加上鲁南地区民众习武之风盛行，各种秘密宗教和结社也有很大影响，在1855-1860年爆发规模不亚于南方太平天国运动的武装起义群众基础也是充足的。

相形之下，此时清政府的处境则会比本位面差一些，在本位面金田起义爆发时，道光皇帝驾崩一年有余，继任的咸丰皇帝已经初步整肃了乃父晚年的一些弊政，可以集中精力对付日益壮大的太平天国运动。之后虽然第二次鸦片战争惨败，丧权辱国，但之后清廷也得到了英法美等国的直接背书，镇压太平天国更无顾忌。而这一位面咸丰皇帝大概率会在反清起义日益壮大的时候——规模近似相当于本位面太平天国的1853年——猝亡并让清朝陷入权力危机。而相比本位面慈禧叔嫂得到西方国家不同程度支持而得以在政变后较快稳定政局，这一位面清廷的权力斗争必然会大大增加清廷的不稳定性而加快其毁灭的速度。

如果没有鸦片战争炮火打开中国大门，西方各国同中国的交流进度也不会同本位面那么快，赫德将无法同本位面一样掌控大清海关。清朝将只会拥有一个腐败的旧式封建海关，能得到的关税收入也将远不会有2000万两之多。更不会有余钱办洋务和进一步镇压人民。同时曾国藩左宗棠李鸿章等人同西方的密切合作也难以实现。这样一来，最迟到19世纪70年代中，甚至有可能是和明治维新相同的1868年 或更早，清政府将无以避免的寿终正寝。

在这样一个新王朝建立的过程中，西方国家可能继续按设定被“脑控”而不予干涉，也可能选择干涉，不过主要西方国家在全球各地都有自己利益，特别是在欧陆自身，所谓“中国统一”对于19世纪60年代的英、法、美、俄来讲并不是什么使其大规模出兵的理由。更何况在1869年苏伊士运河修通之前，处在西欧和北美力量投送末端的东亚地区也很难容许列强进行大规模远征。

这一新的王朝当然不见的有太多“革命性”和“进步性”乃至成为一个“资产阶级政权”，但贯穿清朝始终的民族压迫将必然被废除，如宦官、缠足、酷刑等种种陋习弊政也有不小可能被抛弃或至少减缓。与此同时，新王朝将会有比清朝规模小的多的特权阶层和通过多年战争磨练出来的百战之师，因而推行近代化改革的阻力和负担也会小的多。接下来只要在朝鲜、台湾、越南三个方向上打出尚可的战果，特别是在朝鲜和台湾方向上击败日本，中国就完全有可能以完全不同的面貌进入20世纪。

接下来是反向：跟中国一水之隔，距离跟日本相当的地方正好也有这样一个国家：

他们历史发展如此之晚以至于当16世纪欧洲航海者发现他们时，还只有几百人至多几千人的“巴朗盖”社会制度，而没有形成真正的国家从而无需担心受“封建帝国”之苦。

他们在16世纪下半叶被带着先进技术和文明的西班牙人很快征服，并在西班牙人的积极“教化”之下到17世纪就基本完全接受了天主教，可谓是同西方文明直接“接轨”。

他们充分接受了西班牙人开办的西式教育，在1611年就拥有了圣托马斯大学，到19世纪中叶教育规模已经达到男公立学校841所，女公立学校833所，就读学生近20万，甚至被认为“比西班牙本土更有知识”。

他们在日本明治维新之时已经有了一批长期游学西方、眼界宽阔、富足而有教养的中产阶级，整个国家人均收入不亚于同时期日本。

他们在离开西班牙后又被头号大国美国所统治，同美国人员经济文化往来密切，英语被全社会广泛使用，许多人从西班牙名字改取英美式名字。

他们有过一段时间的威权统治，但远达不到西方眼中“极权主义”的标准，自独立以来大部分时间都有运行尚可的自由民主政体，宗教信仰自由（目前已有10%的人改信新教，伊斯兰教、印度教、佛教也都有一定规模），民间组织繁荣多样。

按照题中暴论，这样一个国家肯定是不亚于日本的发达国家了，然而这个国家现时人均GDP只有3000美元出头，只比饱受制裁封锁的东国高一些，工业只有一些低端轻工业，虽然谈不上赤贫也算比较窘迫了。

——这个国家叫菲律宾。

所以我们要回报西方，用更先进的马列主义光辉去进一步解放全人类。

难道不正是因为某些任的西方精神野爹扶持，封建买办的带清才被续命到20世纪？

难道不正是因为某些任的西方精神野爹扶持封建高利贷经济和野蛮殖民掠夺，中国本土工商业馅于破产，买办资本畸形发展，人民馅于普遍贫困化，才让中国越来越落后，到解放前夕，旧中国社会落后现代文明足足一百年！

本来一群强盗跑我家里劫掠奴役我，足足作威作福了200年，搞得我苦不堪言，后来又来了一群强盗为了分赃跟前一群强盗打了起来，我趁机反抗，结果前后两伙强盗合起伙来压制我的反抗，如果说有什么东西跟“文明”接轨，就只有强盗在我家杀人放火的凶器接轨了。

打着“文明”旗帜的强盗走了一波又来一波，还在我家养了十几条恶犬。经过我前前后后数十次坚持不懈地反抗，从强盗手里夺取武器，伤痕累累好不容易才打跑了强盗，打死了恶犬。扫了一眼已经家徒四壁的家，没时间歇脚，没工夫哀叹，生活还要继续，抓紧时间收拾家园，靠着自己双手和头脑辛辛苦苦几十年才稍微过上点太平日子，解决了温饱，正在奔小康。

突然有个也不知道哪儿窜出来的玩意跟我说：“幸亏了后来的几波跑来分赃的强盗，你才能够摆脱头一波强盗的控制，与现代强盗“文明”接轨。”我也不多说话，拿出当年打跑强盗的劲头，抡圆了给它一巴掌：劳资接你麻痹强盗的轨？劳资从来没有到别人家里去抢劫别人的东西，劳资生活是自己双手一点点挣出来的，劳资只知道文明人不靠抢劫发家致富，只有强盗才跑到别人家里烧杀抢掠。劳资要用真理教教强盗什么才是靠自己双手建设自己生活的真正文明人。

==========================================================

跑出来一个中国自古落后论，我懒得理。