为什么我家庭资产大概是全国前 10%，却还是普通人的生活水平？ 第1页

本科学历就已经全国8%了。

高中学历已经超越中国中位数。

就算是现在，高中录取率因为学额控制，也被规定性地稳定在50%。也就是说中国必然有一半学生上不了高中。

ps：我想吐槽一下，这个高中生比例其实大大低于很多甚至人均GDP低于中国的国家。

然后，一个本科毕业生在社会上算是普通人吗？

因为资产定价是偏向最富裕群体的。

也就是说，国内最富裕的群体，比普通的中产（像题主）富裕太多，更不用说真正的中下层普通人了。

新旧口径下的城乡人均收入，这才是真正普通人的收入水平（实际上还有大量连上图数据水平都不到的普通人，这也就是为什么要大力扶贫的原因，更不用说“脱贫”的及格线，其实并不高）。

看一下数据，就应该知道，1）可以用新款iPhone、PS5和各种海淘高价外国日用品，2）可以从小去发达国家留学、开公司创业和评测奢侈品，3）以及可以住上亿豪宅收藏豪车参与权力的中国人，同沉默的大多数普通人，以及无法发声的真正底层，差距有多大了吧。

而这三个富裕群体，彼此之间也有很大的财富差距，1和2，同3相比，财富上仍然是不可同日而语的，更不用说权利范畴上的差距了。

另一方面，和收入相比，对地区间普通人财富影响更大的是房价等资产的价格。

一线二线的月收入比三线四线和小乡村的月收入多个几千块，其实并没有那么决定性，房价的差异，才是发达地区对欠发达地区的财富暴击，直接就把财富差距拉大到了百万元级。

国人之所以日常生活消费感觉还可以，甚至相对富足，但面对住房、婚姻、医疗、教育之类往往犯难，是因为粮食蔬菜肉蛋奶等价格尽管忽高忽低，但总体还在调控范围内，国内农业生产力还可以支撑。

而一二线城市的住房、股票等偏向完全市场化的资产，则进入了资本游戏的范畴，而参与这个游戏的玩家，基本只能是国内最富裕的群体（以及一部分运气比较好、相对比较富裕的一二线土著）。

这样，就导致即便进入前10%（相对值）的生活水平，和前1%、前5%仍然无法相提并论（绝对值）。

@轻狂124 很好的说了现象，有兴趣可以看看他的答案，我已经点赞。我觉得关于贫富差距的问题——是应该值得我们所有人警惕的了。

我想聊点儿别的。解释下为什么我之前跟李健秋、托马斯之冠，曹大左还有其他很多大V在关于政府的权力上，非常不认可他们的观点，坚决反对他们所谓“大政府”的思想。先说明白一个事情，这个跟爱国不爱国没有关系——我很爱国，就是因为爱国，我才明白，解决贫富差距的问题才是爱国的表现，不是每天无脑吹嘘，贬低其他国家才是爱国。当然，我并不是讨厌他们，事实上，这些所谓建政大V的很多观点我都支持的，对于李健秋的某些观点看看还觉得他对一些事情的角度有点意思的（虽然缺少了学术训练比如角度过于单一想象过多资料片面等），比如曹大左身在中国最最最顶尖的名校，也要去非洲贡献自己的知识，我个人也很佩服。虽然我强烈反对他们的观点，但是并不影响，如果生活中遇到，我愿意请他们喝杯咖啡，或者奶茶，大家聊聊成为朋友。我希望大家可以把人和观点分开来，不要动不动就打击某个人，扣帽子，说理中客，或者划分派系，那是最无聊，最无用，最内耗的表现。我反对的是他们的某些观点，反对的不是人，我极度讨厌对别人进行人身攻击。

首先，如果政府权力过于集中，那么政府就会在定价，在资源分配的角色中占有更大的比例，从而导致财富分配机制越有可能不平衡。这种正比关系已经被学术界验证过无数次了，实在是没有什么好讨论的。所以大家普遍认为，权力越大的管理制社会，那么管理者（理论是公仆），实际上就越有赚钱寻找机会暴富的可能性。所以，公权一定增加透明度，大政府，权力大也代表责任大，所以更要吸引各方面的经验，要谨慎使用权力，并且对权力严格监管。

其次，中央对这个问题非常关注，总理在很多场合强调过：13五最重要的目标之一，就是要完善收入制度，缩小收入差距。可以看出来，中央是要下决心去处理这个问题的。而中央处理的手段之一，其实就是通过各种“检查”和“监督”，不仅开展我们党员的自我批判，更是要发挥群众监督的作用。而现在很多知乎上的大V们现在营造的气氛，给我的感觉就是，不能说问题，只能拍马屁。这是不符合中央的精神的。共产党人是应该有有错必改的精神的，就算没错的时候也应该常常自我反思，自我批判。

再次，现在财富增值的方式已经不是线性转换方式了——既投入和产出不成正比。造成的结果就是，很多人民群众也看得见，很多人投入了时间，每天按时上班，投入了大量的时间，努力，但是还是没多少钱，另外一些人，其实什么都不左，却赚到了很多钱，财富自然增长。这是因为财富积累的方式跟过去不一样：财富的增长从传统的线性模式增长变成了多重曲线模式增长。

你的资产和你的收入未必成正比，在中国，讨论资产和收入，纯粹是个玄学。

而且中国人还有很重要的一个区分，是看你的福利。

你的生活质量一般跟你的收入和福利有关系，跟你的总资产关系很小。

并且由于不同的福利保障和社会关系需要，不同人的消费方向也差异巨大。

我举个例子，在一个大城市国家部门，处级以上的干部（厅级和副厅级），很有可能你看到他吃穿都很普通。而一个农村种水果的个体户家的孩子，开着宝马，整天出入娱乐场所，洗浴中心。

你要是从表面上看，毫无疑问是后者的生活感觉是过得富人生活，前者感觉只是个普通老百姓。

但是厅局级的干部，肯定有国家分配的相当好的房子，并且无论是吃饭以及各种开销完全不用花钱。

前者的财富就是不涉及任何灰色收入，身家至少也在几百万到上千万，每年至少几十万的开销都在合情合法的范围内不用自己花钱。

而个体户农民（是说那种较大规模的）一年的收入可能有二三十万，但是在抗风险能力和实际能够开销的财政上，要比干部低一个数量级。

中国的国情是非常复杂的，一个大学教授和一个华为高级员工的收入究竟哪个高，你从表面看肯定是年薪百万的码农厉害，但是你要真研究你会发现，很多掌握着课题，掌握着大项目的教授，隐性的收入绝对不比码农少。

之前不有篇报道说一个清华的教授花几千万买房子被骗了，引起全国舆论哗然么？很多人没想到教授收入竟然这么高。

当然不是说所有教授都这么有钱，苦逼，找不着经费的教授也大把。

这里就是想说，中国的国情是非常复杂的，深圳一个小小的公证处可能年终奖金有一百万，外面的人谁也不知道。北京的一个支行下面的网点，很可能全员年终几十万。

之前和一个保安随便聊了两句，保安年纪很大了，应该五十来岁，他当时冒出一句话：“飞行员一年也赚不少吧（我们这片机场员工多），一个月怎么着也得有六七千吧，那也不错了。”

我不忍心戳破大爷的世界，就迎合了几句，实际上别说机长，就是空姐月薪也得上万，大爷估计赚的不多，可能在他想象中六七千已经很多了，在他的世界观里，可能穷人赚三四千，有钱人赚六七千，其实如果世界真是他想象的那样，也挺好的。

中国社会职业和职业之间的隔阂是非常深的，千万不要搞什么平均，工资占全国百分之几一类的，根本不是那么回事，别人赚多少钱，福利有多好，实际上你很难搞清楚。