如何看待国家电影局明确：加强电影版权保护，打击「xx 分钟看电影」等短视频侵权行为？会带来哪些影响？ 第1页

本文仅从现行法律规定讨论，不负责输出任何情绪。

很多网民朋友们没有认识到一个问题，为什么「xx 分钟看电影」会被认定为侵权。因为不管添加了什么解说词，进行了怎样的剪辑，用户观看的核心仍然是电影本身的内容，在没有得到权利人授权的情况下，使用电影的内容就是侵权。同样的，如果没有电影本身的内容，真的有人愿意看着黑屏听解说词吗？

很多UP主觉得自己很无辜，认为自己从两个小时的电影里剪辑了几分钟怎么就侵权了呢？实际上，一部电影是由无数帧的静态画面组成，而这每一帧的画面都是用摄影机拍下并固定在胶片中，相当于拿无数的照片组成了动态画面，一部电影实际上可以认为是由无数的照片构成，我想没有人会认为自己用照相机拍下的照片，别人可以随便用，所以理论上讲，使用每一帧画面都应当获得权利人的许可。

现在有的APP为了防止被权利人直接打击，又想利用权利人的视频资源吸引用户，已经采用从一部电影中截取成数百上千张关键截图的方式，让用户在自己的APP内翻完一部作品，实际上，这样的行为并不因为使用的不是连续画面，而不被认为是侵权行为。在（2020）京73民终187号优酷网络技术（北京）有限公司诉深圳市蜀黍科技有限公司案件中，一审法院认为：

类电作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。类电作品通过连续的影像画面，产生流畅动态的表达效果，与图片静止的表达效果有所区别。涉案剧集是连续动态的影视画面，而涉案图片集是静态图片，虽然两者表现形式不同，但判断是否存在提供作品的行为，关键需要考察涉案图片集是否使用了涉案剧集具有独创性的表达。类电作品动态影像画面的表达效果，系通过对视觉滞留原理的应用，将一系列独立的画面组合起来，让观众视觉感受到连续运动的视象。根据现有制作技术，流动画面的类电作品的实质，是静止画面的集合和连续播放，类电作品中一帧帧的画面是该作品的组成部分。本案中，涉案图片集过滤了涉案剧集的音效内容，截取了涉案剧集中的382幅画面，其截取的画面并非进入公有领域的创作元素，而为原涉案剧集中具有独创性表达的部分内容，因此，提供涉案图片集的行为构成提供作品的行为。被控侵权行为通过网络在线方式，使公众可以在其个人选定时间和地点获得涉案图片集，该行为落入涉案剧集信息网络传播权的控制范围。

二审法院认为：涉案剧集是连续动态的影视画面，而涉案图片集是静态图片，虽然两者表现形式不同，但并不意味着改变了类电作品的形态就不存在提供作品的行为。且根据现有制作技术，流动画面的类电作品的实质，是静止画面的集合和连续播放，类电作品中一帧帧的画面亦应是该作品的组成部分。因此，判断蜀黍科技公司是否存在提供作品的行为，关键还是在于考察涉案图片集是否使用了涉案剧集具有独创性的表达。本案中，涉案图片集截取了涉案剧集中的382幅画面，系涉案剧集中具有独创性表达的内容，构成提供作品的行为，且通过网络在线方式，使公众可以在其个人选定时间和地点获得涉案图片集，一审法院依据现有证据认定，蜀黍科技公司实施了对涉案剧集的信息网络传播行为，已侵犯优酷网络公司对涉案剧集享有的信息网络传播权，认定正确，本院对此予以确认。

两级法院都认定向用户提供大量电影截图来“解读”电影的“图解电影”的行为，构成侵权。

很多朋友也许会问，「xx 分钟看电影」究竟应该用哪种形式，才可能不涉嫌侵权呢？

在我国著作权法规定了合理使用原则，要想不被认定侵权，需要满足合理使用原则的要求。

根据2020年新修《著作权法》第二十四条　在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益： （一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品； （二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；...（十三）法律、行政法规规定的其他情形。

第一，应当指明作者姓名或者名称、作品名称。解说某一部电影时，除了指明电影名外，还应指明作者姓名，在2021年6月即将生效的新版《著作权法》规定，视听作品的著作权由制作者享有，相信在这之后大家所观看的电影和电视剧的字幕署名中，都会多出“本片制作者为XXX公司”的字样，那么解说应当在【xx 分钟看电影】中指明作品的制作者。

第二，"不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益"。这句话是什么意思呢，就是说【xx 分钟看电影】这个节目，不会影响电影本身的使用，替代了电影本身，也不会因此使权利人利益受损。如果观众看了【xx 分钟看电影】以后，对电影本身完全没有了兴趣，或者说整个电影的最精彩部分都在【xx 分钟看电影】中了，原本愿意去看一部完整电影的用户，都不愿意再去看电影了，因为电影的精彩画面他都看过了（诸如钢铁侠打完响指领便当，超人被蝙蝠侠海扁后叫妈妈等），这能说这不影响该作品的正常使用吗？显然是会对电影票房或者提供在线播放的视频平台的收益产生非常大的影响，把这样的行为认定成合理使用，显然对权利人是不公平的，也会极大的打击创作者的创作热情。当所有人都去搞二次创作而不用担责的时候，谁还愿意去做原创者。

第三，使用的目的需要是“为介绍、评论某一作品”。【xx 分钟看电影】这个名称就代表实际上主要内容仍然是作品本身，而不是自己的介绍和评论。创作者们想要不被认定成侵权，首先需要的是自己的内容，自己的原创内容必须成为作品的主要内容，而电影作品本身只能占一小部分，不能超出必要限度。同时，剧集的关键画面、主要情节也不应直接通过电影内容展现，而应当用自己的介绍评论去展现，只在部分情节描述时使用少量截图。才有可能被认为是合理使用。

主张合理使用被法院支持的典型案例有（2015）沪知民终字第730号，在该案中，一审法院认为

（1）从被引用作品的性质来看，“XXX”、“XXX”是动画片中的角色造型美术作品，动画片已于上世纪八十年代播出，因此涉案被引用作品均属于已经发表的作品。

（2）从引用他人作品的目的来看，法院认定XXX公司使用被引用作品是为了说明某一问题，即涉案电影主角的年龄特征。

（3）从被引用作品占整个作品的比例来看，被引用作品只是属于辅助、配角、从属的地位。

（4）从引用是否会对作品的正常使用造成影响来看，涉案海报的使用未对作品的正常使用造成影响。

二审法院维持原判，支持了一审法院的观点。

综上所述，即便有再多的二次创作的理由，一旦超出了法律规定的必要限度，法不容情。

希望正在从事和准备从事视频剪辑解说的网民朋友们三思而后行。网友鼓励的话再多，被诉侵权面临巨额赔偿时，过去种种，烟消云散，身前只有自己。