APU事实上已经在笔记本和游戏机领域大放光芒了,OEM整机也在稳步发展,但我想题主问的显然不是这个。
高性能计算和AI,真正干活的直接上多路多卡,对细分性能有需求就上不同硬件,这显然跟硬件确定就无法更改的APU需求完全不同,可以说在这方面APU也毫无潜力。
大家点进来这个题目应该主要还是关心DIY领域的APU,大家首先要明白一个概念,就是在DIY领域,APU本质上是中低端产品线,但凡DIYer有需求,搞一个远强于核显的独显轻而易举。而现在的8核APU显然是不能作为低端产品卖的,强行屏蔽4核这种硅渣再利用你看3100就知道,成本划不来,AMD也不愿意多供货。而真正的中低端产品(4核及以下),AMD目前是缺席的,还在靠两年前的ZEN1APU维持场面。至于一小部分ITX核显党,这部分人的问题就是人太少了,根本无法维持一条芯片产品线。
基于此,加上目前全球缺芯的大环境,AMD目前的策略是,1主流APU不零售主供OEM(有需求的玩家自会搞到散片),2核显部分使用少核高频策略性能摸到主流双通道带宽上限即可(省成本),3尽快量产梵高4核ZEN2+Navi低端APU。
可以说目前APU在DIY产品线不大放光芒是AMD在全球缺芯情况下有意为之结果了。
核显最主要的作用就是完成最基本的图形输出工作,而不是什么AI计算需求。
APU的GPU部分很强,3400G的核显鲁大师5.7万分,对比之下Intel的HD630只有1.4万分,三倍的性能差距。给普通Diyer的感觉就是如果要用核显,为什么不买APU呢?
但是,绝大部分人没有什么高端的显示需求,而价格更加低廉的Intel核显足以满足这些需求——办公软件、上网、视频甚至AutoCAD和Photoshop。毕竟Intel从第4代桌面版酷睿就开始全面普及核显,到9代才开始搞"F"无核显版本;低端的赛扬和奔腾更是全系列都有核显,廉价办公电脑的绝配。
AMD的200GE也很便宜、也很好,但供应太少。