为什英特尔（Intel）的标准深深的影响个人电脑市场? 第1页

随便说几句，首先@老狼 的回答里，举的例子不恰当，当然，回答的思路是正确的。

USB这个事情：EHCI的规范是开放的，而UHCI和OHCI都是1.1 full speed的控制器，不是USB 2.0，所以不存在OHCI和EHCI竞争的关系，非Intel厂商也可以用EHCI，甚至有些厂商在EHCI规范的基础上，扩展了一些功能，这种设计在嵌入式领域非常常见。之所以会有UHCI/OHCI的存在，是因为早年USB规范设计的不好，2.0设备向下兼容1.1设备时有困难，所以必须要搞EHCI+UHCI或者EHCI+OHCI的组合，直到USB Hub里集成了TT（这玩意中文名好像叫传输转换还是啥）以后才行。

早期有其它厂商搞竞争，原因是USB1.1时代硬件还是比较简单的，速率也低。即使到了USB2.0时代，也不只有一个EHCI，看看Linux代码就知道USB2.0还有多少种控制器了，MHDRC，synopsis之类的很多了，在OTG领域很常见。

至于3.0时代，为啥其它厂商不搞了？因为速率太高，硬件太复杂，另起炉灶太费劲，所以没人搞。但不代表真的就没人，synopsis USB 3.0 好像就是有的，还是支持OTG的那种。

回到问题本身：

比如主板的尺寸标准ATX，供电接口，USB主控制器接口规范UHCI/EHCI/XHCI，SATA主控制器接口规范AHCI，音频主控制器接口规范HD Audio/AC'97，x86生态中的avx和sse，以及被Intel主导的PCIe，USB，NVMe，UEFI/ACPI等产业联盟

ATX其实是AT规范的替代品；
USB的竞争对手很多，我前面提到了，尤其是OTG领域，非Intel的硬件很多；
AHCI/AC'97/UEFI/ACPI能被Intel垄断，主要原因是现在市面上已经不存在Intel CPU+非Intel桥片的主板组合了（15年前还有的），因为不存在第三方桥片，那么桥片的规范自然就被Intel垄断了；
PCIe的演进路线是ISA -> EISA -> PCI -> PCI-e，其实算是从IBM演进过来的；
AVE/SSE算不上垄断，AMD还搞过3D Now之类的指令，现在合并成一套的原因是软件开发商（微软）反对搞多套指令集，这样不利于操作系统开发，另外，现在的64位指令集其实是AMD最先做出来的，Intel属于跟随者。
NVMe技术上属于AHCI的延续（支持多队列等），因为AHCI本身就是Intel起草的，所以NVMe由Intel主导也是正常的。

现在PC硬件的复杂度越来越高，性能也越来越好，普通厂商如果没有积累的话，根本没有能力设计出新的、高速、稳定的硬件，所以Intel在某些方面主导标准制作是正常的。

PC上，64位指令集和内存规范（JEDEC），都不是Intel设计主导的。所以真正意义上Intel主导的东西，其实不多，主要围绕的是PC硬件比较原生的少数几个，并且大多数都是从IBM时代传承下来的。Intel当年在PCI规范上尝到了甜头，当年IBM就是在封闭的道路上栽了跟头，Intel有了教训自然就走开放路线了。

不是由Intel主导的规范（不完整列表）：

64位指令集（AMD）
DDR/UFS（JEDEC）
SD（SD卡协会）
HDMI/DP（一堆公司）
USB（USB-IF）
1394（苹果）
SCSI