百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



不知道暗物质是什么,没探测到暗物质粒子,星系天文学和宇宙学中就默认暗物质粒子是重要成分了,这合理吗? 第1页

  

user avatar   qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

“暗物质”只是假设,就像“进化论”也是假设一样,甚至在2016年 发现引力波前,“引力波”也只是假设存在。


之所以用假设做默认,是因为没有比假设更合理的说法了,将就着用吧,要不然有什么办法?

你怎么解释星系外围转速异常问题——假设宇宙中大量存在暗物质,同样的你怎么解释宇宙加速膨胀问题——那就来个暗能量吧。


暗能量、暗物质——笼罩在21世纪物理学上的两朵乌云——我们完全不知道的东西,就像19世纪以前人类根本不知道太阳为啥发光。

不要觉得遗憾,至少物理学还有方向,否则我们连我们不知道什么都意识不到。




  

相关话题

  如果未来发现宇宙从始至终只有一个粒子,且所有粒子都是它的不同时间态。会对人类看待宇宙产生怎样影响? 
  宇宙微波背景辐射会致癌吗? 
  为什么在某一惯性系中观测两个运动物体的相对速率可以大于光速? 
  《三体》中提出黑暗森林法则,但是为什么“任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭,这就是宇宙文明的图景”? 
  为什么人们观察到的北极星的位置是几乎是固定不变的? 
  为什么感觉阳光比普通的灯光要热很多? 
  火星空气稀薄的主要原因是质量太小吗? 
  我在思考一个宇宙终极问题? 
  如果把两个超大质量的黑洞以接近光速相碰撞会产生什么结果? 
  公转有可能比自转快吗? 

前一个讨论
汉语中,是「总的来说」,还是「总得来说」,还是「总地来说」?
下一个讨论
为什么古埃及没有古希腊那么多哲学家?





© 2025-04-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-19 - tinynew.org. 保留所有权利