百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



不知道暗物质是什么,没探测到暗物质粒子,星系天文学和宇宙学中就默认暗物质粒子是重要成分了,这合理吗? 第1页

  

user avatar   qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

“暗物质”只是假设,就像“进化论”也是假设一样,甚至在2016年 发现引力波前,“引力波”也只是假设存在。


之所以用假设做默认,是因为没有比假设更合理的说法了,将就着用吧,要不然有什么办法?

你怎么解释星系外围转速异常问题——假设宇宙中大量存在暗物质,同样的你怎么解释宇宙加速膨胀问题——那就来个暗能量吧。


暗能量、暗物质——笼罩在21世纪物理学上的两朵乌云——我们完全不知道的东西,就像19世纪以前人类根本不知道太阳为啥发光。

不要觉得遗憾,至少物理学还有方向,否则我们连我们不知道什么都意识不到。




  

相关话题

  有没有那种两个恒星成环旋转,环内存在行星围绕重心运行的星系? 
  可不可以移动地球在宇宙穿梭? 
  如果在地球看月亮的亮度增加10%,对地球有什么影响? 
  如果火星真的被人类殖民了,那会不会成为下一个「美国」,反过来统治地球? 
  修改引力理论(比如共形引力)不赞同引入暗物质,那它们该如何解释引力透镜等相应观测现象? 
  两颗恒星相撞会发生什么? 
  在地球中心引爆一颗核弹,会发生什么? 
  为什么地球没有大型陨石撞击? 
  为什么吸积盘可以使物质转换出如此大的能量?仅仅因为摩擦生热? 
  宇宙中的物质被黑洞吞噬是不是熵减? 

前一个讨论
汉语中,是「总的来说」,还是「总得来说」,还是「总地来说」?
下一个讨论
为什么古埃及没有古希腊那么多哲学家?





© 2025-06-01 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-01 - tinynew.org. 保留所有权利