百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价活久见在饶议科学发布的文章《中国“无科研造假”元年:但愿“空前”也是“绝后”?》? 第1页

  

user avatar   shan-kong-lei-dian 网友的相关建议: 
      

中国现行科研体制最大的问题,就在于:筛选出的所谓“优秀人才”,表面上荣誉加身,集万千宠爱,实际上只是道貌岸然的唯利是图之辈。

这个团体里,其实是有能人的,但他们最缺的是“家国情怀”,他们把所有的能力全部用在给自己牟利上面,其他事从来不会管。

在一己私利的驱使下,这些人干出什么事情都不奇怪。

更可恨的是:这些人还特别善于利用制度的漏洞,伪装得让你无法辨别。他的所谓“高尚情怀”下面,其实是叹为观止、触目惊心的卑劣动机。

就好比是玩游戏,他们对游戏规则门儿清,否则也不可能混到“院士”这个段位,说的冠冕堂皇一点呢,就是“我有上进心啊,我有荣誉感啊!” 实际上只是冲着背后的利益去的。




  

相关话题

  怎样看待洛克希德马丁宣布突破小型聚变反应堆技术? 
  如何评价睡前消息 230 期马前卒号召同济校友会众筹检验裴钢论文的问题? 
  Nature 和 Science 上有哪些非常有趣而又脑洞大开的文章? 
  为什么不将科研人员等对人类未来有利的行业薪资提高到年薪几百万几千万的水平? 
  读博士如果以后不去科研岗位,读它的意义到底在哪里? 
  为什么明朝科技领先世界几百年,到了清朝反而落后那么多年?没有清朝,大明还会继续领先世界? 
  在悬崖边,一把抓住掉下去的人的手这一现象科学吗? 
  论文数据造假被发现的可能有多大? 
  西方炼金术和东方炼丹术,算不算原始的科学探索和医学探索呢? 
  科研工作者有哪些「新手常见错误」? 

前一个讨论
单反镜头的对焦与变焦有什么区别?
下一个讨论
觉得自己不适合科研,还要继续吗?





© 2025-06-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-06 - tinynew.org. 保留所有权利