为什么打疫苗是自愿的，好多人却嘲讽现阶段不愿意打的人？ 第1页

不愿意打的人站出来让我看看？是手脚不好还是脑子不行？还是身体上有什么疾病或者禁忌打不了？

如果没有，请你躲起来。

那些身体条件而又允许躲着不打的人，如果还要说些怪话出来，那就必须接受嘲讽。

死亡率下降了，觉得安全了是吧？反正你是一个青壮年，赶上了也不怕，所以你就没必要挨两针了是吧？所以老年人被你传染了，走了，对你也不在话下是吧？你就是个凶手啊！

一二战英美募兵，不强制的，但要是个男的要是不去参军那就接受妇女的白羽毛。你也一样，你只配白羽毛。

你内心是多阴暗？你是多孬种？你有什么理由让妇女学生先上？你有什么理由自己孬种的情况下还要说些个不阴不阳的话？你说这些话能让你伟光正？你只能是被人看不起。

办公室里常常不乏一些怪人。一个人说这个很不安全，另外几人附和，企图营造出一种社会共识就是不打的假像，有用吗？听的人真的会觉得你们有道理吗？不会的，他们只是进一步了解了你是什么货色而已。

大家会记住你的选择。

然后嘲讽

现在说是自愿，是因为疫苗本来就不多，愿意打的人都不够用，还要往海外友好国家卖一些。等到产量够了，还会跟你谈自愿？除非现在出国，否则年龄在范围的人强制性全部接种是迟早的事。确实值得嘲讽，因为现在打人少还省事，等到强制你打的时候，人又多，又是强制性的，麻烦的多。

最后一次更新 ，不会再回应评论区。

我鼓励、倡议、支持所有身体条件适合的人打疫苗！打疫苗是为人为己的好事情！

我一个打过疫苗的人，为不愿意“自愿”的人说句话，就引发这么多以国家大义名义的声讨。

不和你们玩了！

因为很多人学会不尊重不同的选择，学不会尊重不同的价值选择。

我打过疫苗，但并不意味着我要去嘲笑没有打的。正如那些没有打的，也不应该嘲笑提前打疫苗的人。

我们生活的世界，在某些层面上，可选择的东西已经很少了？而现在，又要用嘲笑这种方式把大家的思想统一到一个价值上面来吗？

生活简单点更好，既然是“自愿”的，那我们就简单去理解自愿这两个字。不要把自愿变成“法律上的自愿”但却是“执行上的强制”

从公德方面：打疫苗可以提高全民整体免疫力，利国利民，而且疫苗已经证明很安全，为什么不打？

从私德方面：现在免费你不打，难道要等到收费的时候再打？你是不是傻？

倒打一耙有意思吗？嘲讽你不是因为你不打疫苗，而是因为你不打疫苗还嘲讽打疫苗的人。

你如果因为身体原因确实不能打，有人嘲讽吗？就算你就是无知，就是觉得疫苗极度危险，闭嘴靠边，也没人堵你门说你傻。

事实是某些人自己犯欠，自己不打，还觉得自己那套歪理比别人都高明。我也没记得疫情肆虐的时候有这么些个卧龙凤雏，封城、治疗、雷神山火神山、方舱医院等等，所有这些都是医学专家主导的。他们说什么我们就干什么，没见有哪个不世出的民间高手提出来具有深远意义的建议。

现在疫情缓和了，专家还是专家，只不过这民间高手一个个都冒出来了。又是你们先当小白鼠吧，又是你们打了我就不用打了。全中国上下就你一个小机灵鬼呗。

哪怕你真的只是因为害怕，我觉得都不至于这么犯众怒。看着别人打疫苗时从内心深处展现出的那种“我又占便宜了”的小农德行，才是你真正被嘲讽的原因。

有一种“不愿意打”叫做：

我有乙肝/丙肝/艾滋/结核……，不愿意马上打，想再等等看，确信不属于禁忌人群了再去打。

这些人多到数以亿计（我真没吓唬人，光是乙肝这一项就有7000万到一亿，还有说1.2亿的），兴许大家身边就有（只是人家没透露过）。

这就意味着几乎每十个人里面就有一个上述患者。这还没算高血压，糖尿病，过敏等等之类的（因为不传染，不易遭受歧视）。可能就是诸位的同事，同学，领导，下属，亲友，恋人……当中的某一个或者某几个。谁家还没个把病人呢。

诸位觉得，当大家讨论为什么“不愿意打”的时候，他们会回答说“我承认，我有乙肝/丙肝/艾滋/结核，想再等等看”，还是害怕暴露后遭受歧视与疏远而用“副作用/有效期/不太必要”先搪塞了再说？

你敢跟接种点的医生说“我有乙肝/丙肝/艾滋/结核，麻烦您帮我判断下能不能打”。

但你敢不敢跟催问你的同事，领导，老师，同学，街坊坦白“我有乙肝/丙肝/艾滋/结核，不知道能不能打，想再观望下”？

经不经得起刨根问底？

医生好说，舆论难缠。

如果诸位一定要分辨清楚，一定要制造这种舆论氛围，一定要搞“人人过关”，那就搞吧——“我不信，拿凭据，开不能接种的证明”。

只不过，把这一大群水面下的人炸出来之后，还能不能一起愉快的上班，聚会，吃饭，乘车，拍拖……你不在乎就好。

留点面子吧，十几亿人的大家庭，谁还没点难处？谁还没点难言之隐？能凑合着过就不错了。

再等等，给点儿等待和观望的时间。

最终还是会打的，藏头露尾也好，遮遮掩掩也罢，总归会打的。

听哥们一句劝，差不多得了，别搞舆论了，别挖了，别问了。