百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



脸书将删除所有带特朗普声音的内容,为什么要这么做?会有哪些影响? 第1页

        

user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

这就是美国建制派在被自己推广的“互联网自由”疯狂反噬后,无可奈何之下做出的决策。

美国建制派在特朗普政府前,在网络治理和政策上一直宣扬的是“互联网自由”,以希拉里为代表。

2011年2月15日,美国国务卿希拉里发表了第二次关于“互联网自由”的演说,将其2010年第一次“互联网自由”演说提出的概念做了更细化的阐述,并且将这一概念纳入了美国外交政策框架。

界定并强调“互联网自由”,是为了让美国在全球信息空间免受传统主权概念的束缚,更方便的介入各项国际事务。

事实上一开始,这个理念也取得了很大的“成功”,阿拉伯之春到东欧颜色革命,传统需要大规模渗透的颠覆活动仅仅依靠YouTube Facebook和twitter就完成了。

不过任何事情都有两面性,“互联网自由”更加是双刃剑。很快美国就在国外收获了两个“意外之喜”

1、阿桑奇为代表的维基解密,利用互联网自由大规模传播机密信息;

2、阿拉伯之春后大规模的原教旨主义政府上台,让美国反而失去了在当地的一些利益,驻利比亚大使的死亡更加让事态加剧。

而当以特朗普政府为代表的民粹在国内利用它无往不利、特别是围攻国会山事件之后,建制派慌了,闭口不谈“互联网自由”了

用现在西方很流行的话就是:karma is a b**ch.


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

证实他是KGB,丢不起国家丢脸,也就只好悄悄地消失掉他。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

因为和蛮不讲理,毫无信用的特朗普站在一齐。脸书和背后大佬们发现,自己在讲道理与诚信方面,还不如特朗普呢。

而且拜登那个2万亿出台,摆明了是要减少美国老白人工作岗位(对企业加税28%将导致非服务业进一步迁出美国),而把从老白人那抢来的这些钱送给民主党票仓(比如那个4000亿的护理人员工资上涨就是给拉美与黑人的,6800亿科研是给大学和科技企业的,6200亿的交通基建是给拉美建筑工与新能源厂家的)。

这个预算一旦实施,川普再喊两嗓子,红脖子就算不把白宫掀了,也要在下次大选里送一个更川普的主进去。

所以干脆点封杀了川普,你川普已经把美国的遮羞布拉下来,那我也不怕转过身让人看果体了。

而且脸书这么干,是美国建制派切断白右们联络的方法之一(还有其他组合拳),短期内将导致白右们对政治的影响力大减。

但长期看,国内一群本来富裕的人,因为政府打压(以及自身原因),收入大幅降低,嘴被堵住没有发生渠道,社会阶层大幅低落手里有枪。最终会导致什么情况呢?这不就是极端势力生长的土壤吗?

以后看真圣战,还得去美利坚


user avatar   li-shi-87-4 网友的相关建议: 
      
  1. 对拜登没有信心。特朗普掌控整个国家的资源的时候,担心拜登的影响力不够可以理解。在拜登掌控整个国家的资源的时候,还是担心影响力不如特朗普,这是从骨子里对拜登的能力没有信心。
  2. 对美国主流媒体没有信心。这么多媒体,这么多记者,众多主播,这么多编导,产生的影响力还不如特朗普一个人,不敢让言论的是市场自由竞争。
  3. 对美国民众的认知能力没有信心。在快乐教育,假新闻和后真相时代下,脸书不相信美国人有能力分辨是非对错。
  4. 对美国政治制度没有信心。如果民众没有足够的认知能力分辨,那民选议员算怎么回事?民选政府的合法性在哪。
  5. 对美国宪法没有信心。今天已经不是由宪法来界定人的言论自由界限,而是由互联网平台决定人们该听到什么,不该听到什么。美国建国的国父同意这么玩吗?


参考:

如何看待韩国对冲基金经理Bill Hwang单日爆仓150亿美元,可能成人类历史单日亏损的巅峰?

中欧领导人共同宣布如期完成中欧投资协定谈判意味着什么?会带来哪些影响?

中日韩等 15 国正式签署区域全面经济伙伴关系协定(RCEP),会对亚太及全球经济产生哪些影响?

如何看待 4 月 30 日媒体在推特发布视频,犀利概括了中美对疫情的态度?

如何评价 4 月 21 日胡锡进对方方的回应?

美白宫经济顾问库德洛呼吁美公司撤离中国,美国将支付搬家费,这意味着什么,动机是什么?

李石:用行动为认知下注,用盈亏迭代认知

B站:疫情后的中国经济未来十问

油管:疫情后的中国经济未来十问

李石:2020年,是否会是解放台湾的最好时机?

疫情对中国经济的影响究竟有多大?


user avatar   xin-xin-50-81-1 网友的相关建议: 
      

特朗普:美国是个言论自

书:不 你不自由

社交媒体彻底封杀特朗普,防止特通过社交媒体释放自己未来的政治规划,逐渐减弱其政治影响力

进一步反映了美国并不是言论自由,脸书真是脸都不要了。美国对外制裁,不让外国发声,对内封杀,不让国内发声,妙啊 哑巴国


user avatar   hai-ge-12 网友的相关建议: 
      

一个能删除和特朗普所有相关内容的平台,一个能封掉几十万个与特朗普相关账号的国平台,却封不掉那些仇恨亚裔的账号,这事本身就很诡异。

从这件事就能看出美国背后那些势力到底在干什么,在大数据全世界最牛的美国,想封掉这些账号不过是一秒钟的事情,可是他们封掉了号称引发种族对立的总统相关所有内容,而且在特朗普还没卸任的时候就能封掉账号。

他们的互联网公平去哪了,那么多亚裔受害,脸书在干什么,那些仇视亚裔账号可是分分钟就能找出来的,当年伊斯兰国全世界都在用脸书征兵,脸书一句公平自由就给挡回去了。

同时在所有主要网站上,把和特朗普相关的账号都给封了,那些口口声声说要反对种族歧视的人,怎么现在不封了?

这件事表面看逻辑是不通的,但是仔细分析一下,却发现背后掌握权力那些人用心险恶。

一:这件事是对背后掌权集团转移社会矛盾的主要手法。

二,转移矛盾有什么好处

三:是谁在转移矛盾

仇恨亚裔的攻击事情在2020年就有将近4000起,可是不止脸书,几乎所有网站都在任由攻击亚裔的帖子转载。

特朗普动的是民主党的大漏洞,那就是WASP白人群体在越来越穷,而民主党后面势力团体对他们的穷无动于衷。

WASP白人依靠特朗普聚集在一起,民主党这些操作不能孤立的看,这边封禁特朗普,那边转移仇恨矛盾到亚裔群体身上,然后国际上打压中国。每一个政治手段都有巨大的目的。

转移矛盾到亚裔,是为了平息黑人矛盾,转移社会注意力。删除特朗普是为了美国对特朗普进行全网脱敏,删除所有特朗普痕迹,直到新的共和党大佬出现,替代特朗普。

民众有时候是健忘的,特朗普的痕迹被全网抹除的时候,就是民主党开香槟的时候。


user avatar   qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

吃一堑长一智。

美国的建制派不会在同一个阴沟里面翻两次。

新闻要连起来看——英国剑桥分析公司被美国基金控制、推特封号特朗普、脸书删除特朗普资料。

这基本上是断绝了特朗普先生和公众交流渠道,这在美国这样的选举国家简直是在政治上断绝路了。懂王现在手上有几张牌还是未知的,共和党建制派还留着他完全是迫不得已,四年后懂王若没有机缘真不一定能卷土重来。

当年特朗普参与总统选举时,美国的建制派根本就不拿他当回事,精英阶层就拿他当个笑话,甚至根据博尔顿的书《白宫日记》显示特朗普和共和党的媒体福克斯全都没想到特朗普能当选——出乎所有人意料(当然这没问义乌的商人们)。博尔顿说,当时福克斯晚间新闻原先是准备分析希拉里的政治策略的,完全没想到自家川宝能能选上,连新闻稿都没准备。而特朗普就更乱了,自己原先是准备去度假的,意外地要去华盛顿,自己的内阁完全没准备好,一帮子人为了那几个意料之外的位子搞得鸡飞狗跳,其中博尔顿对于分给自己的位子并不满意 。

特朗普的当选,在美国的选举历史上是一次例外。以前的总统选举都是通过传统媒介的,比如电视、报纸、广播等,这些媒介无一不是控制在美国建制派手上,总统候选人的声音其实是不能直接传达给民众的,他们的发言要经过这些媒体工作者的剪辑与筛选才能传达给公众,而公众舆论直接受新闻评论员们左右。


但新媒体来了,尤其是新媒体和分析公司的结合,候选人不光能直接向民众传递声音,而且还能精准地将声音传递给潜在的支持者选民。举个例子,一个美国人刚刚报警了原因是自己的财物被偷了,这个信息会迅速被这些分析公司弄到手,然后根据模型,他们判断出这个美国人的政治偏好,然后开始向这个人社交账号推送美国的犯罪率提升和移民有正向关系的文章,接着就推送懂王反移民的竞选政策。至于美国整天吹的公民信息保密就是个笑话,如果不是斯诺登公众哪能知道“棱镜计划”?


网络社交媒体+数据统计分析公司,这样的组合拳效力要远超传统媒体,所以当建制派失去总统宝座后,美国的建制派们开始疯狂清算新媒体和分析公司,首先扎克伯格因为泄露信息被听证,然后就是注册在美国的剑桥子公司被破产, 母公司被华尔街收购,再然后就是今天特朗普被全网封禁。


美国一般情况是不会明面上随便封禁账号的,毕竟这是美国对外经营多年的遮羞布与忽悠世界的手段,而自推特封禁特朗普开始,美国已经开始不要脸了,毕竟动摇国本了。以前美国是经常指责敌对国家言论不自由,标榜自己言论自由,现在……

懂王走了,依旧能损耗美帝的长期利益,啧啧……
哎…… 是真的想念建国同志啊。


多说一句16年懂王大选的事,真是惊天逆转的爽文情节。


当时建制派几乎全部看好希拉里,包括好莱坞演员、华尔街精英、各大资本、除了福克斯之外的传统媒体,可以说民主党已经胜利在望了,美国的大选民意调查公司最初几乎全部看好希拉里,而且希拉里的竞选资金还远高于懂王,传统媒体那时不竭余力地将懂王刻画成一个小丑。


而懂王的团队只有少数的共和党建制派支持,和少数资本团体投机,媒体方面只有三心二意的福克斯一家传统媒体,和被传统媒体排挤的网络新媒体,而给懂王当智囊的分析公司是一家在美国并不出名的新公司——英国剑桥分析公司,甚至由于团队中的很多人信心不足 都挪用竞选资金。(当然,懂王当时没那么可怜,懂王想的就是大秀一把赞粉丝,赢了先不说,不赢就准备搞娱乐节目抨击希拉里政府赚钱。)


这个剑桥分析公司一直是美国搞舆论战的狗腿子,中东到印度的舆论煽动都是它冲在前面,但它却被边缘化(毕竟不是美国的),导致它干得全是又苦又累却没油水的活,于是想在美国本土试水,但相较于长期从事美国本土选举的上百家美国分析公司,它其实不显山不露水。


于是美国精英阶层忽略了懂王,这种忽略包括懂王其实是有选举天赋的,包括他被低估的团队。


懂王团队扬长避短(国师班农功不可没),极其精明地将90%的竞选资金投向网络社交平台,当时推特、非死不可等网络媒体一直不满意传统媒体霸占选举市场,所以也有意支持懂王,而剑桥分析公司可谓身经百战,实战检验过的——把对外的那套用在了美国自己身上,实验证明药效贼好,一粒就见效。最后是懂王特立独行,一般情况下美国总统候选人都是对选民群体两面兼顾,保自己的基本盘争取中间群体,而懂王是直接站队,抓自己的基本盘攻击基本盘的对立群体,所以对于懂王爱的爱死,恨的恨死。懂王演讲时遇险,保镖冲上来不是一两次,但懂王精准的抓住了红脖子们的心,他们占人群多数却长期被美国精英层忽略。懂王当时宣称自己代表农民代表工人、代表美国家庭、代表美国价值——三个带表,啧啧……建国同志啊!而在选举关键时刻又遇到了某东方大国的神秘助攻——别误会,我说的是俄罗斯啊,希拉里邮件门事件中重要文件不断曝光。

于是最后在16年白雪飘飘的冬季,极度失落的民主党望着空欢喜一场的盛宴,看着梦幻迷离啥都没准备好的特朗普一家在聚光灯下发表胜选感言,然后走向他们原以为囊中之物的白宫。

本王也没想到啊(没人比我更懂惊喜)

当然,所有人也没想到,新总统真的是人中龙凤(奇葩中的翘楚),不过这是后面的事情了 。

(回头将《白宫日记》梳理一下,那是“真好玩啊!”,欢迎关注。)


user avatar   reseted1593052565520 网友的相关建议: 
      

无内鬼,来点美国笑话。

某日美国举行阅兵,沿着大街开来了炮兵、机械化步兵、坦克、自行火炮、战术导弹、战略核导弹,破坏力一个比一个大;队列末尾却是两个带着公文包的人。

在看台上拜登惊讶地说:“这两个人威力比核导弹还大!他们是什么人?”

CIA头子说:“不是我的人。”

国防部长说:“没见过他们。”

副总统哈里斯说:“他们是推特和脸书的……”


脸书的小黑屋里关着三个人,他们互相探讨被封号的原因。

一个说:我支持特朗普,因为发他的声音被封的。另一个说:我是Antifa,是反对特朗普的。第三个人说:我就是特朗普。


在华盛顿一老者人行道闲溜,不慎落入道旁河中。遂高呼救命!

两警察闻之,视若不见,谈笑如旧。

老者情急生智,随即高呼“打倒伪总统拜登,特朗普万岁!”

两警察闻之大惊,急速跳入河中,将老者拖上岸来跪压之。


一个美国人和俄罗斯人比赛言论自由,俄罗斯人说:“我可以在脸书发戈尔巴乔夫批判普京的视频,而不会被删,你呢?”

美国人很不服气,说:“这有什么,我也可以在脸书发特朗普批判,呃……我想想……哦,我是想说,我也可以在脸书发戈尔巴乔夫批判普京的视频。”


美国的一次大会上,主持人说:下面请认为言论自由好的人坐到会场的左边,不好的人坐到会场右边。大部分人坐到了左边,少数人坐到右边,只有一个戴口罩的人还坐在中间不动。

主持人问:“先生,你是怎么认为的?”回答:“我对外主张言论自由,但又不允许我讨厌的人说话。”主持人:“您就是脸书老板?”


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

川普如果有社交媒体加持,4年后卷土重来并非不可能

如果没有社交媒体的加持,川普必然不能再次赢得选举

按川普的小心眼,如果川普赢得选举,脸书推特肯定遭殃

所以脸书推特必须摁死川普,不能松手地。


user avatar   mars-50-48 网友的相关建议: 
      

陈平:警惕美国对中国打马恩牌。

章家敦:警惕中国对美国打自由牌。



两国网友:一对三。

对面:不要。




        

相关话题

  中国人为什么支持川普? 
  如何看待美国前总统特朗普起诉推特、脸书和谷歌? 
  如何看待人民日报评论美国税改,称「减税是在挑起税务战」? 
  如何看待罗切斯特大学计算机系教授因支持特朗普,而被学校“请喝茶”并公开道歉? 
  如何看待美媒曝特朗普「过去15年10年没有缴纳联邦所得税」,16 - 17 年每年缴税 750 美元? 
  拜登对特朗普政府退出《巴黎协定》致歉,此举透露了什么? 
  为什么希拉里和特朗普会形成今天这样(分歧巨大、难以弥合)的格局? 
  如何看待2020美国新罕布什尔州民主党总统初选? 
  如何看待华人支持特朗普,尤其是从大陆移民出国的华人? 
  如何评价2月13日美国35位精神病专家联名发表公开信,指出特朗普患有精神病? 

前一个讨论
相机不能装一个888处理器搞计算摄影吗?
下一个讨论
拜登政府公布2万亿美元基建计划,并称可助美国「在全球竞争中击败中国」,该计划能否通过?会产生哪些影响?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利