百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待清华姚班张昆玮在豆瓣征女友,被大量豆瓣女性用户群嘲为“普信男”? 第1页

                 

user avatar   nogirlnotalk 网友的相关建议: 
      

谢邀。

在讨论中暴露问题嘛。


一,不怕提标准,只怕没标准。

因为有了标准,你才能反双重标准。

之前女权和女拳争吵不休,我说让她们把心里诉求都说出来摊出来,很多男小胖友还不高兴。

是,身为普通且不自信的男性,看着屏幕另一端“你妈哪位”“男女莫测”的人给你拉甲方需求清单,观感上是吞蟑螂了点。

但是吧,这一步总得有,就像在纸上画坐标系一样,不定原点不行。对方气势汹汹,你就让对方定原点,定完了把问题塞进对方的坐标系里讨论就是。

你说不要body shame,大码女生也很美丽,那为啥我男胖子就一定油腻呢?

gay圈还好熊类身材呢,主张平权的某些人为啥能随意body shame直男和男同了?

多拿几件事往某些人的坐标系里套,很快就能发现他们坐标系的原点:

就是他们自己嘛,怎么舒服怎么来。


二,嘴上的标准和心里的标准。

无论男女,你只要帮别人找过结婚对象,你就知道嘴上说的和心里想的,可以天差地别。

“不看重收入”,其实是“月入一狗以下免谈”;“长得周正就好”,其实身高至少得175,五官至少前10%水平;“工作稳定”,其实不是公务员就是小高管。

男的也差不多。都说“男人很专一,永远喜欢20岁”,那指的是滚床单。城市单身男青年喊破了嗓子,也没见有几个去找产线上的小妹结婚。

嘴上的标准是说给别人听的,自然可以体面;真轮到自己了,绝大多数人还是照着主流价值观走。

那还能有啥?饮食男女,人之大欲存焉。饮食之事就是钱,男女之事就是脸(还有硬度尺寸时长等)。

伪善也算善,毕竟尊重了善的形式。所以咱不批判很多人的高姿态,但一定要明白高姿态背后藏着真实需求。


三,标准是目标,还是工具?

前面那些还算人性的小毛病,这里才是大恶心。

搞点双标,我家真有一头牛,能理解。但有些人嘴上挂着高标准,实则是拿高标准来做批斗工具,来划分某种精神和生活层面的高低,来廉价地获得优越感,这就恶心姥姥敲门了。

“我的标准是圣人,虽然我不是圣人,但我在向圣人靠齐,自然也是沾点神圣属性的”;

“你不符合我的标准,哈,你是垃圾,你连我的追求都不如”。

逻辑上自然不成立,但情绪上很顺畅。自己没办法和别人竞争,就套个宏大叙事的帽子,看到没有戴这顶帽子的就嘲讽几番,心理上充满了胜利感。

也算是一种新时代下的阿Q精神吧。


张昆玮老哥像一面镜子,关于他的讨论,暴露最大的就是一个“假”字。

有些人说“这哥们觉得自己学术优秀就跑去求偶,做题家思维”,我觉得这种说法纯属为了给话题戴“做题家”这个帽子而“做题家”,离谱到特么姥姥家。

长得帅的、有钱的、有编制的,可以跑去求偶;学术造诣优秀的怎么不行?

为什么不能自信?当年陈景润也引了一波文艺女青年闪着星星眼嫁学数学的,怎么现在就不行?

说白了,假。不愿意直说“时代变了”,不愿意坦诚声明钱和身子的重要性,老是要找一身华美的袍子给自己盖上。

评论区里要是直说“我们找男人就是看脸看身子的”,或者“你这些不行那你得拿钱补,但我觉得你钱不够”,都不会引起这么大的反弹。

但这话说不出口,说出来这身华美的袍子就脏了,所以要攻击张昆玮这个人,攻击他为什么要提一个会暴露真实需求的问题,攻击他求偶的动机。

所以,华美的袍子里爬满了虱子。这些虱子不是“好财好色”,人之大欲不是虱子。这些虱子是“假”,是“虚伪”,还有为了掩饰自身虚伪而对他人的无端恶意。


user avatar   zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

这事吧,要怪也得怪张琨伟去豆瓣征友。豆瓣是个啥情况,网上冲浪几年的人还不了解么?

张琨伟去年的征友启事曾经在知乎上引发过讨论,这个我也是了解的。无论是去年的征友贴,还是今年的征友贴,我并没有看到任何张琨伟“自信”的地方。特别是今年,张琨伟所提的要求不过是“有意向在晋中一带发展”,除此之外再无其他。

也许在某些人看来,张琨伟的个人形象的确不够好,不配提什么高要求。但张琨伟的要求也不过是一句“有意向在晋中一带发展”而已。如果张琨伟在征友条件最中加了诸如985毕业、本地有N套房、学历不低于硕士、父母在行政事业单位工作等多个前置条件,说他“普却信”倒还有些道理。可要说想找一个男性想找一个本地的女性结婚都已经算是“自信”,那这样的世道也太悲惨了一点。

更何况,就算张琨伟的身材并不符合大多数女性对于八块腹肌的定义,但谁又能确定没有人不在意这种外形甚至就偏偏喜欢这种外形呢?GAY里还有专门爱找熊男的呢。如果同样的征友,换成一个同样身材的女性来写,恐怕某些女性就会说“XX姐姐好有自信”、“男人只会看脸,肤浅”等等。

从张琨伟这个事,其实能看出来,在目前某些拳师们的眼里,除了他们眼里仅有的一小撮“优质男”之外,其他的男性似乎连活着都是个错误,更不用说还想结婚。在他们眼里,哪怕是最差劲的中国女性,也依然要外国男人来娶才配得上。而对于这种人,你跟她去争论又有什么用呢?更不用说,张琨伟还选择去她们的两个大本营之一征友。

要是按我说,张琨伟的正式职业是大学老师,日常收入也不少,比起在豆瓣上征友,在当地让父母或者同事、朋友帮忙介绍一下可能要更靠谱一些,而且也少了这些乌七八糟的人,落得个耳根清净。


user avatar   eric314 网友的相关建议: 
      

欣赏别人的智商需要本人具有一定智商水平。。。


user avatar   shan-yang-yue 网友的相关建议: 
      

我理解,张昆玮老师展示的是一个人最高级别的自信。

不多,就四点:

平淡过去

热爱当下

不苛求未来

只在乎陪伴

我真诚希望,自己有朝一日也能做到其中的一两条,哪怕只做到一条,我都会觉得自己人真的立起来了,心真的飞起来了。

这样的人和心,真的看什么都会是一笑而过:生活如此明媚,何必上网浪费?

反而是很多不自信的人,才会习惯在网络上用自己贫瘠的精神点评别人饱满的生活。


user avatar   yi-zhi-zhu-ding-lou 网友的相关建议: 
      

我觉得这位有点自找的,你见过有人在征婚的时候发题目里那种照片的吗?

一般人也会找个收拾的干净点的不同角度照片吧。

ps:当然,别人不合你眼缘,也不是被骂的理由。可惜这个当然是个完全正确的理念。但是人民群众的平均水平就这样,所以......


user avatar   guanyeye 网友的相关建议: 
      

比起事件本生我更好奇这位大佬为什么要去豆瓣找女友?这种行为在我看来无异于去公共厕所吃饭。希望这位大佬只是在钓鱼搞行为艺术或者研究什么课题,而不是真的想用这种方式找女朋友。当然,这件事也反应出国内有很多男性从来没有接触到过真正靠谱的关于找对象的知识。我个人有点小建议大家可以看看。

首先,你得明白其实找对象就是一场博弈,既然是博弈就逃不过一个大前提:战略上藐视敌人,战术上重视敌人。你看女性是不是一直都那么做的?喜欢把男人说的一无是处,比如现在流行的烂梗:普通而自信。不把你的优点否定掉,怎么骗你付出“弥补”她?你说你月薪多少多少,她们是不是喜欢回你:谁谁月薪多少多少也没像你这样狂。这就是在战略藐视你,照她们那个逻辑王思聪也没资格自信。退一万步说,既然谁谁那么好你为啥不去找他呢?还不是人家看不上你,我要真有你说的那么不堪,你不早跑了,何必在我这委屈?有闲功夫埋汰我,找个更好的不是更好吗?

所以,我觉得男人就因该要增加自信心,战略上要有你这样的我随便找的心,自信和狂妄还不是全靠嘴编,凭借的还不是个人的好恶,根本没有统一的标准。既然是人的主观判断,那就不要理会别人尤其是异性怎么说。欲加之罪何患无辞,要贬低你,你就是多吸几口氧气也照样埋汰你。当然,不能忘了战术上重视敌人。很多男性潜意识总觉得自己是爱情的主导者,女人的幸福与否是男人在主宰,只有男人才能伤害到女人,女人都很天真柔弱。其实很多时候在爱情中一直是女性在主导,女人一样可以伤害男人。所以除了对自己有个清醒的认知以外,不要小看女人,学习她们的伎俩,规避渣女最好的办法就是把女人当成男人看待。

一直以来我们接受的都是努力工作升职加薪女人自然来的思维,做着今天的我你爱搭不理明天的我你高攀不起的梦,即使被羞辱也不以为意。但其实这一开始就是资本忽悠你奉献的套路。初中我们就学过,无产创造10元的价值会被资产拿走9元。那么以此类推,你是不是干的越多资本赚的越多?网上有个段子:你看到那辆玛莎拉蒂没有,只要你努力工作,明年我就可以再买一辆。你要自信了,你就不可能接受“女友”的无理要求,更不可能掏空家底去结婚。没有了那些人对你的PUA,你就能学会自尊自爱学会拒绝,然后开始适度奋斗享受生活,你老板每年就少买一辆玛莎拉蒂,咸鱼上也不会有人卖追求者送的礼物。


user avatar    网友的相关建议: 
      

现在风向变了,女拳看到评论区都在嘲讽她们,发现的确是自己理亏后,使出了必杀技 ---

开除女籍&打成男人


然而豆瓣的收藏是个好东西,它会记录下拳师最真实的一面



“明明那么普通,但却那么自信 ”


user avatar   liu-kai-94-14-81 网友的相关建议: 
      

我20多岁的时候,有帮文科生哥们天天泡豆瓣约女网友见面,我好奇求带,却屡屡被他们推脱,搞得我很是岔气。

现在这个年纪才明白,原来这地方真的不适合我,除了查下影片资料(后来我发现1905比它资料更详细),我实在没发现别的意义。

我倒不是否定这个地方的价值,但是我真的不适合这种只有观点,不考虑论据的地方,估计我去泡着,下场也不会好。

重点来了,一个清华理科生没事到这种地方转悠是为了啥?


user avatar   huang-fang-qing-61 网友的相关建议: 
      

这件事充分印证了我的两个观点,一是读书能提高大多数人的素质,二是拳师打拳根本不讲道理,只为自己找优越感。

清华姚班,大概就是从这个班出来的那几十个人,排在同龄程序员TOP100没有任何问题。将来要么成为张一鸣、张小龙这样的创业型人才,要么成为flanker、sunwear这样的技术型大牛。

而题目中的这位同学,拿着清华姚班的顶尖敲门砖,回到家乡的二本学校教书育人。上过大学的同学都知道,一个能充分理解自己所教课程的老师,在985都少见,更别提二本。他为他所教的学生带来的影响,绝对不是金钱能够估量的。我也相信,他从姚班毕业时,绝对有大厂为他开出不止5w的工资。

而就是这样一位行业大牛,在交友时表现的却无比谦虚,自诩为“写程序”、“教竞赛”,没有一句夸耀自己的话,对交友的对象更是没有任何要求,最后大大方方的贴上自己的生活照。不靠贬低他人,不靠吹嘘自己,一种学者式的自信与从容跃然于眼前。

我相信,他接受的教育对塑造他的人格,起到了不可或缺的作用。这也是我一直认为的:我们要多读书,多于优秀的人打交道。

而这些“女性”们,在别人没有说任何一句冒犯的话语的情况下,将别人称作“金针菇”、“贱种”、“矮丑挫劣”。任何情况下,这种称呼都是十分具有冒犯性的,更何况对方只是一个想交朋友的男生?她们真的讨厌他吗,真的觉得被冒犯了吗?

这就是我的第二个观点了,她们只是想寻找一种优越感。什么优越感呢?“中国男人配不上我”、“清华姚班都是矮穷矬”、“没人追我是因为中国男人都这个样”。说完,她们哈哈一笑,接着为一个月5000的工资卖命。

所以,有时候看到“新时代女性”们的言论,笑一笑就行了。能说出这种话的人,受过的教育和所处的层次,注定只能在网上叫嚣。


user avatar   tiancaixinxin 网友的相关建议: 
      

玩信息学竞赛听说的zkw线段树,不邀自答一下:zkw是精神最不贫瘠的人,他回山西带竞赛班简直就是做慈善。

当一线城市的重点班学生在玩C++玩机器人的时候,三四线往下的学生可能还在学最基础的巨硬全家桶。资源的不均,也反映在了信息学竞赛每个省的分数线。我们当时开玩笑说,在浙江这种竞赛大省太难了,能不能去别的省参赛。

在竞赛中脱颖而出的选手,会得到保送和自主招生的倾斜。对学生来说,这是在语数外各门必修课之外,额外一种实打实证明自己的方式。

zkw在最顶尖的学府和最前沿的公司学习后,并没有留在北上广碾压我等学渣,而是把先进的技术和理念带回他的家乡,让更多学生接触优质的教育资源从而改写命运,比那些只会45度仰望天空的伪文青不知道高到哪里去了。




                 

相关话题

  「鲁迅如果活在当代就是一个喷子」是否正确? 
  如何看待清华招生组回应截肢少年高考 684 分,他的哪些精神值得年轻人学习? 
  美国政府关门了,对美国民众有何影响? 
  你见过哪些真正的高手? 
  现在香港还有黑社会吗?如果有,他们目前的社会状况如何?中国政府对他们是什么态度? 
  最近关于中国接收中东难民的话题很火,能分析下吗? 
  豆瓣的核心用户都有什么特点? 
  如何看待一男子景区连踹 5 脚踢断仙人掌,同行母亲称:他还是个孩子? 
  如何看待《沙特王子裸捐320亿美元以支持女权文化(新闻标题原话)等事业》? 
  「凡尔赛」是什么梗?你如何看待朋友圈那些「凡尔赛花式炫富」? 

前一个讨论
张一鸣在字节跳动年会上念了段报告,讽刺「互联网黑话」,你看得懂吗?如何用通俗的语言翻译?
下一个讨论
如何看待 00 后初入职场偏好互联网企业, 看重工作挑战性,工作太简单成热门辞职理由?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利