计划经济生产效率过低。
市场经济生产效率过高。
按需分配,钱是公家的,东西也是公家的,不拿白不拿,所以要提倡勤俭。
按劳分配,钱是自己的,花一点少一点,大家都想赚钱不想花钱,所以要倡导刺激消费,提前消费。
按需分配,那就摸鱼。
按劳分配,那就内卷挤垮竞争对手然后做垄断大资本家。
一个产能提不起来,一个产能去不掉。
说到底还是生产力的问题,究其根本还是人性。
因为计划经济时代的主要矛盾是产品供应不足,所以提倡节俭。
即使是市场经济改革初期,比如上世纪八十年代的时候,这个供给短缺情况仍然存在,也因此,提倡节俭仍然是被人普遍接受的价值观。
想想社会主义初级阶段的主要社会矛盾是什么时候提的?是1981年十一届六中全会,“在社会主义初级阶段,我国社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”。
说白了就是物资紧缺,供不应求。
但现在情况不一样了。
十九大报告不也说了么,新时代社会主要矛盾已转化为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。
换言之,以前是供不应求,所以大家对量的关注胜于对质的关注。而现在是供给过剩,所以大家才有资格“挑三拣四”。
在供给过剩这个阶段,需求不足是常态。而因为需求不足,扩大消费就成为常态。于是,节俭提的人就少了,反而现在常见的说法是消费主义和过度消费。
当然,我并不是说消费主义已经彻底取代节俭节约,但社会风气已经在向消费主义转移是不争事实。
只是因为传统和核心价值观的原因,节俭还会出现在一些语境里,但节俭节约和消费主义两种价值观的冲突已经存在了。
欢迎关注“财经杂感”,公众号和专栏同名。
这不是计划经济和市场经济的区别。
而是短缺经济和相对过剩经济的区别。
虽然比较罕见,但是鼓励消费的计划经济还是有例子的。
杨绛躲在房间里背着儿子啃配给的巧克力就是一例。
元宇宙就是大型网游,那些什么元宇宙里的资产就像网游里的装备。
问题是现在还没确定以后谁的元宇宙是统一标准,现在投资根本就不知道你投的这个元宇宙能不能成为标准。
这就好像你现在你想给趁一个游戏火之前先充满氪金以后卖账号,但是你怎么知道哪个游戏会火哪个不会火。
一样的道理,我完全赞同以后元宇宙里的资产会很值钱,现在投资会很赚钱,但是你投哪里啊?你投了Facebook的元宇宙,过两年facebook倒闭了,苹果发布VR眼镜成为元宇宙主导怎么办?