百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



请问可以给出一个自己对于所在生存空间(宇宙)的终极解释吗?(可公式理论,可想象,可哲学)? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

有一种解释就是不存在宇宙的终极解释。

物理学是基于世界的建模,你无法知道是不是得到了正确的结论,只能检验这些结论与现实拟合度有多高;理论中提到的一些事物也可能根本就不存在,只是这样假设比较方便推导,比如以前使用过的以太,比如现在还没观察到的单个夸克(要是有了新成果,提醒我一下)。而除此之外的种种“解释”要被称为“终极解释”那就更是无稽之谈。解释这种行为本就是某种“语 言 学”,这可以说是古时候各路“玄学”的长项。对于一个物理学上相同的结论可以提出千万种解释,乃至科学家有时不得不搬出“奥卡姆剃刀”论来避免麻烦。这千万种解释哪种是你所谓的“终极解释”?终极的方向到底是哪一边?如果有人争论这样的问题,最后一定不会得出任何结果。要是一个人宣称自己找到了终极解释,你可以想见,这个人大概率只是在自己的脑子里摆弄了一下各种帅气的,可能是来自科学、哲学、宗教或者其他学问的语汇,做出了一些十分牛逼的组合,然后就把产物当做“终极解释”了。

有人可能会说,即使这样,终极解释也还是可能存在的,只是通过这样的讨论不可能找到。这一点确实不可否认,所以上面那些话也还是一种解释。不过对于一个“本质主义者”来说,最绝望的可能不是知道本质不存在,而是发现永远也无从得知本质“是否存在”。




  

相关话题

  除了Weierstrass函数,还有哪些处处连续处处不可导的实变函数的具体例子? 
  只有三维向量有向量积吗? 
  科学家收到五十亿年前银河信号有什么意义? 
  唯物主义强决定论者,看完这些你们还能继续坚持自己的观点吗? 
  哲学和科学有什么关联? 
  是否可以通过制造一个可以自己采集资源来自我复制的机器人来向宇宙扩张? 
  为什么所知的哲学家都是男的,有没有一些很厉害的女哲学家? 
  为什么要引入矩阵这个数学工具?它能简化哪些不用矩阵会复杂的问题? 
  当人类知识总量达到一定程度,以至于终其一生地学习都无法达到“知识圆圈”的边界,科技是否就停止发展了? 
  高中数学挺好的 但大学不学数学了 所以大学自学数学难吗? 

前一个讨论
《哈利·波特》中的「食死徒」翻译成「死亡啃食者」是不是更好 ?
下一个讨论
为什么函数的连续点构成可测集?





© 2025-04-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-18 - tinynew.org. 保留所有权利