为什么农村出身的男性常会受到异性的出生阶层攻击，女性则很少会？ 第1页

1,女性不是一直在利用自身的生殖资源对男性进行基因选择么，淘汰男性中的弱者不是一直在进行么，女性踩底层男性难道不是进化过程在她们骨子里积累的生存经验么？

这么简单的道理没人说，大概是因为太残酷了吧。但是即便你不说出来，它也不会变得温情脉脉，对吧。

这个和底层男性怎样对待女性没关系。他就算天天给女性开车门，也一样会被女性淘汰。

肤浅一点的女性会把这种生存经验表面化，所以你会觉得“部分”女性攻击底层男性。其实哪里是“部分”女性，是女性整体。

这个谈不上对错啊，女性也只是做了她们应该做的。

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

2,现在不是流行女权么。

女权的理论是什么不用太看重，关键是它在实践过程中一定会形成“联合上层男性，挤兑中下层男性”的局面。

不管是真女权还是田园女权，反正核心就是为女性争取利益对吧。利益又不是凭空多出一块、从天上掉下来的，这个利益从哪儿争取？如果她们能从马云、从王思聪那里争取到，那就不是女权运动了，那是共产主义运动，对吧？

改革嘛，我们在历史上见得多了，一般模式就是打着堂皇的旗号，把社会中下层的利益拿出来，重新分配一遍，在这个过程中当然上层要吃个油光满面。女权的实践也不会例外，就是联合马云王思聪，让中下层男性买单。

所以比如你看讨论产假，她们的方案就不是去怼资本家，她们的方案就是要求同为打工仔的男性陪着一起放产假，对吧。

所以在女权的讨论里，如果你指向“阶级”这个名词，女权们的态度就是，你们男性的阶级这个问题我们解决不了，我们先把女性解放了再说。

所以你看女权们总是把“3000万女婴”、“贵州山区的妇女”的悲惨命运拿出来。女性内部一样有阶级，底层女性就被这些人消费了。

你再看铺天盖地的媒体宣传里，都是顺着女性的毛捋，对吧。女性都是对的，要对自己好一点，独立、时尚，反正都是非常正面的词语，有没有哪个媒体说要女性承担什么责任的？没有，对吧。满屏幕都是两个字，消费。我们知道马云挣钱了，那这后面是谁买单？

你底层男没有买单的能力，攻击你有问题吗？

当然这个也谈不上对错啊，改革嘛，都这样。

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

评论里有人说产假问题是我无知。理由是跟女性如果要求资本优待自己，那么会导致进一步歧视，所以最好的办法就是要求男性陪着一起放产假......

这还真不是我无知，这其实是个典型的例子：不管女权的理论是什么样子，在实践中它总会选择最简单最省力的途径，而这条途径，就是我所说的“联合上层，挤兑中下层”。跟资本怼太难，这个大家都知道，所以还是简单一点，让那些打工仔买单吧。

所以人们可能会有一种感觉，就是这些女权啊、lgbt啊，他们的要求看上去好像也挺正当的，但是为什么实践起来就是让你觉得不大对劲。

因为这些群体可能口头上要求的利益是正当的，但是他们试图切割这些利益的方向，是同阶层的其他人群。原因很简单，因为向上切割利益是非常困难的，他们本能的选择了横向、或者向下切割。

这也谈不上对错，在我看来，有利益就有立场，选择阻力最小的途径实现自己的利益，这很正常。但是我很反感这些人一边怼着你，还要一边告诉你：我这是为你好，女权也是解放男性，你得帮我怼你自己。这就有点过了。

虽然很多人都认为我是个sb，虽然其实我自己也这么认为的，但是像她们这样，这么真诚的把我当成一个sb的..........这个就有点过了，对吧。当年黄宏里喊出那句“咱不下岗谁下岗”以后，我就再也看不下去他的小品了。一个道理。

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

总之，这就是个阶级问题在两性关系上的表现。

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

评论里吵起来了。因为涉及女权了，吵起来很正常，但是没必要啊。

我是做it的，这行每次招人的时候，一般都是简历直接拿给招人的team，让一线工程师自己挑，挑好了给人事送去通知面试。大部分女性的简历是在这个时候被淘汰的。

我说这个是什么意思呢，就是不要老是指责别人在道德上是不对的，不要总画个大饼说女权也解放男性，也不要总是说制度压迫你们，这没意义，很无聊。事情根本到不了那个高度。

一线工程师本身也是有男有女的，他们淘汰女性候选人的原因很简单，因为这些人的经验就是与女性合作自己会压力更大。这和产假也没关系，有人产假就再找老板招一个嘛，又不是工程师的成本。

这就是自私，很纯粹的自私。但是这个不就是社会运行的根本原理吗？对吧。

你不能要求别人都站在你的立场上看问题。你的重要性到不了那个份儿上。能够明确的反对你的，已经是非常尊重你了。大部份情况下，就是压根不理你而已。

像评论里的女性很生气的质问，其实你就是压根不支持女权对不对，你就是拿阶级做幌子对不对。这个让我挺纳闷，对啊，我就是不支持女权，没错啊，倒是你，凭什么认为我就一定应该支持女权？你是不是把自己看的太重要了？这种莫名其妙的优越感都是谁惯出来的。

不光这个，网上最容易爆红的新闻就是什么上海女去乡下男朋友家里连夜奔逃这种，朋友圈最红的文章就是《致low逼》，《致穷逼》之类。社会大转型时期，每个人都争先恐后的急于表明自己在社会上的位置，生怕晚了一步别人就忘了自己是上等人了。

当他们被老板呼来喝去，当他们被对异性的渴望折磨得夜不能寐，当他们被地铁上的人潮挤来挤去， 他们开始怀疑自我否定自我。这时那些民工，农民，以及农民精神的代表凤凰男，就是治愈他们的伤药。在对这些人进行彻底的羞辱嘲讽之后，他们再次确认了自己在社会中的位置，心里无比熨帖。那种文章的每一次爆红，都是一次集体恐慌的发作，他们要一次一次的反复确认，才能假装自己脱离苦海了。