百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待将马路当练车场,丈夫指导妻子练车失控撞死人?夫妻二人需要承担什么责任? 第1页

  

user avatar   li-zhi-lun-38 网友的相关建议: 
      

难道没人提中国的驾照取得方式早就应该改革了吗?

尤其现在路上跑的家轿,大部分都是自动挡,

考个驾照全都去学手动,费劲心思学什么倒库侧方,都是日常驾驶时候得配合雷达影像回炉重练的,都是扯犊子啊

驾照是什么

是一吨重的铁在路上能把人撞成肉饼的一种玩意,你能不能操作,能不能产生社会危害的一个准入资格,

能不能停到白线里面有毛用啊!

不少司机拿了驾驶证,

对路面的判断,处理复杂情况的能力,心理素质和紧急避险能力,tmd几乎等于0,

就像视频里的司机,不仅刹车油门分不清,

连方向都不打了,

笔直的有什么撞什么,

这是驾照吗、

这特么是免死杀人执照吧。

国家在大规模倡导新能源汽车,

新能源汽车的特点呢?

车重大,加速猛,一踩电门嗷嗷的就窜出去了,

这时候指望着什么l2,自动驾驶出来帮着菜鸡驾驶员别杀人吗,也太高估科技的水平了,

我觉得从大脑结构、心理素质和手眼协同处理能力评判一个人是否具备驾驶员素质的评测软件,都会比完全的自动驾驶软件提早出现,

驾考早应该改革了,

通过VR,或者什么复杂路况情景重现,压力测试之类的手段,

把这些劣根驾驶员的杀人执照收回来才是正途。

不然就全国禁售电动车吧,

大家都是铁包肉,大不了同归于尽,

视频里这哥们死的真tm冤


user avatar   wang-you-ling-45 网友的相关建议: 
      

拿了证以后很久没开车,又临时想开,根本就不应该自己练。本来驾校就没多少训练时间,新手对车的感觉极为生疏,若刚领证就上路,那感觉多少还在,可以慢慢练;要是隔了太久,操作感觉已经半点都不剩了,这时候突然开车上路,还是手动挡,跟没头苍蝇没半点区别。

所以现在驾校不是有陪练业务吗?花点钱找教练不好吗?硬要自己在这么多人的路上练,与作死何异?这两个家伙简直是无知者无畏。这时候才知道闯祸,早干什么去了,上路之前就没想到?而且从视频来看,车子左转开始加速时,赶紧打个方向还是来得及的,这副驾的丈夫就这么看着一动不动,根本没尽到监视和控制的责任也没有足够的警觉,说明连教车的基本常识都没有,会开不等于会教,这都敢上路,没出事算走运,出事才是正常的。

我觉得法律应该对这类自助教学行为进行一些额外规定,它不应该简单等同于普通交通肇事,因为在这类事件中驾驶人明知自己缺乏独立安全驾驶的能力,副驾者也知道,这就不是单纯的驾驶行为,而带有教学性质,比普通肇事有更严重的过错。


user avatar   qing-feng-84-77-32 网友的相关建议: 
      

前排答主对这起事故的责任已经说得很清楚了!我就不再多赘述。但是作为一个昨天刚过科目三的“准驾驶员,还很有必要去谈一谈自己对这件事的看法。

我比较笨,而且对学车也没有非常浓厚的兴趣。所以,在开始练车的时候,我就非常地慌乱,甚至最简单的加减档都感觉力不从心。

严重的时候就是在加减档的过程中挂错挡,差点撞上前方正常行驶的社会车辆。幸好教练能够帮忙踩副刹(车),要不然我和教练车上的几个人都要交代了......

可是视频中的自驾车和教练车就不一样了,它完全没有副刹(车)。如果真要发生一些意外的突发情况,根本就没有人能够让余某某及时地停下来。

其次,她还是在人口比较稠密、路口比较狭窄的街道里练车。而我们是在人口稀少,道路宽阔的快速路练车。很显然她练车的风险系数,自然而然是比我们只高不低!

但凡行驶的过程中发生了一点小失误,大多数情况都是赔钱和坐牢。真正能够做到冷静处理的概率几乎是没有!

除此之外,余某某她拿到驾照5年多没的人,跟我这个刚过科目3的人,还是有区别的

我两之间最大的不同应该就是:我还能清晰地记得刹车和油门的感觉有什么不,而余某某早把驾校学习的东西还给了教练。

最后,会开车的人不一定就能开车,能开车的人不一定能教好车(学车的人)。

我认为拿到驾照以后想自驾的人,还是找个教练车比较安全一些。毕竟能花钱的事,都不叫事。就算真要出了点什么事,教练还能把你救回来......


user avatar   jianjiejie 网友的相关建议: 
      

先说结论:开车的妻子构成交通肇事罪,指挥开车的丈夫不构成犯罪。

为啥不是故意杀人?

因为司机对这个结果肯定是不希望发生的。主观上没有故意,但是有过失。

为啥不是过失致人死亡?

主观上有过失(过于自信的过失),但是过失致人死亡罪和交通肇事罪存在竞合。

用人话说,就是交通肇事包括了过失致人的情况,但是因为发生在道路交通运输领域,定特殊罪名——交通肇事。

为啥不是危险驾驶罪?

不符合构成要件,没有酒驾或者追逐竞驶等情节。

为什么丈夫不构成犯罪?

因为这个案子里是过失犯罪,过失犯罪无共犯,只处罚实际施行行为的人,行为人是开车的司机。


user avatar   pansz 网友的相关建议: 
      

这个问题透着一股邪乎味儿,怎么看怎么危险啊……

建议专业机构给予支援。


user avatar   wan-shan-le 网友的相关建议: 
      

你知道“太阳附近没有氧气”,“人是怎么死的”还用说么,不考虑太阳,人也会窒息而死呀。

NASA研究认为,暴露在太空中的人约能存活90秒,最初9~11秒里可以保持清醒,在30秒内获救基本不会受到永久伤害。主要死因是减压导致的缺氧损伤,而不会“身体爆裂”或“血液沸腾”或“冻死”。

  • 人体不会因为这点压力差而爆裂,不过要是试图憋气,肺可能被气体充爆而致命。
  • 血管里的血液仍然受到身体给予的压力,不会沸腾。
  • 体表的水(如唾液、眼泪、汗)低压沸腾不会造成实际伤害。
  • 人的身体在太空中散热其实非常缓慢,如果有加压充气的宇航服保护,还需要安装散热系统来避免中暑。

如果你将人送到水星轨道附近、套着宇航服扔出舱外,在呼吸有保障的情况下,现有宇航服的散热系统无法抵抗那里强烈的太阳辐射,人会因体温过高、多项生理功能障碍而热死。如果距离太阳更近一些,宇航服和人体会在高温下熔化、沸腾、汽化、分解。即使不考虑维持人的呼吸所需的氧气,人体也不会在太阳“附近”持续存在。

如果你将这个倒霉的人放在距离太阳有够近的地方,在失压杀死他之前,他就被太阳烤得外焦里柴了。


user avatar   fengzhihaojiao 网友的相关建议: 
      

几年前某军区站岗哨兵被袭,枪弹被抢,人死没死不记得了。是不是要提个问题“为何全副武装哨兵面对袭击挂掉”?

大惊小怪。




  

相关话题

  如何看待小米副总裁卢伟冰或将起诉数码博主「万能的大熊」? 
  在盈科律师事务所工作是种怎样的体验? 
  如何看待爱奇艺会员涨价后,腾讯称「视频订阅价格将跟涨,目前每月 20 价格偏低」?涨价后你还会续订吗? 
  法拍房最大的坑究竟是什么? 
  如何看待8月14日俞渝第二次申请人身保护令,称李国庆威胁要杀妻?你认为「庆俞战」下一个关键点是什么? 
  如何看待新京报报道林生斌捐井是真? 
  如何评价神舟电脑起诉京东拖欠 3 亿多货款? 
  假的 Windows 11 官网现身,下载后银行存款、账号密码恐被偷光,我们该如何提高警惕? 
  如果一个美国人在中国街头被打打回去犯法吗? 
  报考驾校后弃考科目一对以后考驾照有什么影响? 

前一个讨论
穷可以让人卑微到什么地步?
下一个讨论
你用车做过最大胆的事情是什么?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利