如何看待百度推广针对魏则西事件的回复？ 第2页

-------------------------

百度推广这条微博还请了不少水军。

废话不多说，看看下面的评论，基本是骂的，嗯，但是往后翻到第一页，就发现

OK,让我们一个个扒一扒这里用户的猫腻，看看他们是真的蠢还是在装蠢

我只是选了一个时间点，全都在4月28日18:36到37秒之间同步地发出了一条图片+鸡汤。

5月1日早上七点到八点多的评论区也是水军重灾区了，可以用同样的方法验证。话说水军现在伪装的越来越好

5月2日下午，网上出现大量从标题到内容都一模一样的通稿，矛头直指为魏则西父母发声的知名媒体 ——财新网。

我们先来看看所谓的“百度说谎论”是怎么回事。

百度于4月28日发布回应称，百度得知魏则西事件后“立刻与则西爸爸取得了联系”，并暗示已取得家人谅解（“则西爸爸告诉我们……他爱世界，爱生活，爱每一个人”）。

而财新网早在4月初便开始跟进此事，一直与魏家人保持联系。5月1日，财新网刊发经魏家人签字确认的声明，明确否认百度曾经联系过他们。以下引用魏家人声明原文：

“百度在声明中称，与则西爸爸取得了联系。作为魏则西的父母，百度从未与我们联系。他们发布这则声明，也从未得到我们的许可。至今，百度和医院方都从未与我们联系。”

“网络和部分媒体上有传言称，我们之所以选择肿瘤生物免疫疗法，是主治医生推荐的结果，并非来自百度搜索。事实是，我们确实是通过百度搜索找到的医院。 ”

“作为魏则西的父母，我们非常气愤！”

这段话和百度的公告正面冲突，狠狠打了百度的脸。不到24小时后，网上便出现大量攻击财新的通稿。

如前文截图，“财新网幕后煽动百度说谎论”、“财新记者举着相机等待魏则西的死亡”，标题耸人听闻，我作为旁观者都吓出一身冷汗。让我们来看看内容：

第一篇通稿声称拿到了百度联系魏则西父母的“通话录音”，但是整篇稿件从头看到尾，所谓的录音连影子都没有，只有一段含糊其词的叙述：

“有媒体记者辗转听到了百度和魏则西父亲的通话录音”，哪家媒体的记者？敢署名吗？敢露脸吗？怎么不把“辗转获得的录音”放出来？

前瞻网、农村网、西楚网、赛迪网、大宁网等近十家网站转载了这篇通稿，我一个个点开看了，没有一个页面提供所谓的“录音”。而干过公关的都知道，这几家网站是通稿大户，按季度打包收费。所有转载均注明稿件来自“中国网”，然而中国网的主站却找不到这篇稿件的原文：

也就是说，这篇通稿的出处是个谜。那么问题来了，这段“辗转听到”、事关百度企业诚信度的重要录音，到底在谁手上？

百度究竟有没有联系魏家人的问题，这两天在好几个媒体群引起争吵，百度公关及少数和百度关系良好的媒体坚称有录音，但截至我最近一次修改这个答案（5月3日上午10点）并没有人拿出来。在最终证据全部浮出水面之前，我不敢断言事实真相，但这篇神秘通稿（我可没说是百度写的）却已经迫不及待地把“煽动”的帽子扣在了财新头上，甚至直指财新“公然说谎”、“刻意诱导魏则西父母”。

我们先不说这段录音究竟能不能扭转百度给骗子医院打广告、谋财害命、断子绝孙的形象，要给媒体泼脏水，麻烦你先把证据拿出来好吗？

再看下一篇通稿《魏则西事件背后：财新记者举着相机等待他的死亡》，标题一看就是老手，“记者”“相机”“等待他的死亡”，excited！我们来看看正文：

执笔者质问财新“为何20天前就蹲守在病榻旁”，事实是财新至少在一个月前就开始联系魏家人了。魏则西生前于2月26日在知乎写下

，首次爆出全家人受百度和“某武警医院”欺骗的消息，迅速受到关注，点赞总数超过二万五千次。财新作为一家关注社会及政经新闻的媒体，理应意识到该事件背后的重大意义，第一时间进行深入调查报道，这是媒体的职责所在。从财新网的记录可以看出，财新虽然4月初便开始跟进该事件，但报道力度并不大。毕竟对魏则西一家人来说，安静地度过最后的分分秒秒比获得社会关注更重要。

自始至终，财新的报道重点一直放在魏则西事件的罪魁祸首——百度和莆田系身上，未对受害者家属进行过度骚扰，符合新闻职业道德。

《魏则西事件背后》通稿中提出的第二条怀疑是，魏则西一家远在咸阳，有报道诉求时竟未首先联系当地媒体或央视，而是“历史并不久远、影响力不够大且远在北京的财新网”。——人家在北京受骗，不找北京媒体找谁？央视也是给骗子医院铺路的帮凶之一，你居然问人家为什么不找央视？

通稿提出的第三条质疑是，财新记者于四月初对魏家人进行采访后为什么没有立刻报道，而要等到事件发酵后再发难。这一条质疑纯属故意混淆视线，刚刚还在痛斥财新“20天前就发报道”，现在又说人家没报道？这么着急打自己脸？

最后一条质疑，竟把矛头指向受害者：“不想得到太多关注的魏父何以专门打电话向财新澄清从未与百度联系一事？”我看到这句话简直气炸了肺，你们身为杀死人家孩子的帮凶，不仅乘人家哀痛之际公开造谣，企图脱身，还不让人家出来辟谣？！

《魏则西事件背后》通稿从头到尾没有给出一个站得住脚的证据，通篇都是“让我们推敲其背后的疑点”、“笔者大胆猜想”、“孰真孰假不辩自明”这种恶意诱导。执笔者真是写大字报的高手，可惜晚生了五十年，沦为一个公关枪手。一身武艺用来写这种下三滥文字，不觉得羞耻吗？

我写这个答案不是给财新撑腰，财新也不需要我撑腰，只想让大家看清某机构的嘴脸。收钱杀人，公开造谣，浑水摸鱼，反咬一口，真是五毒俱全。

目前我只发现这几篇通稿，相信未来还会出现更多，靶子也许是财新，也许是知乎网友，也许是其他还没浮出水面的什么幕后boss。在此提醒大家，请擦亮眼睛，关注核心事实，一切以真实证据为准。

最后以前媒体人的身份忠告 各大媒体尤其是网络媒体同行：不要接受利益方的收买，不要转发他们的通稿。他们今天能对财新下手，明天就能对你们下手。人都有父母子女，莫做伤天害理之事。

上个月我问百度国际公关怎么看网民因为医疗广告事件声讨百度，他说：

我知道你和你那些受过西方影响的朋友追捧 Google，不喜欢百度。但百度服务的群体是河南河北小县城的农民，我们提供的搜索结果他们满意就行了。

（以上为我的复述，非原话）

官方不会这么说，但百度对医疗广告丑闻的真实看法肯定是 ¯_(ツ)_/¯。

道理很简单，他们的用户至少 70% 不会听说这些丑闻，剩下的人只有 0.00001% 可以真正弃用百度。

百度遭受国内舆论压力最大的这一季度，也是百度股票表现最好的季度之一。4 月 29 日发布的财报数据好于投资者预期，股价上涨 4.5%。路透社当日新闻标题：

。）

百度的广告业务表现非常好，过去五个季度收入都是两位数增长。

--

和商业公司讲道德、讲社会责任显然没用。但仅从法律角度来说，搜索引擎（或任何网络平台）该不该为虚假广告负责、到底怎样算“帮助传播虚假广告”也是非常有争议的话题。

拿 Google 遇到过的案件来说。2011 年，Google 因

向美国用户售卖处方药被司法部调查。（美国法律禁止将外国处方药卖给本国居民。）司法部根据 Google 内部邮件，认定 Google 在知道该医药公司非法运营的情况下，帮助其通过核查并优化了该公司在 Google 上的广告。最终 Google 付了 5 亿美金和解费，免于被起诉。

但司法部在这个问题上的介入也并非人人叫好。部分法律人士认为案件中非法的行为是“向美国引入和售卖处方药”，但 Google 并没有参与这个过程，所以不违法。而且，司法部选择与 Google 和解，意味着司法部也明白如果真上法庭，Google 不一定会被判有同犯责任。

2009 年的 Goddard v. Google 案件中，用户搜索关键词“免费铃声”，点击了 Google 广告，结果被第三方铃声网站骗了钱，因此起诉 Google。法官驳回了该上诉，他认为 Google 即使知道广告方在创建非法内容，Google 也是没有责任的，因为它只是提供了“创建网络内容的中立工具”，并没有“物质上为非法行为提供帮助”。

判决中的很多用词都比较模糊：

不能因为“网站本应知道某些 [搜索] 工具会助长不合适内容”就说网站要负责。必须要证明网站开发者有“实质性的重大参与”才行，这包括主动要求非法内容进驻网站，以及运营中对非法内容的“极度使用”。

A plaintiff may not establish developer liability merely by alleging that the operator of a website should have known that the availability of certain tools might facilitate the posting of improper content. Substantially greater involvement is required, such as the situation in which the website elicits the allegedly illegal content and makes aggressive use of it in conducting its business.

什么叫“极度使用”（aggressive use）我们谁也不知道。

法官引用的法律条文是

，即“网络平台”不为“第三方信息提供方”的行为负责。该条款被广泛引用，eBay、Orbitz 都因平台上的虚假信息欺骗消费者而被起诉，但上诉最终都被驳回。打个中国的比方，就相当于判决阿里巴巴不为淘宝假货负责，携程不为第三方票务公司的假票负责。

一方面，网络平台的确不该为第三方发布的信息负责，但另一方面，如果平台明知商家造假还向其售卖广告，那也应该受到法律制裁。只是如何界定平台在整个诈骗事件中扮演的角色？

--

对百度的道德审判，结果我们都很清楚了，但百度的广告收入不会因为其少部分用户的声讨而下降一分一毛。除非引入法律程序，我们不要指望百度有任何改变。

在没有替代产品可选的情况下，消费者唯一能做的就是自己提高警惕，并多多告知身边人如何区分推广和搜索结果，如何鉴别网上网下的虚假信息。希望媒体也可以多做这方面的科普。

整个医疗骗局中没有一环可以摆脱责任。但期待资本市场凭道德、凭良心监督自己，显然是做梦。要知道，童工合法的时候，西方这些现在的所谓“良心企业”也都大量雇佣童工，甚至虐待工人。所以说到底我们要的是监管。希望舆论压力可以让相关部门加强监管、完善法规。

相关文章：

目前此题已有上千个回答，该说的都说尽了。

百度有错吗？当然；那相关机构有错吗？当然。但是很多人的逻辑都很奇怪，仿佛百度和相关机构是对立的，说一个有错潜台词就是说另一个没错，非黑即白，非此即彼。而有些答案也故意往这上面引，大力抨击百度或者相关机构，然后另一方就轻轻带过。

明眼人都看得出来，这是一整条利益链：百度、监管方、医院科室、利益机构。如果其中任何一个主体能置身利益链之外，事情都不会发展到现在这个地步。纵然豺狼与狐狸有区别，但不能否认它们都做了恶。

我们当然要追究狐狸，但不能仅仅因为狐狸易于追究，就放过豺狼这个根源性的主谋；

我们当然要追究豺狼，但不能仅仅因为豺狼是主犯，就放过狐狸这个为虎作伥的帮凶。

没有只问一个而不问另一个的道理。

当然，逻辑说起来太简单了，但做起来太难了。网络热点话题能持续几天呢？知乎上重点已经开始转移到大V写软文上来了，过几天想必微博上讨论重点也会变成谁谁谁到底有没有收钱。

软文这种事，笔杆子抓在人自己手里，该作为的不作为，普通用户只好尽量提高自己姿势水平能不看就不看。但有两类软文我奉劝诸位还是少写，一个金融类一个医药类，所谓谋财害命，再没有什么比这两个来得更快。

讲真如果我是百度，要发动软文攻势必然两拨，第一拨去写软文，第二拨去揭发第一拨写软文。挑动群众斗群众，老祖宗几百年浓缩得来的经验。当然以上不针对任何人，没有任何依据也没有任何其他意思，各位理解出了偏差，恕不负责。

到最后，人血馒头是怎么来的没人关心，大家只关心人血馒头被谁吃了。

愿逝者安息。