是谁背叛了苏维埃？ 第2页

需要理解的是：当工农先锋队变成一个大棚式的“全民党”，苏共就在消灭其他意识形态支持者独立性的同时成为了其他意识形态支持者的大舞台。如果在这个舞台上，苏共中的马克思主义者（无论他是托派、斯派甚至是改良主义者）退一步，其他意识形态就会进两步。如果马克思主义者自己退出舞台，那么苏共实际上就自己消灭了自己。

例如在某些后发的国家中，工农先锋队实际上还要帮助拉胯的资产阶级完成民族革命与民主主义革命的任务，而后才可能进入社会主义的建设时期。在这个过程中，就不可避免地会引入民族主义分子的力量，因为他们至少在民族的革命上与社会主义者共享共同的敌人，也就是帝国主义列强与本民族中依靠帝国主义列强来剥削本民族无产阶级的买办资本家，以及他们维持的傀儡政府。但在击败了帝国主义列强之后（也可能是之前），民族主义者与社会主义者几乎立刻就会进入敌对之中。民族主义者的经济基本盘大多为脱产者，也就是类似德国的阿尔伯特·施佩尔那样的小布尔乔亚，他们本身就从剥削链中受益，自然不可能赞成阶级斗争，更愿意唱阶级斗争熄灭论或阶级斗争转移论的调子。而每日在工厂与农田中摸爬滚打的劳动者会对阶级压迫有更直观的认识，本身就带有对剥削者的仇恨，具有首创精神，是工农先锋队钢铁一般的基本盘。

如果不能分清先锋队内部的派系林立的事实，那么自然也就会迷惑于先锋队时不时的自我矛盾的政策。实际上，苏共末期的大帐篷程度可以说与party purge前的KMT有的一比。你可以在苏共里看见垂死挣扎的社会主义者（这个时候区分托派斯派乃至其他的什么帽子都已经变得没有意义了）、赞成全盘自由化的自由主义者、俄罗斯民族主义者与特别常见遍地都是的实用主义者，甚至伪装起来的宗教分子等。而这后面的群体在推翻社会主义的目标上是一致的，能达到部分的利益共享。那么，他们要联合起来把社会主义者推翻打倒便也不是难以理解的事。

而实际上，如果将先锋队与劳动者二元化来讨论，他们也是相互塑造的。也即先锋队的理念与宣传会塑造劳动者的意识形态，劳动者的思想也会对先锋队的氛围产生影响。苏联的最后十几年，这是一个变质先锋队带头投降，而后大多数劳动者也在这种氛围中自以为聪明地选择了背叛自己，亲手与变质者一起绞杀那些仍然打算维持社会主义的忠诚者。结果呢？结果就是俄罗斯劳动者在解体后亲手把寡头扶到了自己的脖子上，变质的先锋队除了极个别特别聪明的变成了寡头，大多也都与劳动者们一起体验了一把自由主义市场经济可以有多自由。

苏联解体从来都不是一两个人乃至一两个阴谋集团可以背黑锅的悲剧。这是大多数苏联人基于自己的自由意志做出来的决定，他们为了打倒苏联过了这么多的苦日子，付出了这么伟大的牺牲，却永远都等不来资产阶级们许诺的乌托邦天堂。他们把变质者送上了天堂，自己则永远在寡头们缔造的剥削炼狱中挣扎。也正因为这样殷切的企盼遭到如此残酷的背叛，这样的悲剧才令人感到撕心裂肺。

这是美国人的错吗？部分是，但大部分不是。即使没有美国人，变质者为了自己的利益还是会想方设法消灭那个他们没法公开透明地剥削无产阶级的体系。

马克思曾经在自己的报馆被人查封后，写下了《论普鲁士的书刊审查制度》。

你们赞美大自然令人赏心悦目的千姿百态和无穷无尽的丰富宝藏，你们并不要求玫瑰花散发出和紫罗兰一样的芳香，但你们为什么却要求世界上最丰富的东西—— 精神只能有一种存在形式呢？

在一百年后，当著名的持不同政见者瓦西里·格罗斯曼想要在苏联出版他不朽的著作《生存与命运》时，赫鲁晓夫亲自禁止了这本书的发行。

两百年也不可能出版。
比帕斯捷尔纳克的《日瓦戈医生》更加危险。

喀琅施塔得的士兵在1917年起义支持布尔什维克，当时托洛茨基曾经盛赞他们的伟大。

喀琅施塔得水兵曾是十月革命最重要支柱之一，其中1/10是 布尔什维克党党员，曾被苏共领导人称为十月革命的“ 荣光和骄傲”，誉为“ 红色海军”。

当这些水兵于1921年再次起义反抗布尔什维克的余粮征集制度，被作为反革命叛乱坚决镇压下去，苏联政府甚至动用了毒气。

当时的命令是这样的 ：“要无情地镇压叛乱者，无需任何怜悯之心，枪杀他们，俘虏也包括在内。”未来的元帅留哈切夫斯基发出命令 ：“不迟于明天要用窒息性毒气弹向战列舰‘彼得罗巴甫洛夫斯克’号和‘塞瓦斯托波尔’号发起攻击。”
经过激烈战斗，红军于3 月18 日晨占领了要塞，平定了叛乱。最后两万六千人中，八千人跑到芬兰，处决两千六百多人，判刑六千多人，有一千多人内控。二战以后斯大林又把逃到芬兰的人捕捉回来，关到集中营里去。

马克思的著作中，找不到所谓消灭反革命的肃反蓝图，马克思和恩格斯面对自己的反对者，采用论战和辩论的形式。

斯大林将所有反对派全部抓进古拉格，或是将他们枪毙，比如奥西普。

列宁就常常批评普列汉诺夫，说他自以为读懂了马克思的著作，实际上对马克思做了许多曲解。

普列汉诺夫是俄罗斯的社会主义之父，是列宁的导师，是和恩格斯共同翻译了《XX党宣言》俄文版的人。

苏联建国的时候 曾经发表了《加拉罕宣言》，公开宣布放弃所有殖民地和废除一切不平等条约。

1979年，为了扶持阿富汗的亲苏政权，苏联派遣军队入侵了阿富汗。

有些人饿死了三百万人，我们说，这是不可避免的。

有些人禁毁了文化艺术，这叫做没什么大不了的。

有些人强迫所有国民相信自己对马克思主义唯一的解释，这叫做没什么大不了的。

有些人入侵了别的国家，造成了一场悲剧甚至灾难，这叫做为了自己的国家别无选择。

有些人公开宣布，我们要建立“人道的”“民主的”社会主义国家，有些人开始惊呼：他怎么能这么做？

原来，死了很多人没有关系，发动了战争没有关系，迫害持不同政见者没有关系。

但是搞民主，搞自由就有关系了。

给那些人民公敌的后代平反，出版诸如《阿尔巴特街的儿女》这样的书就有关系了。

当年叶利钦曾经高呼：一切权力归苏维埃。

苏维埃本是俄文совет（soviet）的音译，意思是代表会议。起源于1905年俄国革命，当时是一种工人和士 兵的直接民主形式，其代表可以随时选举并随时更换，暗含着巴黎公社式的政权形式。

戈尔巴乔夫后来成立了苏联人民代表大会，最高苏维埃是其常设机关，党通过的一切决定必须对民主选举的2250位代表组成的苏联人民代表大会负责。

雷日科夫在《大国悲剧》中相信，这是反对苏联的阴谋。

一切权力归苏维埃，这曾经是1917年布尔什维克的口号，也是819政变时叶利钦在坦克上给群众的讲话。

到底是谁真正拥护苏维埃，到底是谁真正背叛了苏维埃？

活着的人要替死去的人记住，在那个国家发生了什么，那些死去的人是有冤屈的，他们没有理由为了所谓“大多数人”的利益去死。

看过点苏联资料 ，很难说是谁背叛了理想，苏联伟大却着实坎坷，只能说苏联没迈过那道坎。

苏联到后期苏共高层都期望苏联解体，如此他们才有可能将手中的权力兑现成财富，也就是侵吞国有资产，事实上苏联解体也的确形成了一大批寡头，而这些寡头几乎都和当时的苏共高层有关，少数几个还是黑社会。而苏共党员呢？近2000万人啊，竟然没有人站出来（只有少数苏共领导人进行了反抗），最后时刻也就是苏联解体前很多莫斯科的党员在烧党章。苏联的人民呢？苏联人民守着电视欢欣鼓舞，几乎所有人都期待着新的国家制度能带来美好的生活，当然实际上要糟糕得多。

谁背叛了苏维埃？准确的说应该是苏联人民为什么抛弃了苏维埃。

从1991年苏联解体，到20世纪末，俄罗斯国内生产总值比1990年下降了52％；同期工业生产减少64.5％，农业生产减少60.4％，卢布贬值，物价飞涨五千多倍。俄男性现在的平均寿命为58.6岁，比上世纪90年代初苏联解体时男性寿命的63.4岁还低了4.8岁。

无疑，苏联的解体对苏联人民来说是灾难性的。苏联解体后，俄罗斯在这个世界竞争中被迅速干趴下，差一点沦落成二流国家，真的还就是普京一人阻止了俄罗斯的这个命运，虽然现在普京也成了新的寡头。

怎么就走到这一步了？

我看了一下苏联的历史，自列宁后，苏共就没有一个靠谱的领导人，其中斯大林毁誉参半，他对苏联是有巨大贡献的，他推进了苏联 强盛进程，也对苏联最后的结局背负有责任。关键是自斯大林后，苏联的领导人没有一个能将斯大林模式改向正途。

自斯大林开始，苏联进入了高度集中的政治经济体制，这种体制在早期的时候是很有竞争力和生命力的，苏联能够抵抗纳粹德国进攻是受益于这种体制的，整个国家能极大的降低内耗，集中力量与资源进行战略行动。同时这种体制在帮助苏联完成早期原始积累中发挥了巨大功效，苏联早期的工业化进程也相对来说比较迅速。可以说，斯大林是苏联的国力腾飞时期的关键人物，也确实保障了苏联的国家安全。另一方面斯大林模式践踏了的社会主义民主和法制基本原则，以领导意志取代社会主义性质的民主集中制，这为苏联最后的解体埋下了关键性的祸根。过度集权催生了苏联内部的腐败，使得体制变得极为僵化，这为日后苏联改革增添了巨大的阻力，实际上坑 挖地太深，后继苏共领导人没有改革成功的。同时斯大林时期的大清洗运动，深刻动摇了国家软实力， 冲击了苏联的思想文化对后世产生持续影响，促使了日后 和平演变的爆发，另一方面间接促使了纳粹德国的军事冒险，大量有经验的军官被清洗掉，使得苏德战争前，苏联的军事实力大幅下降，直接造成了苏联巨大的人口损失，这一点影响了苏联国运（下文分析）。

未完待续……

---

  shaung-zi-shi-zi-zuo 网友的相关建议: 
      

EveryOne。

所有人都是国家的主人，就基本等于所有人都不是国家的主人。

为什么会为了背叛一个不属于自己的东西而心疼？

---

  excalibur-11-11 网友的相关建议: 
      

印度是挺严重，但是轮得到美国来说三道四吗？

真实人数是报告的2到5倍，那美国是不是应该做点什么，不然灯塔的光芒何在？此时不拉拢印度联合对抗中国，还有更好的时机吗？（狗头）

虽然印度在3月下旬已暂缓新冠疫苗出口，但到4月中旬，印度数个邦仍出现疫苗短缺的情况。印度目前主要使用的阿斯利康疫苗和本土生产的Covaxin疫苗都处于库存不足的状态，数百家接种中心因此关闭。在继续开放的接种点内，疫苗存量也只够维持一两天的接种量。
据悉，目前，印度政府将扩大疫苗接种范围当作“救命稻草”，但美国却正在限制对印度的疫苗原材料出口。
印度媒体20日发布的报道称，如果美国不为印度提供37种关键原料，印度的新冠疫苗生产线将在几周内停工。

不仅见死不救，还要限制原材料出口，这是要赶尽杀绝呀。

---

  wu-shui-xi-shen-xu-dong 网友的相关建议: 
      

识字率

明代：

明朝对社学的入学年龄规定：“民间幼童十五以下者。”即15岁以下的孩子都可参加，入学时也不需要考试，招生数额也没有限制，凡是愿意读书的，都可以来参加。

《明史·杨继宗传》中记载了这么一句话，即：“成化初，用王翱荐，擢嘉兴知府.......大兴社学，民间子弟八岁不就学者，罚其父兄。”

明代小说出版业繁荣，有大量的人购买这种休闲通俗读物。

传教士记载：利玛窦等合法传教士的著作，他们不约而同地记载道：他们惊讶地发现明国老百姓识字率很高（而那个时候他们使用二十多个拉丁字母的西班牙葡萄牙母国的识字率可能还不如用几千个汉字的大明），并且把识字率高的原因归功于两点：1.中国人特别注重文化教育2.中国各地方言差异大，要互相理解必须靠文字作为桥梁。

清当局：

第一，生员不得言事;

第二，不得立盟结社;

第三，不得刊刻文字。

第四，大兴文字狱

第五，篡改历史文献

第六，禁毁和篡改汉语著作

通过以上手段，经过两百年黑暗统治中国人识字率终于达到历史最低的 1% （清当局学部在1909年的统计，当时中国人的识字率不足1%）

---

---

  chen-sheng-7-76 网友的相关建议: 
      

识字率

明代：

明朝对社学的入学年龄规定：“民间幼童十五以下者。”即15岁以下的孩子都可参加，入学时也不需要考试，招生数额也没有限制，凡是愿意读书的，都可以来参加。

《明史·杨继宗传》中记载了这么一句话，即：“成化初，用王翱荐，擢嘉兴知府.......大兴社学，民间子弟八岁不就学者，罚其父兄。”

明代小说出版业繁荣，有大量的人购买这种休闲通俗读物。

传教士记载：利玛窦等合法传教士的著作，他们不约而同地记载道：他们惊讶地发现明国老百姓识字率很高（而那个时候他们使用二十多个拉丁字母的西班牙葡萄牙母国的识字率可能还不如用几千个汉字的大明），并且把识字率高的原因归功于两点：1.中国人特别注重文化教育2.中国各地方言差异大，要互相理解必须靠文字作为桥梁。

清当局：

第一，生员不得言事;

第二，不得立盟结社;

第三，不得刊刻文字。

第四，大兴文字狱

第五，篡改历史文献

第六，禁毁和篡改汉语著作

通过以上手段，经过两百年黑暗统治中国人识字率终于达到历史最低的 1% （清当局学部在1909年的统计，当时中国人的识字率不足1%）

---

---

  you-yuan-jian-ke 网友的相关建议: 
      

外挂版

爆改版

正常版

---

  eternal-17-40 网友的相关建议: 
      

道德经里有句话我非常喜欢：天之道损有余而补不足，人之道损不足而补有余！

上面这句话如果看不懂，大家可以看这句话：雪中送炭者不常有，锦上添花者大有人在！

共同富裕示范区，听起来很高大上哇。这时候，我多希望自己也是浙江人呢~

但是我不是浙江人，所以多少有些想不明白：

为什么已经那么富裕了，还要打造成共同富裕示范区呢？

所谓的共同，有没有什么比较直白的解释呢~

---