如何看待小米赢下美国制裁禁令的临时诉讼，对后续的禁令和运营有什么影响？ 第1页

其实本来不想回答这个问题，毕竟小米官方也比较低调。

但是看到目前不少回答的阴阳怪气，忍不住出来说几句。

自始至终我都强调，小米是我国产业升级的一部分，绝不是买办。

小米在产业链下游终端的品牌塑造，以及IOT产品的生态链模式，帮助了中国制造成长和提升品牌附加值。

在小米被限制投资之后，我也写回答表示支持：

应该说，小米赢下临时诉讼，也是一件好事。

能打的要打，该争取的要争取，这也是正确的选择。

我看了下微博，涉及此事时，新浪财经、小白测评等较高关注度的媒体/自媒体评论区，大多数人也都是支持小米。

但如果说小米的胜利为国内其他被制裁的企业或单位指明道路，未免夸张。

小米所做的一切，其他所有被制裁的企业或单位都没有做吗?

华为、中兴、大疆、商汤、中芯国际、海康威视，他们都没有尝试法律手段吗？

实体清单上的国内机构已经多达三位数，近期还在不断增多，到现在实体清单上究竟有多少家企业我都已经数不清了，他们请的律师都不如小米吗？

小米能胜诉，主观上的确要归功于小米的努力，客观上的原因也不可忽视。

具体如何大家心知肚明，没必要自己骗自己。

说到底，美国人的目的是打压中国的产业升级，将中国困在产业链的价值中低端。

只是由于中美两国经贸联系紧密，再加上中国制造效率确实很高，全面硬脱钩对美国自身伤害也很大。

所以美国采取了策略性地做法：

在半导体等战略领域，如果国内产业链大力投入研发，有希望实现突破，进而威胁到美国地位，就会遭到美国不惜代价的围剿；

而对于国内产业链已经实现突破的领域，则放开市场甚至低价倾销，打压国内产品的盈利预期；

而在消费电子的总装制造层面，如果国内企业不能建设高端品牌，则适当予以放松。

比如中芯国际可以购买成熟制程的相关设备，但先进制程所需的高端光刻机则始终受到严密限制。

应该说，产业升级的道路本就艰难。

美国人的策略更是大幅度提升企业技术突破的难度，降低了突破后的盈利预期。

这个问题下，我甚至已经看到有人灰心丧气，对于中美合作心存幻想。

其实，我感觉卢伟冰说的很对，中国企业应该基于中国的优势去做优势内的工作，比如有庞大的廉价劳动力，有完善的制造业体系，只要中国和中国企业不去在核心领域去和美国挣，就不会威胁美国国家安全，两国企业就能很好的合作了。
美国企业负责尖端高科技研发，中国企业负责基于美国技术体系，利用中国的人口优势和制造业体系优势，制造各种产品。

如果不投入技术研发、构建自己的科技体系，中国就只能永远呆在价值链的中低端；

如果不奋力进行技术攻关，“八亿衬衫换飞机”的惨痛教训还将不断上演；

如果不努力实现产业升级，中国的人均GDP和国民生活水平很难再有本质的提升！

扎实投入技术研发，让美国人的制裁失去意义，这才是正路。

我其实很不能理解网络上某些人的想法。

hw被制裁，网络上铺天盖地一片支持，并称其为“民族企业”、“民族脊梁”。

小米被制裁，网络上尽是冷眼旁观，更有甚者竟然说这是小米和美国一起演的戏：

好家伙，小米请得起世界第一大国来演戏，厉害了。

hw通过法律途径维护自己合法权益，但迟迟得不到进展，某些人就声称“爱国就买hw”、“不买hw不是中国人”。

小米通过法律途径维护自己合法权益，取得了突破性进展，又有人冷嘲热讽“买办就是买办”、“小米还是不行”。

请问怎么才行？必须要被制裁然后芯片断供才行？必须要不能造手机才行？必须要被掐死才行？

那不好意思，这样的“行”恐怕hw也不愿意。

更何况美国针对小米和hw的指控都是子虚乌有的，拿着一个莫须有的东西来制裁中国企业本来就是流氓行为，怎么还会有网友以被制裁为荣？

被制裁趴下了，网友们就集体高潮，称其为“爱国企业”；没被制裁到，网友们就会表示十分失望，留下一句“呸，买办”。

我直接好家伙，您到底是站在哪一边啊，不知道的还以为您是美国的狗腿子呢。

小米凭借最近几十年的改革开放成长起来，成为全球销量前三的手机厂商，并将货物远销印度、欧洲，赚取了大量外汇，提高了中国形象，连外国人都称赞不已，结果却被自家人针锋相对，真够魔幻的。

我们一定要团结起来，向一切对中国企业的无端打压说不，在这里我列举一个米粉们支持隔壁友商的图片：

米粉们是明事理的人，大是大非立场上坚决支持hw，也请某些人不要对中国企业无端攻击了，拳头不要向着自己人，要一致对外！

这个问题透着一股邪乎味儿，怎么看怎么危险啊……

建议专业机构给予支援。