百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价官媒称《中英联合声明》是一份历史文件,不具有法律效益? 第1页

  

user avatar   fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      
联合声明于1985年5月27日中英双方互换约文之时起生效,并向联合国秘书长登记(Registration Number 23391;Volume Number 1399)
四、中华人民共和国政府和联合王国政府声明:自本联合声明生效之日起至1997年6月30日止的过渡时期内,联合王国政府负责香港的行政管理,以维护和保持香港的经济繁荣和社会稳定;对此,中华人民共和国政府将给予合作。

上述引用就是来自《中英联合声明》

这份声明的起始时间是1985年5月27日,终止于1997年6月30日。

很清楚地说明了这个声明是有有效期的。

这份声明已经过期很久了,当然是作废的合同。

听说鲍中堂大人偶染微恙,不在家中养病,去了女王陛下寝宫了吗?

何时又想开着风帆战列舰过来?

这厢好言相劝,若是恣意妄为,汝之奈何?

幸而尚有纯芝麻馅儿铁饼二斤,可招待之。




  

相关话题

  李达康还有没有机会当省长? 
  2019 年 3 月 5 日褚时健去世,其一生的经历是否值得肯定? 
  如何看待清末的预备立宪? 
  为什么一神教的可以公开贬低其他人? 
  如何看待梁兴扬道长受邀参加2016年优秀青年代表表彰大会? 
  为何国内缺乏成气候的法律咨询 App? 
  日本为何不实行计划生育,而且人口密度这么大? 
  专制政权下,做事情效率高吗? 
  如何评价官媒称《中英联合声明》是一份历史文件,不具有法律效益? 
  英国王室所代表的这种君主立宪制度,能否算作生来就不平等?如果是,为什么又会被现代英国人所接受? 

前一个讨论
在道路正常掉头中,被后方来的摩托车怼了,我该怎么办?
下一个讨论
王允与貂蝉有无苟且之事?





© 2025-06-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-17 - tinynew.org. 保留所有权利