如何看待北京日报和青春北京号召停止对货拉拉女孩的扒皮？ 第1页

还记得当年污蔑学弟的清华腚姐吗？

货拉拉这事和腚姐的逻辑完全一样：如果你不能阻止个人、公众号利用互联网，在事实不明的时候对普通人的污蔑和迫害，那你就无权在事实明确后阻止愤怒的反扑。

腚姐事件，一个普通男生在食堂吃个饭，就被陷害成了“色狼”，起手就是要人社死。没有最后的监控录像证明清白，人生会受到怎样的变故，有人能预计吗？

货拉拉事件呢？一个普通的货车司机接了个单，被奇葩折腾得疲惫烦躁就算了，出了事警察都没查清事实的情况下，一批公众号就开始带节奏，然后带节奏还带成那个德行。开始说是变态司机强奸不成致女孩死亡，后面发现不是那么回事，又开始转进说什么司机应该紧急刹车。结果越补越漏，网友直接指出紧急刹车才是真的在杀人。这才学乖了，在那不吱声了等警方调查。结果警方说了，没有侵犯，没有骚扰。

但是你们觉得这事就完了吗？你们觉得其他货车司机、网约车司机、以及毫无瓜葛的普通人，只能默默看着你们这帮孙子胡闹吗？大家都在勤勤恳恳讨生活，遇上死人的事本来已经受了很大影响，这几天司机家里人怎么过的，还有没有经济来源，有人问吗？结果还要面对被一群人隔空定罪，自己面临被污蔑的事实，家人还要受影响。还发现这一切污蔑并不是出于什么正义，无非是一些人要借机表达自己，一些公众号要赚钱罢了。呵呵，你们是要赚钱，那就不管当事人死活了是吗？如果警方调查得慢一点，没有快速给出“无侵犯、无骚扰”的调查结果，过几天人家司机出来一回家：老婆跑了、父母急病了、孩子让同学欺负了，我请问谁来赔偿他？谁能赔偿得了他？

最关键的，当这些事情发生时，无论是北京日报还是青春北京亦或其他任何官媒，没有一个站出来说这是不对的，要以警方调查为准，不要自己臆测。

那请问你们把司机立刻定罪了，别人反过来查查死者到底有什么问题？你们可以毫无证据就把人说成变态，我们就想查清客观事实，你们慌什么？你们就那么害怕事实吗？

我这辈子肯定没机会上清美，生活没什么巨变的话估计也不会当货车司机。但我想我还是可以为自己的生活环境努努力的。作为一个长相不够“糖果超甜”的人，我不希望哪天遇上个什么事，仅仅因为对方是个什么月入X万长得还行的女人，我就要被集火。

我现在十分失望，真的，我以为这些媒体，自称为时代先驱，文明领袖，当此大事必有所高论。没想到一开口还是那些亘古不变的烂梗。

清华师弟看了监控，他们说“多大点事”；

货拉拉这事警察说没有侵犯和骚扰，他们说“人都死了”。

司机/男生被集火的时候一个出声的都没有，现在情形反转了有人要吃亏了，他们说“我来说句公道话”。

真的，没那个水平就辞职吧，干什么不吃饭，何必在这丢人现眼呢？

这就是纵容女权泛滥的后果，现在大部分男性对于少数打着女权旗号干着侵害男性权利的丑恶行为不以为然甚至听之任之，因为从小到大我们受到的所谓教育都是男性保护女性、男性迁就女性，好男不跟女斗、和女孩斤斤计较有失风度等 ，导致少部分女性习以为常认为男性理所应当让着自己女性蛮不讲理享受特权是应该的！如网约车司机被女权主义者用刀划伤，不但没有受到处罚反而获得大众同情，民警还资助其1500元回家路费，还有有女乘客搭乘网约车因为受到微博极端女权影响妄想自己被下迷药，网上发文造谣中伤司机虽然查明是误会但是司机声誉已经受到严重影响，类似情况层出不穷，情况已经不容乐观了。

更不可思议的是，我们主流媒体人都不自觉的接受了西方那一套思维模式，万事无不以西方政治正确为主导，当男司机被网爆时主流媒体甚至所有媒体都集体沉默，只剩下女权主义者无休止造谣司机，现在我们试着分析女乘客为什么会有如此激烈的反应，原来有可能是和她从事职业有关！这其实这也是本案关键！如果是乘客原来与他人有矛盾并且被人威胁才搬家，那她不顾一切跳车的举动可以解释了，也进一步说明她的跳车行为和司机并无关系！怎么主流报纸却对此不愿提及？难道男司机因为性别就要注定蒙受不白之冤吗？

而且细品之下，从中最该引起大家警惕和重视的是：原来我们认为境外的某些势力挑拨男女对立的手段只局限于微博大V和自媒号发发软文，就如跳梁小丑一样难成气候徒增笑耳值当茶余饭后谈资，现在看来他们已经成功渗透进来很深了，从微博到自媒体到主流媒体都为其背书了，甚至在年轻女性中影响力已经很大了，网上的歧视男性现象已经频频出现在生活中了，信仰西方的白左思维和政治正确的人再也不是在互联网上的小众群体，他们已经在国内也逐渐占据社会舆论主流了。

其实包括女权在内，本质上讲其实和男女对立无关，一是资本的炒作故意制造话题挑拨对立制造流量赚取利润，如鼓励女性成为消费主义的生力军；二是国际资本境外势力打着男女矛盾的旗号，实际上是对整个民族自信进行打击，例如韩国、日本等国家通过打压本民族男性地位引导本族女性崇尚欧美式审美，把欧美男性当做择偶第一选择，把本族男性的缺点放大甚至不是缺点也当做缺点，并且进一步深化为民族劣根性，这其实是一种隐秘的文化入侵；三是扰乱民众思想人为制造冲突矛盾，如挑拨民族、种族、地域等矛盾一样，都是他们擅长的领域，通过刻意挑起不同群体矛盾达到自我内乱内斗，分化瓦解的目地！

见微知著西方对我们思想文化领域的“入侵”已经到了该引起所有人警惕的地步了！

如果货拉拉事件一开始，各种人猜测车主强奸的时候，你没站出来，那现在你最好也能闭嘴。

无论最开始喷车主，还是现在的深扒女乘客，网友都只是在自发努力的查明真相。

手段可能比不上正规军，但也算在为查明真相努力了。

这本来就该是主流媒体该干的事，你不干，网友干了，你还说三道四？

出了事，你不查真相。网友查真相，你让大家闭嘴？

事件最开始，全网都说车主强奸。大家没说啥，舆论监督，合理猜测，没问题。

可最后警方查出来了，司机和乘客没有任何接触，用意念强奸吗？

明显不是强奸，警方都证实了，还有人不停抬杠，说女孩没遇到危险怎么可能跳车。

这种情况下，你让网友咋办？这事到现在只有两种可能。

要么女孩是个正常人，正常人不会莫名其妙跳车，肯定司机图谋不轨。图谋不轨为啥找不到证据？警察办案没办明白。

要么女孩不是正常人，精神状态不好，就想跳车了，跟司机没有关系，所以警方办案没毛病。

作为一个网民，首先我信警方，就是警方办案没毛病，司机确实不存在图谋不轨的行为。

那现在咋办？咋进一步还原真相？我只能走第二条路，看看是不是能证明女孩精神状态异于常人。

什么叫尊重已故之人？对已故之人最大的尊重，不是不分青红皂白的无脑美化，无脑表扬，不是对已故之人的过错无脑和稀泥，不是给已故之人找垫背的陪葬。而是尽可能的还原真相与事实。

你说网友拔出来的都不是真相，不是事实，我认。那你倒是给出个真相啊。

我也讨厌谣言，我相信深扒的那些网友也是讨厌谣言，就因为讨厌，才要追求尽可能还原真相与事实。

你作为主流，该做的是帮大家还原真相与事实，而不是教大家如何反思，不是指挥大家能谈论什么，不能谈论什么。

互联网发展的太快，感觉许多媒体还以为自己是从前那个高高在上，所有人都要言听计从的权威。

新时代的人心，就像洪水，需要的不是围追堵截，而是疏导。

人心想知道什么，想知道真相。真相就在门后面，你就帮大家把门打开，让大家看一看。满足了大家对真相的渴求，大家自然闭嘴，自然不去瞎猜了。你把人心疏导到真相那里，洪水自然退去。

你现在挡在门前，告诉大家门后面什么都没有，都散了吧。哪怕门后真的什么都没有，你挡得住这滚滚洪流？到时候大家把门冲开，就算发现真是什么也没有，也会是一片乱糟糟。

舆论是个阵地，你不去抢，别人就要去抢。你说他是造谣者，那你就拿出真相来辟谣，你就把阵地抢回来啊。你不去想着抢阵地，去管人心该想什么？

------------------------照例过百赞取匿-----------再说两句想法----------------------------------

其实这事情热度持续，就是因为反转再反转，大家认为有黑幕，想寻求一个真相。

现在网上两派的观点也简单。

一派人认为，正常人没危险谁跳车？所以肯定有危险。

另一派的观点是，正常人没危险谁跳车？所以肯定不是正常人。

这两派都有各自的逻辑，又相互对立。我其实能理解主流媒体和公安机关的难处，无论支持哪一派，都会得罪另一派。而现在的证据确实算不上铁证，无法绝对的挺起一方推倒另一方。

看了各种高赞答案，无一例外都是批评之声。其实是一种不满，一种对官方媒体给予厚望之后却没能得到预期的答案的不满。

说白了，大家要的也不是这一个货拉拉事件的真相，而是要官方媒体肩负起两个重要的责任。

舆论监督和舆论引导。

大家都是普通人，难免遇到不公平。网上两派我认为其实都没错。异地而处，我是乘客，横遭不测，警方还原的真相说服力不够，我当然寄希望于官媒舆论监督还我公正。但另一方面，我是司机，行为处事问心无愧，却被舆论肆意抹黑，警方已经阐明事实，我当然希望官媒能引导舆论，还我清白。

在证据不能完美还原真相的时候，警方该怎么办？官媒该怎么办？

大家都太习惯于非黑即白的故事了，有没有可能，故事里没有好人坏人，现在的一切就是真相？

有没有可能只是两个在社会中挣扎的普通人。一个是养家糊口的普通货拉拉司机，接了一单很差的业务，心情不好。一个是努力生活的普通打工人，最近太多的不顺汇聚在一起，遇到了压垮骆驼的最后一根稻草，于是探了下身子，就摔下去了。

逼死一个人，大家未免太高看一个货拉拉司机了，但如果只是压垮骆驼的最后一根稻草，谁都有过因为一件小事瞬间崩溃的经历吧。

司机有啥大错吗？运气不好罢了。乘客有啥大错吗？情绪不太稳定而已。都是挣扎的普通人罢了。

我认为许多官方媒体和警方想表达的就是这样一个真相，这样一个根本不精彩，乏味无聊，却又令人唏嘘的故事。

但问题很多主流媒体习惯了说教，习惯了高高在上的批评。好好讲故事，还原一个真相，哪怕真相可能不是大家想要的那一个风格，其实并不难。

还事件以本来面目，引导舆论到真相，而不是机械的让大家闭嘴，才是官媒的职责。给司法以监督与支持，哪怕司法的结果不能让所有人满意，也要给予司法独立的力量。如果司机有罪，监督司法给予司机应有的处罚，如果司机没有那么大的过失，也要支持司法还司机以清白，不让司法被舆论带偏，才是官媒应为之事，应尽职责。

他们急了，他们真的急了！！！

再扒下去这些媒体的嘴脸就暴露了！！当初吃人血馒头的事情就瞒不住了！！你这不是打别人的脸，断别人财路嘛！！

文章看了，说了半天也没拿出什么实锤，连他们口中“谣言”的水平都没有。人家“造谣”的都知道需要逻辑和证据，怎么辟谣的号召了半天却言之无物呢？

在我看来，车女士不论生前是否从事灰产，是否私德有亏，都不至于判死刑，死亡对她来说已经是过量的惩罚了，的确不应该再过多的苛责。

同理，司机不论是否服务态度恶劣 ，是否言辞不当，从现有警方的通告看，都不应该判刑，也不应该受到过量的惩罚。

你看，我的标准很统一吧，怎么到了媒体这里，就双标起来了呢？

当初拨弄网民情绪，大喊处死强奸犯的时候，你们怎么不出来号召一下？？暴民们要求判刑，在法院判决前就定了罪的时候，你们怎么不出来号召一下？？无良自媒体煽动舆论妄图影响司法判决的时候，你们怎么不出来号召一下？？

从央视的评论员到你们这些所谓官方媒体的评论员，怎么从头到尾对司机的污名化视而不见，对车女士的污名化如此敏感呢？？为何能如此双标呢？？

难道司机就不配是群众了？不值得你们发声了？

要我说，为司机发声没钱赚呐，打拳带来的流量多诱人啊，挣钱嘛，不寒碜！

寒碜！！真特么寒碜！！！媒体的底线早被你们折腾没了，一个个都成了“黄老爷的人”了！！

当初死者弟弟发微博的时候，“月入两万”、“年轻有为”这些标签是为了什么？车女士的职业和身份影响案件的判决吗？不影响。

那为什么从死者家属的发声到媒体的报道都在或直接或间接地强调她“女神”的人设？？还不是为了热度，为了流量吗！不这么说哪来的关注度呢！！

你们这些媒体借着车女士“女神”的人设，煽动情绪，引导舆论，疯狂赚流量的行为，不就是在吃人血馒头嘛！

如今有人质疑有人深扒了，你们怕了，怕自己吃人血馒头的事情被人发现了吧！

在我的认知里，车女士无论生前到底从事什么，都不影响案件判决，所以爱怎么扒就怎么扒！！

就算扒到最后她真的是一个“皮条客”，又能怎么样？她都已经死了，不论生前有什么过错，对一个已经死亡的人都不用再去过分追究。

但是你们害怕了，万一扒下去，完美受害者的人设崩塌了怎么办？？网民冷静下来看待问题了怎么办？？谎言被戳穿，卑劣的手段被曝光了怎么办？？

如果扒下去，冷静下来的群众发现司机不应该判刑，那这烂钱就不好恰了，是不是？？当初你们铺天盖地指责报道，对司机污名化就被打脸了，是不是？？爱吃人血馒头，为了流量罔顾真相，随意煽动情绪的真实嘴脸就暴露了 ，是不是？？如果这次失去了公信力，以后还怎么继续捞钱，会不会被“黄老爷”一脚踢开，怕了没？

当初那些带节奏笃定司机图谋不轨的媒体，请先出来为当初的污蔑道歉，然后再要求别人停止深扒。

如今网民的深扒，无非是舆论的反噬，你们不报道真相，其他人自然要去自己探寻。退一步说，如果对车女士的深扒的确是别有用心，是吃人血馒头，也是你们媒体的责任！是你们这些本该报道真相的媒体先吃了人血馒头，造成了真相的扑朔迷离，才给了其他人钻空子的机会！都是吃人血馒头的，凭什么你们官方媒体就不一视同仁？？凭什么踩一捧一？？

如果对车女士的深扒是谣言，你们也应该用真相堵住造谣者的嘴，而不是这种无良无力的号召！如果当初那些污蔑司机的媒体你们斥责了，如今发声也不会有人去嘲讽你们的双标，去质疑你们的公信力！

最后声明下，我支持有理有据的深扒，不是为了给死去的车女士定罪，是为了揭露媒体们吃人血馒头的嘴脸。对于案件本身，没必要去污名化死者，但是也不应该利用她所谓的人设，去影响判决，为了平息这种无脑的舆论而给司机定罪。

如果要制止深扒，请拿出更有说服力的证据，赶紧用真相堵住质疑的声音，问题是你们拿的出来吗？当初你们挑弄着男女对立，跟着情绪狂欢，现如今对立情绪的火烧到自己了才号召停止，晚了！

人给“黄老爷”跪下了，如今钱也要挣不到了，你们知道急了！！自作自受罢了！