无人机干坦克优势这么明显，为啥都不愿意承认坦克快被淘汰的现实？ 第2页

刀枪弓箭干人类优势这么明显，为啥都不愿意承认人类快被淘汰的现实？

淘汰战车的是骑兵，淘汰骑兵的是坦克，所以淘汰坦克的必然是同一生态位上的东西，而不是克制位的东西。就像压制奇蹄目的是偶蹄目而不是食肉目一样。

你这个结论

是通过阿塞拜疆这个半吊子打亚美尼亚那个大傻子得出来的吧

要不你给阿塞拜疆换个对手

比如说几十年没打仗的兔子

99式带着防空步战车还有歼20啥的再打一仗

你看看你能不能得出

“无人机毫无用处，为什么要花钱研究”这个结论

现代战争已经是体系作战了

任何装备单拎出来都有天敌

所以根本不能以单一的结果来讨论好用与不好用

坦克如果没有防空力量的支持，在哪都是挨揍的货

这很正常啊.......

这个问题本身有两个衍生的问题。如果不解决坦克就不会被淘汰。

1、有人机时代干坦克同样优势明显，为啥都不愿意承认坦克快被淘汰的现实？

2、如果不用坦克，陆军在突破的时候用什么武器做突击队型的箭头？步战吗？到时候是不是又要问无人机干步战优势这么明显，为啥都不愿意承认步战快被淘汰的现实？然后这个问题可以继续循环下去。一直到步兵为止。那么无人机干步兵也是优势明显,为啥都不愿意承认步兵快被淘汰的现实？

最终一圈下来，除了防空武器以外无人机干陆军武器优势都很明显，为啥这些都没被淘汰……

70年前航母在中途岛海战之前也是被这样误解的。

不管航空派、条约派军官怎么怎么写报告，抱歉没有当权者会给你负责任，把海军百年历史的核心作战力量扭转成航母。

原因有两点:

1.责任划分问题。

因为目前旧的就是标准，如果执行旧的标准错了，自己也没有多大责任，毕竟你已经是体系内的大佬了，提出新标准全面应用新技术新战法也没法让你变更大佬，官位基本到头了。

这点当年英美日德列强都一个鸟样，应当说英美当时还tm不如日本，日本虽然保守派势力为主造了大和武藏，但就那破国力在战前还攒出来了6条舰队航母和4条轻航母，并且一线舰队还能以航母和航空兵为作战核心。英美要论国力可全都对日本形成碾压，战前航空兵力对比可是被日本吊打的（但人家国力强，在战争期间明白了只有航母能赢的时候，全力生产，形成饺子海彻底达成兵力碾压）。

2.当权者老了。

很简单，你指望老人和年轻人一样关注最新技术是很难的，老人人能熟练用智能机的比率远低于年轻人，手机支付比率更是低?多少老人能很熟练的玩电脑?别说老年人了，BAT的35岁现象不能说明问题么?这些程序员被下岗的根源不是他们不能996了，而是他们接受新事物变慢了，这对于需要不断创新才能生存的互联网企业是很极其致命的。

为什么我们以前军演一直喜欢用先进战机打火箭弹?因为之前的领导喜欢看，觉得这样的战斗力好。你拿新导弹远程打击目标，大老板在指挥中心进行观摩，不直观啊。

现在肯接受信息化作战，那是因为看到海湾战争上面的人才明白:再按照老办法玩，会被碾压死啊。想要扭转观念，不经过实战，没有血的教训，上面的人是不会有变化的。

毕竟当年舰队派也觉得:战列舰身上装甲厚重还有大炮，你不出动战列舰怎么打对面的大船?战舰还有那么多防空高炮组成的防空火力网，完全可以防住飞机。那些挡不住飞机的，都是没有制空权的弱国（加贺炸中国的时候），当大家都有制空权的时候，还不是要靠战列舰打水面战么？

结果呢?真打起来完全要靠航母，战列舰屁用没有，没了制空权就已经输了，非要硬上就和日本人一样。

战争的目的是什么？

北约空袭南联盟，没有地面推进计划。那么战场就是距离地面几百米-几千米的天空，高开高走，扔一地炸弹或者导弹就完事了。

亚美尼亚和阿塞拜疆争夺纳卡地区，就是划下道，双方各凭本事，谁赢了拿走，谁输了滚蛋。俄罗斯场外招呼，谁不守规矩，擅自扩大战火，那就要挨整。这不是一场灭国之战，就是想展示一下战略雄心，输赢要认账。地面也好，天空也好，关键在于最后谁顶不住。亚美尼亚棋输一着，占不着便宜，又没有了继续打下去的勇气和实力，只好认栽。不然呢，亚美尼亚也可以自己搞无人机或者买啊，但是战场形势不等人。议会吵了几个星期，最后决定认输。这是意志和实力的较量，和装备根本没有关系。亚美尼亚的蠢货将领，居然图便宜买印度货，对于无人机这种高级货毫无认识，不输才怪。

如果一场战争必须要进行地面推进，实现完全控制该地区的战略目标，最有效的进攻武器就是坦克。

控制土地和展示力量，消灭地面抵抗部队，以最快的速度安全运输兵力，占领城市、乡村、工业区、组建军事治安力量，有比坦克更好的方案吗？

坦克从诞生那一天起，就不是用来和空中力量硬怼的。军事装备的用途，和部队执行的任务有关，而不是为了和另一件敌方装备硬拼，战争不是斗兽棋，一物降一物。战争是全方面实施部署协调的复杂统筹工作。

现代战争实施地面推进的前提是什么？完全控制天空，敌方的远程火力大部被歼，地面推进部队基本上没有了空中的威胁，主要面对的就是敌方地面抵抗力量，肩扛式导弹，伪装式榴弹炮阵地，和地雷攻击，这个方法美军在海湾战争中已经示范过了，差不多这就是一个标准作战方案。跟随坦克部队一起前进的还有武直，己方无人机察打，三代机，地面防空履带车，卫星、预警机、地面信息部队。

只要这场战争需要地面部队向前进，要把兵力拉上去，那么坦克无可替代。

---

  blacklancer 网友的相关建议: 
      

一般来讲是这种心态。

臆想：哼，99A有什么用，过时装备，食我美爹无人机啦！

现实：中国是无人机第一制造和出口大国，也是军用无人机实战成绩第一大国。

---

  huang-xiang-34-85 网友的相关建议: 
      

因为你根本没搞清楚武器淘汰替换的原理。完全是用玩游戏的逻辑看待这些。

你以为：A被B克制，所以A应该被淘汰。

实际上：A的功能被B替代，所以A被淘汰。

我先不扯什么制空权，制电磁权，我就假设你这个“无人机克制坦克”成立。那我问你，无人机能够用来占领城市吗？无人机可以用来推进战线吗？

这些都是无人机做不到的，但是坦克可以做到。你说坦克怕无人机，OK，那替代品是什么？高达吗？

战列舰被航母替代的原因是战列舰打不过航母？并不是，而是战列舰的夺取制海权功能被航母替代。为什么航母没有因为反舰导弹而被淘汰？不是因为出现了盾舰，而是因为没有其他东西能够替代航母夺取制海权，因此只能想办法增强航母舰队的防御导弹能力，这才做出了盾舰。

---