无人机干坦克优势这么明显，为啥都不愿意承认坦克快被淘汰的现实？ 第3页

信息战的话地面需要有信息节点，这个终端应该至少不比飞机的差。人是抗不动的，只能车载。

它需要越野机动性以便适应现代战场的节奏，需要一定的防护能力免得几发流弹或者破片就被报废了。同时为成员提供保护。

既然是武器，那自然不能光可以看，肯定要查打一体。战场上每一分钟都很宝贵。火力不能太弱，可以胜任基本都支援任务。什么掩体啊，对方的类似平台拉，发现既摧毁。

这些都有了，那么这玩意显然很适合充当地面部队的前锋，带头撕开敌人阵线……

哎?这说的好像就是坦克?

无人机靠什么淘汰坦克？除了干坦克比较流啤以外，坦克能干的事情无人机能干哪个？

一个直接的例子就是二战里航母就是按着战列舰打，但是战列舰在二战后并没有直接消失。有众多高速战列舰的美国取消了蒙大拿，但是战列舰数量不足的英法依然完工了前卫和让巴尔，并且在苏伊士运河危机的时候出动了他们。航母削弱了战列舰在海军中的地位，甚至霸占了主力舰的位置，但是并不能取代战列舰本身，战列舰能做的事情航母不能全部做到。真正导致战列舰退出历史舞台的是导弹，导弹的发展使得巡洋舰和驱逐舰都能做到类似甚至超过战列舰的打击能力。这才使得战列舰彻底的下岗了。

回到坦克这边，无人机打坦克是挺强。但是你如果无法把对面的坦克打干净的话，当对家剩余的坦克配合步兵推进的时候，你们的步兵准备用无人机来扛伤害吗？

坦克有被淘汰的趋势，但和无人机无关。

坦克如果淘汰要么是作战模式的改变，要么有东西可以替代坦克。

无人机是可以吊打孤零零的坦克，但斗兽棋里的大象有被老鼠淘汰吗？

战争是打体系的，不是两种武器单独比较，谁弱就把谁取消。

在西方，坦克确实有被淘汰的趋势，美军的坦克长期没有换代，M1服役都40年了，数量越来越少，现役的M1A2可能连1000辆都没有。

但这和无人机有关吗？谁家无人机吊打了美军的M1？

美军的坦克之所以越来越少，因为其突击的能力被空中力量取代，美国陆军从重装化的主力，转为中装轻装打下手。

你以为现代战争是两军对圆，你出个主战坦克，我出个直升机/无人机，两边单挑一下看谁赢吗？

现代战争是体系的对抗，一种武器是否应该被淘汰，要看他是否对整个系统有作用，而不是看他有没有“天敌”。

无人机打坦克优势明显，坦克就该被淘汰。那坦克打步战车同样优势明显，是不是应该把步战车也淘汰？这么个思路走一圈，你看看你的体系里还剩下啥？

坦克的直瞄火力香不香？机枪压制香不香？前方敌人防线上多个火力据点压制我方步兵，你是用无人机发导弹一个个点名，还是呼叫火炮/空袭支援，还是叫两三辆坦克直接推过去？哪个更经济？哪个更能普及？另外你有没有想过，如果坦克真的没有作用了，为什么各国会不惜人力物力财力，搞出这么多反坦克武器呢？

坦克被无人机揍得惨，那你应该想办法对付无人机，掩护你的坦克。而不是谁被打了就把谁淘汰。

现在这些人，有了上官婉儿就觉得老亚瑟不顶用了。全射手法师的阵容，是体验极差要重开的呀。

坦克并非无法击毁的无敌兵器，别说现代的无人机了，即使在二战中也有专门针对坦克的坦克歼击车。哪怕在游戏里，坦克冲到空旷地带被发现了也是大多露头就死。众所周知坦克履带是相对最脆弱的，所以还有反坦克地雷，二战时甚至还有反坦克步枪。对抗坦克的武器多了去了，但是二战各国也没有说有就不造坦克了。这世界上本就没有无敌的兵器，出现一种强力的兵器，自然就会有研发出如何对抗这种兵器的相应方法。

每一款武器装备和类型都是术业有专攻，有自己强势的地方的，脱离了体系什么都不是，坦克强于地面进攻和攻坚突破，但疏于防空。但坦克也不需要什么都万能，防空自有专门的防空部队来负责。再怎么样也听过步坦协同吧？坦克甚至都是需要和步兵一起协同作战的，谁家的指挥官也不会只让坦克一窝蜂的往前冲，打仗不是单一兵种可以把活都干了的。

坦克存在的意义并不是搞出一个无法摧毁的绝世兵器，更不是能打地能对空的全能武器，坦克当然是可以摧毁的，但是并不是能轻易摧毁的，这就足够了。毕竟要这么说，轰炸机炸步兵优势更大呢，也没说步兵被淘汰啊，该服兵役还得去服兵役。

就算二战时的坦克也并非都玩命叠甲，主力大多还是轻型坦克。即便是喜欢重型坦克的苏德双方也都是以轻型坦克为主。所以才有库尔斯克会战中，虎式坦克连续击毁苏联红军22辆坦克，而自身却毫发无损的光辉战绩。

重型坦克听起来老牛逼了，甲厚口径大，想想都过瘾，但是对付重型坦克的坦克歼击车也蓬勃发展起来，比如苏联的SU-100坦克歼击车，德国的“猎豹”坦克歼击车等等。去研发制造重型坦克的人力物力耗资巨大，被打掉了损失也大，轻型坦克打掉一辆后面工厂直接造两辆出来了，甚至会出现越打越多的情况。

所以尤其喜欢大威力和厚装甲的德国，反倒被苏联打垮。因为精英作战单位比不上人海战术。正是因此，在库尔斯克会战后德国因为精英部队损失惨重，导致再也无力扭转东线战局。而苏联虽然纸面上损失更大，但是损失的大多都是普通部队，后续补充士兵立刻就能开展反攻，直接扭转战争的主动权。

淘汰一样兵器，靠的不是能够有什么其他的兵器可以击败它，想淘汰一样兵器要么是出现了更强性能的兵器导致这种兵器失去战术价值被淘汰，要么是战场环境改变导致这种兵器已经失去战术价值被淘汰。

所以坦克如今依然还在不断发展，而二战时那些显赫一时的坦克歼击车才真的被全面淘汰了，甚至早于无人机干坦克之前。正是因为空中打击的发展，没等到无人机去克制坦克，各种反坦克兵器已经把声名赫赫的坦克歼击车淘汰了，现在也只能在《坦克世界》里看到坦克歼击车的身影了。同样想要体验二战时期重型坦克在轻型坦克里开无双的战况也只能在《坦克世界》里面了。说起来最近《坦克世界》有活动，新用户注册有礼包，给大家个链接玩玩看，真坦克开不了，游戏里开坦克总还能体会一下坦克的魅力：

虽然有各种可以摧毁坦克的武器，但是在战场上，自古以来从来都是多兵种配合作战，无人机也好，武装直升机也好，空中打击确实可以摧毁坦克，但是现代战争中制空权的重要性只怕是公园里的老大爷都能跟你扯上一大通。没有任何指挥官会让己方坦克暴露在敌人空中打击下还往上冲这种事。装甲部队肯定要配备防空导弹车，后方也得有负责战场防空遮断的地空导弹部队，甚至步坦协同，步兵还有单兵便携式防空导弹呢！无人机打坦克有优势，但是无人机一样也不是无敌的，对付无人机的更重武器战术也是层出不穷，中小口径速射高炮和小直径导弹，就是专门用来拦截巡飞导弹和小型无人机的。还有各种型号的干扰车，依靠强电磁复合干扰，电磁干扰，通信截止，阻断卫星信号，信号屏蔽等多种电磁信息干扰手段对无人机通信控制链路进行超强全频率干扰。想击毁无人机可比击毁坦克简单多了，那是不是也得把无人机淘汰掉？

没有配合兵种，坦克当然是活靶子。在伊拉克战争中，美军率先击毁了伊拉克所有的雷达设施，使得伊拉克的战机就如同瞎子一般，根本无法升空作战，而在失去制空权后，伊拉克的装甲部队则彻底沦为靶子，伊拉克最精锐的的军队共和国卫队的麦地那师的第10装甲旅，是伊拉克军队王牌中的王牌，结果在美军的空袭之下一夜之间灰飞烟灭，连给美军造成一点阻碍都没能做到。

但是坦克在战场上攻坚的作用是无法替代的，没有坦克掩护，靠步兵去打掉敌方重机枪的阵地，你拿人命填都填不过来。就为几个机枪阵地用导弹轰炸吗？一颗导弹的钱够买几卡车的重机枪了。号称战场绞肉机的巷战，来个狙击手躲楼上就能挨个点名，指望无人机点名狙击手，不用我多说，各位自己也能明白非常不现实。但是来一辆坦克呢？坦克炮塔转过去的瞬间，狙击手是很绝望的。就算美国在伊拉克、阿富汗的战争中有着绝对的制空权，想要占领阵地一样需要陆军上，美军一样需要坦克来掩护陆军进行占领。如果美军没有坦克，进入巴格达无疑如同进入绞肉机，和伊拉克打巷战那美军的伤亡将会非常大。

反观美军，美军依靠第3机械化步兵师的30辆M1A1“艾布拉姆斯”坦克率先突入巴格达市区，比较顺利的就完成了对伊拉克首都的占领。而且在整场伊拉克战争中，美军第3机械化步兵师只损失了9辆M1A1坦克，而且除了一辆是从桥上坠入河中造成4名乘员死亡外，无其他人员伤亡。美军依靠制空权，在大量飞机导弹的掩护下，坦克部队就能发挥如此大的功效。

在对等作战中，装甲部队一般都会有自己的防空体系以免沦为敌方空中火力的鱼肉。这其实和斗兽棋类似，相生相克、任何兵种都是相互配合才能打赢一场战斗的，就比如在《坦克世界》的游戏里，重型坦克虽然甲厚，轻型坦克打上去都是各种无法击穿对方装甲的提示音，但是也不可能全出重型坦克往外冲，重型坦克移动速度慢，缺乏机动，同时视野也较为狭窄。轻型坦克虽然装甲薄火力偏弱，但是跑得快机动性强，跑起来很难瞄准打中，视野也更广阔，跑一圈把重型坦克位置标记出来，后面坦克歼击车和自行火炮的炮火就覆盖过来了，重型坦克也扛不住。自行火炮可以超远程输出但被坦克近身基本等于死亡，坦克歼击车火力强大但极度依赖队友，没有坦克歼击车自己冲锋陷阵的。中型坦克是万金油单位，但是全能也代表全不突出，装甲不如重型坦克，火力不如坦克歼击车，射程不如自行火炮，机动性也不如轻型坦克。没有完美的兵器，不同的坦克也是有不同的定位，一样需要相互配合才能取得胜利。只有合理的运用自己的战场形式判断和技巧来发挥不同战车的特点扬长避短，才是坦克世界这款游戏的魅力所在。

我玩《坦克世界》的时候，最大的感受也是什么围墙、房子、铁丝网，坦克开过去都成平地。哪怕坦克被击毁，残骸都能作为其他人的掩体来继续进攻。这种作用是飞行单位无法代替的。无人机不行，武装直升机也不行，《黑鹰坠落》大家都看过吧，直升机被击落，数辆“悍马”和卡车被击毁。如果当时美军出动坦克，那么显然不可能出现这么大的损失。所以坦克对于陆军作战中的功能目前来说没有其他兵器可以替代，如果不出现新式的比坦克各方面都更强的兵器，比如高达，那么只要陆军不会被淘汰，坦克就不会被淘汰。

---

  si-wang-54 网友的相关建议: 
      

错了，青春期女生是喜欢长得高+长得帅+成绩好+家里有钱。

无论何时何地，小姑娘都吃这一套。

至于那些混混，大部分女生都是躲得远远的，连跟着混混的女生也会被排挤。

---

  joker1943x 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  jiu-dou-62 网友的相关建议: 
      

雷霆雨露，莫非天恩。

---

  di-ta-ye-qiu-feng 网友的相关建议: 
      

人类的大脑实在太神奇了。

我出生以来，它24小时不间断工作，但却偏偏在考试的时候，大脑会猛的开始循环播放各类沙雕歌曲。

不会的题越多，想起的歌词越多。

题目越难，想起的歌词越沙雕。

---

---

无人机干坦克优势这么明显，为啥都不愿意承认坦克快被淘汰的现实？ 的其他答案 点击这里

---

  1    2    3    4    5    6 

相关话题

  为何豹2坦克在后期型号（L2A5 L2A6 L2A7）中仍旧采用定角装弹？ 
  为什么苏/俄的主战坦克一直采用圆形炮塔而西方和中国的第三代MBT采用了楔形炮塔？ 
  如何评价法国AMX30坦克？ 
  电驱坦克的稳定性可行吗？ 
  如何看待阳坊坦克博物馆即将解散撤销？ 
  冷战前期北约阵营的这几辆坦克炮塔两侧的小眼睛是干嘛的 有大佬可以详细讲讲吗？ 
  59对中国坦克的贡献到底有多少? 
  坦克的作用将来会不会被削弱？ 
  坦克在今后的战争中还有多大意义？会不会退出战争舞台？ 
  现代穿甲弹如何杀伤坦克乘员? 

---

前一个讨论

住宾馆时让人感觉最不好的体验是什么？有什么解决办法吗？

下一个讨论

2021 年圣诞节怎么过才有意思？