百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是先有无人工厂的普及还是先有资本主义的灭亡? 第1页

  

user avatar   fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      

无人工厂和资本主义不是一回事。

资本主义是一种利益分配方案,无人工厂是一种生产资料。

无产阶级反对的是资本主义的分配方案不合理,是资本家在剥削无产阶级。

无人工厂的意义在于更加高效地创造价值。

如果无人工厂创造的价值能够在一个合理的利益分配方案下分配给大众,那么无人工厂就是最好的生产方案。

不管生产出多少利益,只要不去改变资本主义分配方案,那么资本主义就可以一直存在下去。

对于人类来说,到底是生产重要?还是分配利益重要?

其实两者都重要,两者缺一不可。无人工厂依赖于技术进步,利益分配方案依赖于人类觉悟和斗争,以及探索出更为合理的分配方案。

从人类走出丛林,建设人类社会,一直在提高生产力,让人类创造的利益分配更合理,同时追求更美好更舒适的生活。

人类生产劳动的目的不是为了劳动,而是为了享受生活。

这一直都没有改变过。

先创造价值,然后进行分配。这是不能倒过来的。

创造价值的多寡不能决定分配方案,分配方案的制定不仅是取决于客观因素,还有主观因素。

客观上经过人类高效生产所创造的价值足够所有人分配,但是主观上有人希望独自占有最多的一部分。

这就是资本主义所提倡的以人为本,尊崇人类本性。

人类本性就是自私,希望自身利益最大化。并不顾及其他人类的生存。

而资本主义有利于维护人类的本性,让更多的利益属于强者,强者剥削弱者,强者恒强,弱者恒弱。

鉴于人类本性很难被打破,因此早期革命家提倡暴力革命,用消灭资本家肉体的方式强行变革。

经过100多年的实践,实际上没有成功。

未来如何发展,这还需要进一步探索。但是有一点,无论如何提高生产力,都无助于改变利益分配方案,对于利益的占有欲是人类的本性,是强者的价值观所在,强者对于利益的追求永远没有尽头。

现代人类社会卡在资本主义分配方案出不来,因为现代人类面对的是如何克制人类本性,是对自身的一种否定,是思想源头。

从本问题所提出的比较来说,解决生产力发展问题明显比解决分配方案要容易,而生产力发展了,能够创造出更多的价值,强者为了降低社会矛盾,缓解社会危机,避免出现暴力革命,也愿意多拿一些出来分配,让弱者对强者的敌视情绪减弱,尽可能让社会恢复平静。

因此必然是无人工厂大量普及,而资本主义的灭亡遥遥无期。在人类社会发展的现阶段,只能观察到这里。


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

楼上居然全是反面意见,我来说个不同的看法。

对战术和阵型设计的学习,很有必要,但是要结合自身实际来学习,生搬硬套就没必要了。

来说说实际的案例:

我们是深圳的一只业余球队,网络上召集的,有40人左右,2015年是我们的第四个赛季,截止今天应该已经踢了150场比赛了。球队最大的接近45,最小的16,平均年龄应该在35左右,大叔占了绝大多数。而且这里面大部分人,是已经放弃足球很多年后重新开始的,比如我在加入球队前,已经12年没有踢过足球了。总的来说,球队里面水平参差不齐,业余里面水平偏下的。

我们对内人比较多,经常分为红白两队比赛。白队有一个速度冲击力都很快的前锋,还有一个踢过大学生联赛的后腰,刚组队踢球的时候,白队连续虐了红队有半年吧,每场赢5-6个。红队的优势只在中场有2个公司球队的主力,控球比较好,但经常是围着白队禁区前倒来倒去不进球,一旦失误被白队一个反击就丢一个。随着踢得多了,红队个人能力有所提高输球越来越少,就开始琢磨怎么赢球了。首先是红队设置了一个前置的后腰,一旦转入防守状态这个队员就去贴对方后腰,永远站在持球队员和后腰之间,不让白队通过后腰来发动长传反击,这样一来白队进攻威胁大打折扣。第二是从队内挖掘了一个没人要的小个子队员,因为这个小个子虽然球踢得不怎么样,但是在短距离爆发力极好,三步以内没人能追上他。安排他打边后卫,不许压上,专门站在对方前锋身边2米,对方拿球启动冲刺的一瞬间进行上抢,成功率很高。在这两个战术都采用并且见到效果一段时间后,做了一个最重大的改变,就是把整个防守战术调整成了全队参与的压迫式防守。除了后场2个红队后卫陪着2个白队前锋,其他人全都在对位逼抢,前锋去扑抢白队持球后卫,前腰切断后卫向后腰传球的线路,逼白队后卫直接大脚向前开。这最后一个调整的目的就是为了让白队不能有序的组织进攻,让他的进攻变成盲目长传解围,再让自己的后卫和对方在小范围拼速度。自从这套战术运转以后,红队遏制了白队长传反击能力,白队的进球率直线下跌,而红队通过战术加强了自己控球的优势,也逐渐解决了不进球的问题。

通过上述自己踢球的经历,可以看到即使是在业余比赛中,通过一定的战术安排,仍然可以做到扬长避短,改变战局。顶级比赛的有些战术安排对业余比赛时有一定的启发性的,比如后腰前置就是受到了比达尔踢法的启示。另外,顶级比赛所传达的队足球的理解,才是对业余球队最宝贵的财富,业余球队可能无法踢出巴萨那样的流程配合,但不能阻止大家对于这种技术风格的模仿,对于控制皮球的追求。反过来,在自己业余足球中对于某种战术风格的模仿,也可以极大的增加看球乐趣,更好的揣摩教练意图,从技术角度观赏比赛。




  

相关话题

  中国是否已经进入产能、资本全面过剩,而有效需求不足的时代? 
  海底捞 2020 上半年净亏损 9.65 亿元,未来海底捞还会红红火火吗? 
  反食品浪费法草案提出「餐饮服务经营者可对造成明显浪费的消费者收费」,对此你怎么看? 
  英国复兴的可能性有多大? 
  美国是如何“收割”全球财富的,有人能说得明白点吗? 
  许多关于经济学家的笑话都是在嘲讽经济学理论「不靠谱」,那么经济学真如一些玩笑所言的那么「不靠谱」吗? 
  “实体经济越来越不行了”这种流行观点是否成立?为什么? 
  资本家和工人谁靠谁吃饭? 
  法国十九世纪的高利贷资本主义,低生育率和缓慢的工业革命之间有着怎样的联系? 
  人们会问共享单车的押金去哪了,我就想到了另一个问题,网购平台,在没确认收货这段时间的钱上哪去了? 

前一个讨论
日本是一个非常保守、守规矩的国家,但是日本也是风俗事业非常发达的国家,怎么解释这种文化的矛盾?
下一个讨论
如何看待广州一轿车司机强行穿过小学生队伍过斑马线被扣分罚款并行政拘留5天?你对处罚结果怎么看?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利