关于步兵战车的火力体系配置？ 第1页

啊，火力配置啊？

首先你得明确你的基本战略目标吧？

是打算像东正男儿那样追求不服就干捅穿完事呢？还是像北约废物那样欲拒还迎弹性防御呢？

基本战略目标确定后，进攻方步战和防守方步战的主要打击目标的差别就显现出来了：

进攻方步战需要面对大量的、无穷无尽、临时的、永备的、半永备的、各种材料、各种高度、各种建造方法的防御工事，除此之外还得面对防守方从我方前期火力准备和坦克手指缝中漏掉的装甲车辆；

防守方步战的主要目标就单纯多了，大量的、前赴后继的、浩如烟海的轻重装甲车辆，基本不需要面对工事类目标；

无论哪一类步战，进入城镇区域后都需要面对四面八方神出鬼没的破甲弹头以及IED，这时武器的威力已经不是最重要的需求，而是变成了对防护以及感知能力的无尽需求，最好是每个车组乘员都有一个独立的观察-火力通道，以求用自身的感知能力和火力尽可能覆盖整个上半球（多炮塔神教复活的前奏？哈哈哈）。

还有就是主要打击目标的重要性排序、机械化步兵班的编成、步战和班组之间的关系等因素。

然后来捋一捋步战上通常配备的武器以及它们的主要目标：

中/小口径机枪：

主要是扫无防护目标，现在重型防弹衣/插板普及了，7.62×51 NATO^[1]都有点扫不动人了（所以说用5.8当并列机枪的都不知道在想什么^[2]），更别说有效击穿击毁带装甲的车辆或者厚实一点的掩体，也不知道会不会往8.6之类的更大口径演变，8.6打钢芯甚至脱穿才开始算有点威胁了^[3]（应该能有6~7KJ的枪口动能，1公里外应该可以穿个8~10毫米的RHA）。多作为主炮的并列机枪，或者出现在遥控武器站上。

大口径机枪：

无论是北约的12.7mm还是华约的14.5mm，使用钢芯穿甲弹都可以有效击穿除混凝土承力框架外的所有城镇建筑、大多数野战掩体、18吨以下装甲车辆的侧面甚至正面基甲，没记错的话12.7的钨芯脱穿可以穿28mm RHA@500m，14.5的钨芯脱穿就暴涨至48mm RHA@1000m。多作为APC或者轻装甲车辆的主武器或者MBT的辅助武器，基本没有在步战上出现过。

35/40mm自动榴弹发射器：

主要用来弥补中/小口径机枪“能穿不能爆并且弹道比较直”的痛点，打步兵利器，但是受限于低初速^[4]（一般在250mps以下，专门的“高速”榴弹也就400mps不到）不可能有穿甲弹种，只能用高爆弹（引信可选碰炸/延时，定时或者近炸的就挺贵的了）和破甲弹（等效RHA穿深不过百，糊不动带着附加格栅的轻装甲车辆，只能指望蒙中动力舱散热口之类的地方），无人机之类的“轻小慢”目标就算有空爆弹也不一定能打中。基本只出现在遥控武器站上，与机枪配合使用。

20~30mm口径的机炮：

基本就是进化版大口径机枪，弹头口径大了就可以往里塞装药做成榴弹了，换用翼稳钨针弹基本可以稳穿除重型装甲车辆（例如MBT、重步战、重装输等）外的所有地面载具（30mm炮打90~100mm/1.0km的穿深还是能保证的，25mm的M791能打25mm@60°/1.3km，PGU-32/U能打30mm@30°/1.0km，20mm的我没留意，鶸了点），有个高级火控+定时引信榴弹（貌似30以下口径没法玩编程引信甚至定时引信？）的话可以尝试一下防空，但是基本打不动由原木、土笼、岩石、钢板、钢筋混凝土预制件等多种建筑材料建成的半永久工事；

35~57mm口径的机炮：

口径更大了，威力大了，可以玩的花活也更多了，碰炸/延时/定时等多模引信可以换着花样上了，AHEAD弹也可以玩了，MBT炮塔的侧甲也可以尝试着摸一摸了（仅限于57mm炮发射的翼稳脱穿），但是实际上拆工事还是很辛苦（威力不够，射程也不够，40mm埋头弹只能在1km内穿200mm厚混凝土板，看着很强，但是仔细对比一下就知道随时会被揍，穿深也不够）；

我知道很多人喜欢空爆破片弹（代表之一为厄利孔的35mm AHEAD弹，以下简称为“空爆弹”），以空爆弹打战壕的视频/动图为论据比较常见。

但是，35mm AHEAD甩出来的是152块3.3g破片，合共501.6g，按照1000mps的速度，动能为1650J。如果说这是防空弹，得优化，那也行，换成50颗10g破片，速度同样为1000mps的话，动能为5000J。

没什么概念是嘛？小威力步枪弹的弹头大概4g左右（也就是说AHEAD的破片威力也就跟小口径步枪弹差不多），全威力步/机枪弹的弹头重量差不多就是10g，初速差不多就是1000mps。

我们来复习一下7.62NATO全威力弹的穿透能力：M80普通弹可击穿50英寸（1.27m）松木板、10英寸（254mm）松砂介质、3英寸（76.2mm）混凝土。

这点破片的威力对军用工事来说真不算啥...双层沙包完事。

而对于穿爆弹的穿透力，40mm在1000m上能穿200mm混凝土，老实说，不太够看，主要是在这个距离上有不少步兵火力可以够得到步战，能不能让你安安稳稳轰工事还真的很难说。

低压线膛炮（其实就是2A70）：

主要依靠高爆榴弹打各种土木工事，不过由于炮口初速比较低（3UOF19是355mps，3UOF17更只有区区250mps，没比40mm榴弹好多少，真·大号榴弹发射器），可以视为无穿甲能力，面对比较坚固的工事就会懵逼，个人认为需要配套研发装备双级串联战斗部（自锻/破甲+高爆燃烧/云爆/温压）的攻坚弹（参考DZJ08、PF89A、PF98A、WPF89-2等）；

大口径低压炮还有一个好——能打炮射导弹，有效射程4~5.5km，破甲深度大约能到750~800mm的样子，穿五常的三代MBT正脸是不可能了，侧后还能蒙一把，除此之外还能在车内装填，不需要车组成员或者随车步兵在车外手动装填，三防比较容易做；

CTA 40mm埋头弹机炮上可以大幅度缩短炮尾长度的耳轴进弹的平面旋转式供弹-击发机构基本不可能用在大口径炮上，一是这种机构的气密性比不上螺纹式或者楔式炮闩，二是大口径弹药的长度大大超出了耳轴可容忍的宽度（9M117M1都快有1米2长了，还没算发射药筒，而根据40mm埋头弹的φ65*L220尺寸做个简单但不一定准确的估算，57mm弹药差不多就是这种机构的极限了）。

各种反坦克导弹：

这就不用多介绍了，破甲深度通常是7~8倍口径的水平（听说可以达到10倍口径了？），也可以通过更换战斗部来攻坚，但是鉴于飞行速度不高（M=1.5基本属于顶天了，通常为亚音速，以便于中段修正）容易被主动防御系统拦截，以及射流容易被干扰或破坏的特性，实际效果得打个折扣。不过由于射程远、价格贵，适合远远地蹲着，打了就跑。

各种便携/近程防空导弹：

很少有步战装这玩意（装了的基本都转职专业防空车了），不过面对越来越严重的空中威胁，我觉得可以考虑一下这个；

定向能武器：

主要是激光器，可以用更低成本应对无末段机动能力的迫击炮弹和火箭弹以及越来越多越来越小的无人机，对地面目标的效果不确定如何，但是复杂的地表大气环境是一个比较严重的问题，只需要拉烟甚至是扬尘就可以大幅度削弱甚至是豁免激光攻击，而且布设对应的防护涂层难度也不大；除了激光武器还有微波和声波，前者主要是电磁攻击，后者主要用于非致命性行动，例如维和和治安。

不过最后那两个主要用来防空的东西装上之后，还有没有空间来搭载其他武器甚至是步兵，也是个问题。

代入到现实中东西方各阵营的步战，就很容易看出双方步战为何选择这样的火力配置。

机炮+低压炮：机炮打轻装甲和简易掩体，低压炮打机炮打不动的掩体，以及扔导弹打对面漏网的装甲车辆，低压炮打不动的要不留给其他作战单位，要不步战负责压制，然后步兵下车清剿。

机炮+ATGM：在掩体后面卖头，机炮扫人和打轻装甲，导弹打重甲目标分担己方坦克的压力，打完赶紧在友军掩护下换阵地+装填，然后周而复始。

进入城镇区域后，首先最好要搭载一大堆口袋级多轴无人机（大疆御Mavic级别的大小，能带手雷级的战斗部当自杀式无人机就更好了）用来扩展己方视野，扫除战场迷雾，遥控扫雷车那种能爬楼梯的小东西能带的话也可以带上。

然后加一座大射界（射界能多大就要多大，最好是-25°~+90°）的遥控武器站（至于往上装啥武器倒是不太要紧，随便，保证有穿有炸就可以了，反正7.62穿甲弹就足够击穿我们日常生活中能见到的大部分东西，所以我个人比较喜欢中口径机枪+榴弹发射器），再给步兵班带个60迫。其实我还想给驾驶员加个热成像仪（所有潜望镜都加上，最好还是带显示屏那种，不用凑前去看），再加上航向机枪。

防护上就简单了，从里到外，钢制基甲+复合装甲模块+ERA/NERA+格栅/铁丝网，一层不够堆两层，堆就完事了，加上百来二百毫米厚的V形车底附加装甲，还可以再加上无线电信号屏蔽器（压制无线引爆的IED/地雷）和枪声定位系统（反狙击手）。

除此之外，步战在机械化步兵班里面的指挥关系也对火力配置有影响。

步战受班长指挥作为班组火力核心的话，班长一般可以作为车长编入车组，下车步兵一般负责清除对坦克/步战有威胁或者坦克/步战打不到的目标，这样的话步战可以少预留一些座位和空间，使用吊篮炮塔安装大口径火炮并且增加待发蛋数量，下车步兵也不需要带太多的重武器（再重能有步战武器重？），大小火箭筒各带一些就可以了，反坦克导弹可以交给步战来打。

而如果步战是受步战分排或者排部指挥的话，那很可能步战和步兵之间的关系就相对比较独立，步战有可能被抽调去加强某个方向而不是固定配属于某个步兵班（例如美帝机步排的4辆布莱德利就由排军士长统一指挥），那么步兵们就需要考虑独立作战的问题了，反坦克导弹肯定得自己带，火箭筒也不能少。在这种关系下的步战，不穿透车顶的顶置炮塔+机炮+ATGM是比较合适的搭配，可以腾出不少空间来容纳步兵们的各种大小弹药。

以上。

参考

1. ^7.62NATO的威力看这 http://pewpewpew.work/ammo/762nato/762nato.htm
2. ^我就知道有人会说5.8的穿甲比7.62强。是，拿来对比的的确是7.62，可那特么是中间威力弹——7.62×39的56式普通弹啊，之前用来当并列机枪的86式用的可是正宗全威力弹药——7.62×54R啊我革力个大木曹，这能比？ http://pewpewpew.work/ammo/58x42/58mm.htm
3. ^我知道.338NM这玩意对于步兵来说总觉得很扯淡，虽然比.50轻了150%，但比7.62 NATO大了和重了不止100%，大幅度降低步兵携带的弹药量。但是这些对于车载机枪来说...好像并不算是很严重的问题，最多就补充和更换弹链箱的时候辛苦点，又不用车组背着跑5公里负重越野 http://pewpewpew.work/usa/mg/lwmmg/lwmmg.htm
4. ^ http://pewpewpew.work/ammo/40mm/40x53.htm