如果我有一个厂子，然后我训练一帮猴子帮我做工，那我还是资本家吗？ 第1页

这问题非常精彩，看似问了一个无厘头的问题，其实背后是对资本主义深刻的剖析。

能看透这问题的都不是一般人，至少是中级阴阳师。

情况是这样的，任何初中政治课没有完全睡过去的小伙伴都知道，资本家的特色是无偿占有雇佣工人的剩余价值。

这对象，是人。

你有一群猴子，一群马，一群鸡，让猴子帮你偷桃子，白天骑公马晚上骑母马，每天把鸡的蛋拿来吃，都不叫资本，因为没有剩余价值，最多只有一次吃不完剩余的肉。

所以，不用背负上资本家的良心谴责，不用想到和你同样是人类的其他群体被自己敲骨吸髓就寝食不安，虽然可能晚餐刚吃了猪排骨。

剥削，只存在人和人之间；而资本主义的罪恶，也就是在人和人之间。

而现在，国内很多资本家根本不觉得自己有压榨别人剩余价值的行为，反而觉得自己是慈善家。

提供了就业，拉动了内需，稳定了社会，甚至还有兄弟论、福报论、输出人才论……

说明什么？

说明，在国内资本的眼中，打工人其实就是牲口，至少不是和他们同一个物种的人，所以他们不觉得有剥削的存在，就像我们不觉得剥削了鸡一样。

这个问题的精妙就在这里，诱发人的想象，想着自己有个工厂，里面都是猴子，抓耳挠腮的为了几块香蕉努力工作着，相互打闹相互抱团，甚至怕机器把自己的毛扯进去而把猴毛往里面卷，一天到晚的内卷的厉害，甚是可爱。

然后笑着笑着，自己突然就笑不出来的，这红屁股怎么越看越像自己的……

放眼看去，还有人给资本抢着戴孝帽子呢……

这问题你代换一下对像就容易理解了，练地摊耍猴的，山野里养蜜蜂的，不就是你说的这种情况了吗？那他们是资本家吗？

你好，算的。

10月28日，动物保护组织PETA（ People for the Ethical Treatment of Animals）宣布，美国最大的连锁会员制仓储量贩店开市客Costco，将停止从泰国供应商Chaokoh处采购椰子制品，以此对抗针对“猴子奴隶”的虐待和剥削。
自2019年以来， PETA一直在追踪世界各地的虐待动物事件，并敦促零售商撤下由“剥削动物的人”制造的商品。近期PETA宣布，经过他们的调查，发现大部分来自泰国的椰子都是猴子采摘的。
PETA的调查人员暗访了泰国的8个农场，发现一些农场会专门训练“猴子奴隶”采摘椰子，这些椰子被销往全球，其中就有农场会向品牌Chaokoh供货，这家公司是泰国椰子的主要生产商之一。
上述调查显示，许多猴子从出生起就被金属项圈以及锁链控制住，农民会将它们训练成采摘椰子的“机器”，它们每天可以采摘大约400个椰子，然后被塞进笼子里等待下一次轮班。这种生活将持续到它们死亡。
从PETA的短片中可见，工人会让猴子在椰树上扭扯椰子，直至椰子从高处落下。劳作时间外，这些猴子会被工人用铁链和绳索困在狭小的空间内。PETA称，如果这些猴子试图反抗，它们的牙齿可能会被人拔掉。
PETA猴子奴隶事件的曝光引发了全球关注。
此前，在英国首相未婚妻的呼吁下，包括Boots、Ocado等在内的英国大型零售商纷纷发表声明，称绝不销售使用猴子奴隶进行生产的产品；英国大型连锁超市Morrisons直接下架了受到指控的泰国椰子品牌产品；在美国，美国连锁药店Walgreens、美国大型食品公司Food Lion等也相继宣布“封杀“相关产品；最近一个响应这一行动的，便是Costco。
不过，据《今日美国》报道，Costco并没有对PETA的声明进行回应，而将被Costco终止合作的泰国供应商Chaokoh则表示，他们从817家农场中随机挑选出的64家都没有用猴子作为劳力来收割椰子。作为全球椰奶制品生产的领导者之一，Chaokoh保证不会在椰子农场内使用猴工。
对泰国而言，椰子产业无疑非常重要。据一份Businesswire的报告，2018年，泰国椰子产业的产值约为56.9亿美元（约合人民币380亿），占世界椰子消费量的16％。在此期间，泰国还以油和果肉的形式出口了7万吨椰子。
猴子奴隶事件引发的轩然大波，还让泰国官方也出面作出了回应。据路透社报道，泰国商务部长Jurin Laksanawisit在7月6日表示，猴子基本上不会被用于泰国的椰子产业，很早以前，人工就取代了猴子。但是，在一些旅游宣传片里，仍然有一些猴子采摘椰子的画面，这造成了误解。泰国农业部副部长Mananya Thaiset也质疑称，用猴子收集椰子真的能满足行业需求吗？
另据泰国媒体报道，针对外媒报道泰国使用猴子作劳力采摘椰子，导致多家国外超市抵制泰国椰品一事，泰国商务部已与私企召开会议商讨，并制定了追溯椰子生产是否使用猴子采摘的相关方案措施。

资本家通常指近现代随着人类社会经济发展，劳动关系中的主导方，控制着整个生产过程的人。资本家通过经营企业获得利润。

这是广义化资本家，其中有二个定义。

一。劳动关系中的主导方，控制着整个生产过程的人。

从这一点上来看，不符合，因为猴子是动物，不是人。因此不算是资本家。

二。资本家通过经营企业获得利润。

如果这个厂子能够给你带来利润，那么作为经营者就是资本家。

这两点是并列关系，只要一个特征符合，就可以成立。

有利润和企业盈亏不是一回事，后者是经营管理问题，而不是性质问题。

资本家的先决条件是拥有资本、占有生产资料，是市场生产关系中的一员。

如果要侠义化资本家，定义为和劳动者相对应，这个条件又不完全符合。

资本主义理论也在不断变化，对于资本家的定义也在发展，特别是一些新兴行业出现，被剥削者不单是劳动者，有的研究认为剥削消费者的经营者也是资本家。比如说个人家庭式网店，他们没有雇工，但是利用信息差、采取不正当竞争手段，让消费者付出了更多的利益，这也被认为是一种剥削，是剥削消费者，这样经营者就是资本家。资本家是一个定义，而不是指资本大小。当然，这是有争议的，并不是所有人都这样认为。主要是随着时代的发展，理论更新的速度明显滞后了。现代科学技术带来的不单是繁荣，也会给人们的思想带来更多的困惑。

当然不是，你这是德鲁伊。

你用猴子，用牛马，用机器，用机器人，用工具做工，都不叫剥削，它们的劳动都不创造价值，你不是资本家，只是个体户。

价值的定义是，凝结在商品中的无差别的人类劳动。

对概念一定要吃透。注意其中有人类两个字。不是人类的劳动，就不创造价值，更不创造剩余价值。

为什么一定要强调人类的劳动？

这就涉及了平等的观念。人与人之间应该是平等的。

人和动物不平等，人和工具也不平等，人可以占有动物的劳动成果，也可以占有工具的劳动成果，这都不叫剥削，都是可以的。

但是人和人之间必须是平等的，一个人不可以占有另一个人的劳动成果，只能是各人的劳动成果归各人所有。你想获得别人的劳动成果，只能拿你的劳动成果和别人等量或者说等价值交换。

如果一个人无偿占有了别人的劳动成果归他自己享受，这就是剥削，就不能被允许。

可是两种商品交换，例如我用大米换裁缝的衣服，怎么才能知道是等量交换呢？用秤来称重量，还是用量筒来量体积？两种办法都不合适。不同的商品很难判断是不是等量。

最后经济学家们想到了用价值来衡量。价值的本质就是辛苦，是汗水。劳动要付出辛苦和汗水。如果两种商品消耗人的辛苦一样多，那么这两种商品就可以交换，谁都不吃亏，谁都不占便宜，谁都没无偿占有别人的部分劳动成果，这就是等价(值)交换。

所以价值就被规定为人类的劳动，只有人类才能创造价值。

天然产品也不是人类劳动，所以也没有价值。例如天然钻石，是天然产品，就没有价值。但是采挖钻石要消耗人类劳动，这部分价值要加到钻石上。原始森林，野生鱼都没有价值。

工人给资本家打工，工人创造了多少价值，资本家就应该还多少价值给工人，这也是等价值交换。可是实际上工人的劳动成果，有一部分被资本家占有了。资本家剥削了多少，用剩余价值来衡量。工人创造了价值，资本家还给了工人一部分价值当工资，剩余的价值归他所有，这就叫剩余价值。

补充:

动物和机器的劳动成果你可以占有，你可以剥削它们，不需要计算剩余价值，也就不需要给它们的劳动计算价值。

机器和大自然的劳动不付出辛苦，动物的劳动要付出辛苦，但是允许剥削它们，所以不计价值。

人的劳动要付出辛苦，同时不允许剥削人，所以人的劳动要计价值。

无偿占有了工人的剩余价值，就是无偿占有了工人的部分辛苦，就是无偿占有了工人的部分劳动成果。