如何反驳网络上对《红楼梦》等名著的这类评价？第1页

s.invalid 网友的相关建议:

不用驳。人家说的是对的。

问题在于，人世间就是存在黑黄蓝白紫等无数色彩。而名著之所以是名著，或者说神级作品之所以神级，恰恰在于它近乎完美的复现了人世间的酸甜苦辣。

真实、入微，却又深刻且洞见本质——人世间平凡的、被人熟视无睹的一切，被作者的如椽巨笔解剖开来，变得动人心魄；那些只可意会不可言传的东西，被作者那伟大而慈悲的洞察力染色、高亮，从此变得可以剖析、可以讨论……

文学名著，探讨的就是人的心灵——人的心灵和自然和社会和宇宙万物之间那千丝万缕、说不尽理还乱的关系。

而要剖析探讨这些深刻的话题，那就不能像儿童读物一样，对性和暴力、对生离死别、对现实世界的黑白灰青蓝紫退避三舍。

就好像你的电脑里只有最高24伏压差的直流电，这对你来说已经足够；但我们的电力从业人员却必须以血肉之躯直面500kv乃至更具毁灭性的、极度“暴力”的事物。

甚至于，哪怕制造芯片本身，我们就不得不走出童话世界，直面各种具致命性的事物。

同样的，在你的童话乐园之外，有无穷辽阔的区域，有无数严肃的话题。

但你闭上眼睛，并不等于就能逃避被当成两脚羊煮了吃肉的命运；你的天真，并不能保护你不被人贩子拐卖。毕竟，你再闭上眼睛拒绝黄色，关到黑屋子里一样能当生孩子机器。

想要避开历史覆辙，想要清理现实的污垢，想要保护自己幸福生活，就必须有人严肃的研究那些恐怖黑暗的东西，研究那些恶心巴拉的下九流——就连你自己，也必须走出幼儿园。

毕竟，你不可能阻止暴徒闯进幼儿园，更不可能强迫所有人陪你上幼儿园。

没有这些敢于直面黑暗的人的保护，天灾人祸到来时，毁灭你，与你何干。

四大名著之所以是名著，是因为他们只是给你讲了一个故事，并没有把自己的故事当做颠扑不破的真理来宣讲。

至于你如何理解故事中的人物是你的事儿，作者没有说故事里的人物就是完美的，没有说故事里的事情是应该效仿的！

因此你能看到书中很多人物做了很多现实中不该做的事情，是因为作者要给你看，否则他作为一本书的上帝，要掩盖轻而易举！

拿《水浒传》为例，李逵劈小孩也好，李逵割李鬼的肉做烧烤也好，武松鸳鸯楼对着无辜的丫鬟们一通大开杀戒也好，这些作者不能掩盖么？就写李逵把小孩藏起来不行么？武松就说没有滥杀无辜，一个丫鬟都没死不行么？施耐庵又不是战地记者，他是小说家，想怎么写就怎么写！

施耐庵就是告诉你，梁山上的好汉之前都是干啥的，孙二娘就是杀人卖人肉包子的，王英等人就是杀过路客人做醒酒汤的，至于故事如何理解是你的事儿，他从来没说这是大宋精神楷模集，没说大家一定要向武松学习，谁惹了你就杀他全家，连丫鬟都不能剩……

至于《红楼梦》看似最最玄幻，可是也是最最写实，现实中的那个男主就是这个样子，甚至不惜自黑，用两首西江月来讽刺宝玉“于国于家无望！”、“莫效此儿形状”等等。

作者从来没说，贾宝玉是完美的人，大家一定要向他学习！！！

同理现代也有很多类似的作品，描写一些有争议的话题，甚至专门以现实社会中的反派人物做主角的，比如《五亿探长雷洛传》、《跛豪》、《绝命毒师》、《大西洋帝国》等等。

相关话题