没想到几年前的答案火了一次,和很多人私信交流了一下,感觉以前写的有些片面,所以修改一下回答。
陆游的 钗头凤,
陆游自己虽然喜欢妻子唐婉,也做了一系列努力,比如金屋藏娇,被母亲发现后,反而让母亲更为生气,非铁了心一定要休唐婉,甚至拿生命威胁,最后还是抵不过母亲休了,然后自己听母亲话娶了另外一个女人。
唐婉又改嫁了个官二代赵士程
陆游有一次看见自己前妻和她的丈夫在桃园游玩,然后写了钗头凤这个文章在桃园柱子上。
唐婉看了,又回了一首。
没过多长时间自己郁郁寡欢而死,陆游后面娶了几房小妾安享晚年。赵士程在唐婉死后几年,征战杀场,死于沙场。
以上是钗头凤的故事,让我们看看番外。
唐婉第二任丈夫赵士程喜欢唐婉不比陆游少。
赵士诚是宋朝宗室,宋太宗五世孙,历任武当军承宣使、外宗正司事,死后追赠永嘉恭惠王,标准的贵族王孙。
他冲破了什么样的阻力才娶了二婚的唐婉?要知道当时社会对女人再婚并不宽容。李清照再婚都要被骂,何况宗室。
赵士程为了安唐婉的心,举荐陆游去做高官。在唐婉离世之后,赵士程在未娶过妻,纳过妾。
虽然陆游和唐婉分开是迫不得已,但是已经再婚和再嫁就不适合在在大庭广众之下写诗了。特别是誓盟虽在,锦书难托这一句。不过陆游好像挺喜欢才女的,娶的小妾也挺会写诗的。
咦,我看有人说这是古代文人墨客的风流韵味,啊,从另一方面讲确实也有吧~
可能是我不太能理解吧
我不说了。
看图吧
钱钟书在《七缀集》里有篇文章,写“一节历史掌故、一个宗教寓言、一篇小说”中,佛经,西方历史故事以及一篇小说中情节大致相同的一则故事:
一个贼去偷国王的宝贝,却总能化险为夷。愚蠢的国王为捉住那个精明的贼,最后竟然派他漂亮的女儿作诱饵来等他钻进埋伏圈。只是结局自然还是贼赢了,不但成功把到了公主,还可以再次脱险。但是有意思的是结局,国王认为他是个人才,竟然把女儿嫁给了他,还封了官做。
其实谈不上什么三观问题,即便它也是在宣扬只要流氓够聪明,就可以荣华富贵的反动价值观。可是我想当时读这样故事的人,享受的只是跌宕情节带给自己的愉悦感受,甚至那个贼完美的结局,实则也只是阅读愉悦的一部分,没有什么善恶之分。当然这种故事也算是童话了,可我印象深刻的倒不是什么三观的问题,而是最后的那段情节特别吸引我,找自己美丽的女儿去作为据点,引诱芸芸众生来到此处,然后再大海捞针找到他,看起来似乎是只有童话故事才有的无稽荒诞病,却又这样有张力。
我就想到菲茨杰拉德写《了不起的盖茨比》,他买来一座豪宅夜夜笙歌,为的是突然有天自己眷念不已的女生会出现于自己的派对上;金庸《天龙八部》也写西夏公主吸引整个武林来供自己招驸马,为的也只是寻到曾经与自己朝云暮雨过的小和尚“梦郎”。(我怀疑金老爷子也许是看过钱钟书所谈的这三篇材料,才构造了这么一个情节,因为模式太相像了。当然这只是猜测。)
故事的机巧正是如此,人物的魅力也正在此处,大概从不要考虑范畴、概率、可能、可行、可靠,因为他知道,只要再等等看,她就一定会来。
这也算是这里一个正面的“毁”了……
小学二年级语文课本的童话故事《一串紫葡萄》,让我哭了好久,留下心理阴影了。给二年级的小朋友讲那么残忍的故事真的好么?
这个故事讲的是狐狸妈妈为了给小狐狸找吃的,翻山越岭,找到一串紫葡萄,回到洞口却被猎人用枪打死了。很久很久以后,小狐狸才吃到了一串紫葡萄,那是妈妈叼来的葡萄掉在地上长出来的,是妈妈用生命换来的一串紫葡萄。
这个故事太悲伤了,”妈妈去给你弄点好吃的来“,没想到是狐狸妈妈的最后一句话。记得课本上还有连环画,画的狐狸妈妈饿着肚子翻山越岭,还有被打死的场景,太难受了。它到底给小朋友传递了怎样的“思想感情”呢?小孩本来就缺乏安全感。反正看了那个故事以后,每次妈妈出门,我都想起那个故事,怕她走了再也不回来了。
=========海德文的评论贴上来供大家思考,谢谢你提出这个角度哦=========
很不大同意答主的想法。
首先这并非一个残忍的故事,而是一个现实的故事,现实的以及历史的残忍总是超出你现象。这个故事虽然有些悲伤但却充满了母爱的伟大,又何谈心理阴影呢。这个故事要传递给小朋友的“思想感情”主旨在于文末最后一句话:[他深情地注视着葡萄藤,默默地说:“妈妈,我是永远也不会忘记您的。] 告诉小朋友要珍惜母爱,要力所能及地关心爱护母亲,而不是等母亲去世后追悔莫及。
其次,悲伤分为两种。一种是温暖的悲伤,一种是恐惧痛苦寒冷的悲伤,毫无疑问《一串紫葡萄》属于前者。按照答主的逻辑小学课本中都应该出现高高兴兴的课文,悲伤的内容都不能有。然而,人生总是充满悲欢离合,谁都逃不开,让孩子在童年时候刻意回避悲伤,成年了只会更多悲伤。
最后,难受也分为两种。一种难受能成为你积极进取的力量,另一种难受会使你堕入黑暗的深渊。你的内心感受是怎么样的取决于你的心态。ps:我很喜欢一串紫葡萄这个故事。
思思4岁5岁上幼儿园的时候,我常常在车上放《安徒生童话 小美人鱼》的CD。
我开车,她就在后座安静的听。
小人鱼喝下巫婆的药水,忍着剧痛把尾巴变成了腿。
她走在路上,像泡沫一样轻盈,脚尖像走在刀尖上,流下血来。
她不能说话,因为她用舌头和巫婆做了交换....
有一天思思突然开口问我:小美人鱼为什么这么对自己?她不爱自己了吗?
我一愣:这不是小说女主常干的么?怎么惨怎么来?”
这个问题,安徒生也不能回答啊!
思思老神在在的自顾自总结:“要先爱自己。”
妈妈惊得握不住方向盘:这高深的句子啊,是哪个幼儿园老师教的呢?
过一会思思又说:
小美人鱼干嘛非要找一个人的王子呢?
她可以找一个海里的王子啊,海里一定多的是王子,否则小人鱼就不会有爸爸了。
妈妈唯唯诺诺:对呀,是该找个海里的王子。
思思再次总结:小人鱼就是王子见得太少了!
妈妈赞成:是呀,小人鱼就是王子见得太少了!
小人鱼是思思最爱听的童话,从她还不会说话就开始讲。
思思会说话的时候,就爱玩小人鱼这个人生第一场cosplay。
一两岁的时候,她深情凝视着婆婆,妈妈,“海巫婆海巫婆,请你把我变成人!”
如果婆婆心情好,就魔杖一挥把思思变成了人。
如果婆婆心情不好,就没好气的说:你莫变成人!变成人很累!
两岁的思思会走路了,但是耍赖不肯走,要抱。妈妈抱起来的时候她念叨:
“海巫婆,请你把我变成人!”
妈妈循循善诱:“如果变成人,就要自己走路,不可以要妈妈抱了。”
思思从善如流:那好吧,我就不变成人了嘛。
沉默,沉默是今夜的康桥。
又一次妈妈启发:思思,脚脚长来干什么的?
思思:脚脚长起来抱的。接着反问我:没有脚脚你怎么抱嘛。
好有道理,妈妈目瞪狗带。
我惟愿思思,一生先爱自己。
走很多地方,见过很多的王子。
最后找到和自己相似那一个,
不要找一个得伪装,得拼尽所有,抛弃一切去爱的王子。
《豌豆公主》
王子为了测试这个姑娘是不是公主,就往她垫了四十层垫子的床下放一颗豌豆,结果人家姑娘第二天就说后背疼,就认定人家是公主了,拜托,四十层垫子啊!别说放个豌豆,放个铡刀都没感觉了啊!这姑娘要是那么娇弱来时候的大雨早就给拍死了
以上为原答案
不知不觉中,我这个问答就火了,知乎小透明真的藏不住的鸡冻啊!
我说的毁三观吧,是在我幼儿时期的幼小的心灵中留下了深深的不可思议,是毁我的三观,小学时候科学老师说,不要睡太软的床,骨头容易长歪,我就想公主要是从小睡那么软的床,不得长得跟歪脖子树似的?谁还没个执着的事儿呢,这不是恰巧碰上了吗?!这个童话给我的印象很深,就拿出来说说,看看能不能碰见和我看法一样的,不希望抬杠,引战等行为的出现。默念富强民主文明和谐……
真令人头秃…
溜了溜了~~
那不得不提的一定是《打火匣》
梗概是一个退伍士兵获得了一个打火匣,只要打起火就可以召唤出来几条巨大的狗帮他做一切的事。
然后这个士兵召唤出狗让它们把公主从皇宫中偷出来,对公主做了什么我不记得了,反正不可能什么都没做过。然后好像持续了几个晚上。
最后国王和王后发现了,想要将这个士兵关进牢狱,但是士兵凭借着打火匣召唤出了更大的狗,成功逃出了牢狱,好像还放出了别的犯人(这里记不太清了)。
然后好像最终这个士兵和公主举行了婚礼,在婚礼上,他召唤出了最大的几只狗把国王和王后高高的抛上天空摔成了肉酱。
这个故事我都不知道该从哪下嘴吐槽,简直是槽多无口……几乎就没一处三观正的地方,简直是我的童年阴影。
一个民间故事,短小精悍
来自《格林童话》的《多毛姑娘》。
一位公主,她的王后妈妈不幸病逝,然后,她的国王爸爸要娶她。
当时我还小,也觉得不可思议,脑补了这个场景,毛骨悚然。
公主为了打消国王爸爸这个念头,管国王要了三件衣服,要求分别有太阳、月亮和星星的图案,以及一件皮衣,这件皮衣,要由全国所有的动物的皮毛组成。
看到这一幕,我觉得,她爸爸该放弃了吧?结果呢?
国王让全国最好的制衣工匠做好了三件礼服,并且让全国最好的猎户去打猎,把所有动物的皮毛收集齐全。最终,把四件衣服送到女儿面前,说:“明天就结婚。”
看完这一段,我真的崩溃了。
虽然后来,公主带着四件衣服出逃,最终和另一个国王结婚了。但此前她的经历,一直是我童年挥之不去的阴影。以至于,我很长一段时间,都不敢看班里的女同学被她们的爸爸从学校接走的场面。
这个童话,结局很完美,但是让我的三观飞出了太阳系。
谈不上毁三观,只是当今看起来令人不适:安徒生的《打火匣》。
老巫婆请路过的士兵帮忙取回她遗落在树洞中的打火匣,代价是士兵可以随意拿走树洞中的金币。
士兵拿了足够多的钱,却不愿给巫婆打火匣,并砍下了她的头颅。
他拿着金币整日花天酒地,但很快就全部花光,又被打回原形。
无意间士兵发现启动打火匣会召唤神兽,要求神兽每天给他带钱来,再次过上了肆意挥霍的生活。
他又听说公主美貌,令神兽每晚把带来熟睡的公主并亲吻她。(原文就写了亲吻:))
公主一家自然不爽,设法抓住了士兵并判处死刑。
士兵召唤神兽,把法官和全体审判人员摔成肉酱,扔了国王和王后,大家都很害怕,请他做了新的国王,并和美丽的公主结婚。
这是一个逆袭的故事,士兵走上了人生巅峰,可是他付出了什么呢?
他不用工作,不用投资,不用动脑,甚至不需要冒风险去坑蒙拐骗,挥霍无度却有源源不断的金钱送上门来;他忘恩负义杀死巫婆,自私贪婪猥亵公主,不用受罚还获得了江山美人。
故事的结局一片美好祥和:
于是,大伙把士兵送进国王的马车。这时,狗边跳边叫:“万岁!”儿童们吹着口哨,士兵们向他行礼。那个公主再也不用住在铜制的宫殿里面了,心里十分高兴。他们的婚礼持续了八天。那三只狗也成了座上宾,鼓着大大的眼睛,比什么时候都神气!
我却感受不到一丝快乐。
回复说“这应该是讽刺”的知友:
童话当然有现实主义,童话也当然会描绘着底层社会的心酸和黑暗。
安徒生作为一名伟大的童话作家,他很擅长用一个美丽的故事包裹着一个苦不可言的悲剧;然而他的作品波澜老成还被称为童话,是因为他总会用柔和的语言对负面细节做小心翼翼地处理,在精雕细琢下为孩童们诉说着一段段浪漫的梦境。
因此早期安徒生的作品基本是浪漫主义与现实主义结合,充满了奇幻色彩与乐观向上的精神,《打火匣》就是他这个时期第一篇作品。
这篇作品士兵是绝对的正面形象,吸引孩子们的故事,自然是士兵精彩的经历。作者有没有批判呢,当然有——不过不是你们以为的——是钱:士兵有钱的时候人人巴结,没钱的时候人去楼空,弹指间体验人情冷暖,这才是故事的核心。伟大的文学作品不应该用所谓的“三观”来评判,只是安徒生先生用来包裹的故事在今天看来有所不适,我放在了这个问题下回答。我无意批判,只是指出了阅读感受。
还是坚持认为这就是讽刺和作者故意要描写王室黑暗的朋友,欢迎有理有据地平和讨论。