有没有可能是因为他不想成为下一个江歌?
刘鑫支持者大致有以下三类:
第一类:水军,这个就不多赘述了,毕竟拿人钱财与人消灾。愿意挣这种生儿子没皮燕子的钱,迟早遭报应,这种诅咒针对所有混淆是非的东西,你们拿的钱都是沾着人血的,口口声声网友是键盘侠,其实你们才是拿着键盘躲在阴影里的鼠妇。
第二类:理中客,觉得某些疑点被他们所发现而欣喜若狂,觉得自己发现了真相。正如刘鑫那位开发布会的眼疾患者,只不过她属于病的比较重的类型。在脑子里复盘整个案件过程,甚至能够梦回案发现场,自己正站在刘鑫身边刷刷刷记录着笔记。不明白前因后果,对事件一知半解,无法自圆其说,为表达而表达罢了。
第三类:长条形木棍成精,生活中我们总会遇到这样的人,明明一件事情的事实就是如此,他也明知道大家说的都有理,可偏偏就是要反驳一下,以此彰显自己的与众不同。这种人在现实生活中通常被人排挤厌恶,无法与人产生正常良好的沟通关系,导致情感偏失,所以特别喜欢上网反驳他人观点,哪怕自己完全是错误的。
一件小事就可以看出一个人的三观,你说你发小特别讲义气,那他遇到这种事,一定会冲出去救人。他可能觉得你会选择关门自保,不愿意当下一个江歌。
道不同不相为谋。
你可以找一个同样支持刘鑫的人做朋友。
这样遇到危险的时候,你们就可以比谁关门快。
不过,我觉得这个提问有点假,各种相互矛盾。(如果不是假的,我道歉)
如果两个人在三观上有这么大的分歧,那么应该早就发现并闹掰了,不可能从小好到现在。
那你们又是一条裤子铁哥们,一定相互了解彼此是什么样的人,他会知道你懦弱的性子,就不会因为这种事情拉黑你。
最重要的一点,你们感情这么好,为什么刘鑫的事件出了几年,前几天你们才讨论?
而且,像这种发来提问求谁对谁错的问题,一定会美化自己的言行,字里行间透露出是对方的错。可你的问题,给出的信息明显是对方正义,这不是逼着大家骂你?
另外,你是新号,只提问了关于刘鑫的三个问题
支持谁,不支持谁,是你的个人自由。
自己需要了解的是:我为什么支持。
到底支持的是现有的事实依据,还是价值判断,还是恻隐之心,还是什么。
简单的说,刘鑫只是一个符号。你要仔细想清楚自己支持的到底是什么,是不是站得住脚(有依据、经得起推敲)。
比如,你认为刘鑫没有开门救江歌,是因为现有证据不足以证明(说服你),刘鑫知道江歌被杀害。
因此,你不支持根据你认为虚假、站不住脚的依据和推论,指责刘鑫见死不救。
或者,你认为根据现有证据看,不足以证明(说服你),刘鑫知道陈世峰要杀人。
因此,你不支持刘鑫没有尽到警告江歌的责任。更没有因此导致其被杀。
又有,你认为根据现有事实来看,刘鑫并没有一直拒绝见江歌妈妈,也没有毫无怜悯之心。
因此,你不支持刘鑫是绝世渣女,人间顶级禽兽。
等等。
如果如此,你的发小根本不和你讨论事实、依据,直接把你拉黑,这也是他/她的自由。
但这也说明,你和他/她,在三观和智力水平上,存在巨大的差异。
这样的朋友,最好被动远离,不值得惋惜。
看你连续发了几个问题,虽然怕你是托,但更怕你是个涉世未深的孩子,所以秉着“可怜的正义感”还是答一下,希望能帮到题主。如果题主是钓鱼的,还请删掉我的答案。
你和发小的分歧在于江歌案中刘某与江母谁偏向于正义一方。在发小看来,这是大是大非问题,不是吃瓜,也不是做秀场,更不是生意经。如果你同意不认同这点,那就一别两宽。这世界,谁离了谁都能活的很好。如果你也认同发小的这点,接下来看:江歌案中谁是谁非?
江歌案中谁是谁非,网络言论特别乱,最终还是需要题主自我分辨。怎么分辨?物以类聚,人以群分。看各方支持者的观点是否前后矛盾、文字是否中立客观、支持者是否自带非议。然后,自己代入想一下,你是否愿意自己成为那样的人。
如果你觉得刘某无辜,支持刘某的人是受迫害的正义一方,你可以与刘某支持者多接触,成为他们的朋友。失去一个发小,收获一堆刘某鑫同道中人,也没什么损失。千万记得,以后你缺钱、需要帮助的时候,一定要记得找他们,不要找发小。发小于你已成为过去式。
如果你不想成为刘某或支持者那样的人,你需要反省自己为何会共情刘某,自己在认知方面到底出了哪种偏差。不知道题主是否听过“白马非马论”。有些一眼就能判断的事情,听了某些人的分析后,却也会觉得对方有道理。想清楚后,与发小长谈一次。我相信,发小会愿意与你继续做朋友。
不管你支持谁,都希望题主能交到真心相待的朋友。真心就是真心,不能阴谋论,不能利用,不能当成工具,更不能当成生意。真心一旦被践踏,就不要怪别人冷漠。
————补充———
刚才仔细看了问题描述,题主,你的发小跟江歌有不少共同点,难怪他会拉黑你。
如果你真心支持刘某,就让发小成为过去式吧。天下无不散之筵席,道不同,不相为谋。我猜,发小母亲肯定不想成为江歌妈妈。所以,听刘某鑫支持者们的话,放弃这个朋友,你将收获一大片刘某鑫及其支持者。提醒题主一声,刘某鑫前不久还说没朋友呢。题主赶紧去联系。
——--更新3.6—
评论区炸了,好好的一个周末又因为与江歌案有关的问题而弄得血气上涌,周末又没了。
真是不明白我这篇回复触发了什么关键词,引来如此多的刘某支持者扣帽子。也可能题主本来就是来钓鱼的,成功地钓到了我这个傻瓜。
我是真不明白刘某支持者到底是怎样的脑回路。你们支持刘某,劝你们彼此做朋友,好好团结,对抗外力。这也能挑出毛病、扣上帽子?!
不是你们说的吗?江歌占便宜,是因为自己要钱被陈犯杀的,连累了刘某吗?所以,江歌不配与刘某做朋友,与江歌类似的人不配与支持刘某的人做朋友,这也不行?那请问,怎样才行?
不是你们说的吗(评论区还有呢)?江母不是好人。既然江母不是好人,发小母亲不想成为江母,这也不行?那请问,怎样才行?
刘某不与支持他的人做朋友,难不成要与反对他的人做朋友?
你们好好支持你们的刘某鑫,我支持你们口中的“坏人”江母,大家相安无事不好吗?我也没到你们的回答下面去评论啊。你们为何理直气壮地在我的评论区肆意评论,还给我扣各种帽子呢?
算了,不与你们辨了。再次浪费了一个周末,此贴不再更新,评论区不在回复。刘某支持者们,你们在评论区发布的任何言论,都对。
题主,麻烦以后提问题的时候注明“仅刘某支持者回复”,别起这种貌似客观中立的题目。别让我这种傻呼呼的家伙闯进去。你们开心,我也开心。
那不废话么,刘鑫害死的不就是自己的朋友?怎么你觉得发小不是朋友?
哪个人遇见了支持这种人的货色还不赶紧拉黑断交保平安?不然等着以后被你推出去送死?
管人借钱的时候,说自己支持老赖。
谈恋爱追姑娘的时候,说自己支持李宗瑞吴亦凡。
爸妈过生日的时候,说自己支持吴谢宇。
在寝室喝酒的时候,说自己支持马加爵林森浩。
入党大会上,说自己支持硬盘达赖吾儿凯西。
和特别讲义气的发小聊天,说支持刘鑫。
我要是你发小,我得先搬家,后拉黑。
毕竟谁都想活着。
成为美国总统?
成为美国总统?
9月21日,美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中,突然毫无预兆的要求记者清场,而在那段现场的视频中,似乎有一记者问了一句:“Did he shit?”(“他是不是拉了?”),而旁边的另一位记者回道:"I have no idea,hope the microphone got it。"(“我也不知道,但愿麦克录到了。”)
这段视频流出之后,全世界的舆论场都炸了锅,人们纷纷怀疑,已经是80高龄的拜登,是否在这样严肃的场合,一个不小心,拉在了裤子里,所以才会突然要求清场,而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音,才会有此一问。
这个看似荒谬的猜测,却意外的流传极广,以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文,而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关,只是出于政治和外交因素,两位领导人必须密谈。
但网民们可不管这么多,美国政府越是删帖和澄清,他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑,传言越传越是有板有眼,之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析,进一步佐证了拜登的“失禁症状”。
这个曾经代表着“战无不胜,众望所归”的超级大国和世界第一强国,居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击,这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。
然而,冷静下来思考,我们会发现,这其中疑点颇多,因为在那段广为流传的视频中,第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后,另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”,如果真的是拉裤子这种事情,被麦克风录下来的可能性实在太小,还不如说希望摄像头拍到了。
即便退一万步,认定确实是拜登没有控制住大小便,但其实他作为一个80岁的老人,出现这种情况也并不稀奇,衰老并不是罪恶,也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。
因此,拜登如今的被群嘲,可以说只是美国国力衰退的一个缩影,无论拜登是否真的大小便失禁,但他作为美国总统,领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛,曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。
简而言之就是,如果美国今日没有从阿富汗撤军,新冠也已经完全被控制,那么拜登就是拉的到处都是,也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”,是有大将之风,可当美国撤出阿富汗,新冠病死七十万之后,哪怕他这位总统日日正襟危坐,我们也总会怀疑,他屁股底下,是不是粘着什么不雅的东西。
这,就是今日的世界,就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后,所必须要面对的残酷现实啊。