这事真不是你们想的那样,你们真当我朝傻么?!我朝是真想阻止了!
基辛格70年秘密访华,尼克松72年访华,美国75年才从越南撤军,你觉得中美间没有过沟通么?你觉得越南统一符合谁的利益?中国?美国?都不符合!事实上,美国从越南撤军后,中国是不支持北越发动统一战争的(这也是后来中越交恶的原因之一),甚至已经准备好承认南越了!
1974年底,北越也发动过一次对南越的大攻势,损失惨重却只占领了很少的农村地区,一个规模大的城市都没拿下来,而75年初的攻势,开始也一般,损失不小,进展也不快,在75年3月前根本看不出什么统一的意思,结果打下第一个省城(是西原不?记不清了)后,南越军队和难民,一路向南涌去,冲毁了一切防线,南越难民成了北越部队的前锋,4月下旬就攻入西贡了。。。
搞笑的是,到了北越攻入西贡时,在南越土地上南越军队还是比北越多的,然而整个国家已经乱了,手握几十万军队的战区司令想的不是反攻首都,而是和副司令一起自杀殉国了!几十万大军无人统领都TM乱了,这里还有几万精锐呢。。。
尼TM搞个临时政府也好呀!你也给外国一个干预的机会才是!这尼玛怎么干预,怎么阻止?!
反对上面暗黑历史的回复,中国支持两越统一,支持印支民族解放运动的立场从未动摇,所谓“要不是当初中国小心眼,想保持越南南北分裂的话,中越哪有那么快就翻脸”完全是无稽之谈。
中国出兵朝鲜的目的是在边境保留缓冲国,而非帮助朝鲜进行统一,否则的话,早在仁川登陆之前中国就出兵帮朝鲜把美军赶入大海了,用不着等待美军饮马鸭绿江再出手。
1950年5月金日成秘密访华征询中共对朝鲜统一半岛的意见,毛泽东表示反对,其原因不是朝鲜半岛统一对华有什么影响,而是时机不成熟。不是不支持朝鲜民族统一,而是要等到时机成熟、毕其功于一役,一举完成统一大业。
时机为什么不成熟?主要因素是中国国内方面的,1950年6月6日毛泽东在中国七届中央委员会第三次全体会议上作了《为争取国家财政经济状况的 基本 好转而斗争》的报告,注意是“基本”好转,长期战争给中国国内造成的破坏使新中国财政条件极为困难:三亿一千万人的新解放区土改没有完全就位,农村灾民和城镇失业人口问题仍然是一大严峻挑战,通货膨胀尚未完全遏制,国民党在边境和沿海的袭扰仍未停歇。在这种条件下,中国很难有足够力量支援北朝鲜进行统一战争,所以说“时机不成熟”。
也就是说,只要中国国内经济稳定下来,中国必然支援朝鲜完成国家统一和民族解放,而不是什么“建立缓冲国”。否则,一个统一的、社会主义的朝鲜半岛,难道还不如一个美国驻军的、部署了核武器和大量轰炸机的朝鲜半岛?恰恰是朝鲜金日成政府的冒进政策,在时机不成熟之时贸然对南用兵,使朝鲜战场陷入“长期对峙、被迫停战”的僵局,断送了朝鲜南北统一的机会。
周恩来取道莫斯科飞赴日内瓦之前,赫鲁晓夫曾劝周恩来给北越保证,一旦美军攻击北越,中国会直接出兵支援北越,结果周不但未给保证,反而在日内瓦谈判时承认越南南北分裂的现状与老挝和柬埔寨的独立,这被越南人视为被中国背叛的奇耻大辱,越南人一向认为,若不是中国屡次侵略越南,越南早就统一了老挝和柬埔寨,称霸中南半岛。当时就已埋下了中越分裂的种子,只不过因为当时越南尚有求于中国,所以忍而不发罢了。
哦?真是奇闻,难道是中国而不是苏联背叛了印支民族解放事业?胡说八道!
事实上,苏联在1965年之前对越南的援助是非常可怜的。1955年末-1965年初,苏联向北越提供的优惠贷款和无偿援助总共仅3.2亿卢布,而此前仅在1955年苏联向北越提供的无偿贷款就有4亿卢布。赫鲁晓夫主政后,苏联积极谋求对美缓和,提出“国际事务美苏决定论”,在印支问题上执行“三和策略”,放松了对越援助,实际上就是右倾投降路线。
而1954年日内瓦会议,则是越南民族解放事业的重大成果,一举驱逐了法国在印支的殖民势力,在法理上确认了越、柬、老三国的民族自决权利,事实上用零散的、孤立的游击区换来了越南北部的整块领土,为北越加强自身建设、恢复和发展经济创造了条件。可以说,如果没有日内瓦会议,就没有日后北越坚持对美斗争的根基,越南民族解放事业就将化为泡影。
而恰恰是上面那位答主口中“苦劝周恩来”的那位赫鲁晓夫先生,在1957年公然提议越南民主共和国和越南共和国作为两个“独立国家”加入联合国,实际上就是倡议越南效仿朝鲜搞“南北分治”,恰恰是中国坚决反对苏联借印支问题作亲美文章。某些人在今天还对周总理倒打一耙,无耻之尤。
中国发起抗美援越的目的是为了利用越南人削弱美军,不停给美国放血,而非帮助越南人统一。尼克松访华之后,中国立刻压迫越南人同美国签订了《巴黎和平协约》,终止越南战争。
中国抗美援越的目的不是统一两越、完成印支民族解放是什么?
尼克松访华后,中国积极促成越美和谈,使美国为首的西方干涉势力被迫退出越南,这恰恰是越南民族解放事业的里程碑式成果,为北越进一步的行动创造了条件。没有美国撤兵,则无两越统一;北越希望统一,又怎会不希望美国撤兵?
还一口一个“压迫”越南,难道越南共产党不希望驱逐美军,而是希望继续和美军打的血流成河?《巴黎和平条约》,是越南人民驱逐美帝国主义巨大胜利。这一条约,没有一条是有害于越南人民实现民族独立和政治自决的,没有一条是无助于越南人民停止流血、结束痛苦的,如此意义积极的条约,何来“压迫”之说?
如果不是南越伪政权不愿意接受“越南南方人民通过在国际监督下进行真正自由和民主的普选,以决定南方的政治前途”这一条件,不愿意面对人民的选票的话;如果不是美国政府在承诺“撤退在越的一切美国军事人员”之后,仍然驻有大量军事顾问对南越伪军出谋划策的话,越南何苦再流两年血?
不过当时谁也没想到貌似强大的南越如此外强中干,美军撤出后不到两年就被北越干掉,南北实现统一。
“谁也没想到”?呵呵,北越秋风扫落叶的结束战争,恰恰来自于中国的鼎力协助;没有中国军援,北越哪来的力量对南越实施战略进攻?
1972年6月18日,周恩来在会见黎德寿时表示同意苏联、古巴及东欧货船在华卸货,重新打开了苏联援越物资海上转运之门。中国在中苏关系仍然阴云密布之时放弃成见,与苏东国家通力合作,这为越南南方解放武装力量在1972年3月开始的全面军事进攻以提供了宝贵的支持。
1971-1973年成为中国向越南提供援助最多的三年,援助总额接近90亿元人民币,仅军事援助规模就已超过过去20年的总和。庞大的中国军事援助是北越能够顶住战争创伤,在国穷民困之际仍能大举用兵的基础,无中国援助则无两越统一!
总之,中国支持越南人民决定自己的命运,支持越南实现民族统一的政策从未动摇。越南当局在苏联的军事支持和政治诱惑下走向反华,那是黎笋集团的责任。中国政府和人民始终坚守自己的承诺、承担在国际共产主义运动中的国际责任与阶级道义,其意义是不容抹杀的。
至于说中国“小心眼”的,我倒想看看说这话的人的“小脑瓜”还在不在,对那段历史到底了解多少。