丢掉道德评判,说点实际的。
不管是女性还是男性,在面对潜在危险的时候,想的第一件事应该是找机会报警!而不是任何实际性的反抗行为。一旦匪徒得知了警察已经得知你的位置或其他主要信息(比如车牌号,潜在犯的相貌,职业,所属公司)时。只要不是什么连环杀人案的神经病,大部分潜在危险犯都会放弃他们的行动。因为无论是劫财还是劫色,甚至是预先设计想杀人的,都没有抱着和你同归于尽的决心。真正不管怎么样都想杀了你的都是那种情绪已经失控拿着刀直接奔你砍过来的。那就不是潜在危险了,那是明刀明枪了
不吹不黑,在中国的一二线城市,警察基本都能在半个小时内赶到现场,或者即便赶不到,通过一个有效信息查找到一个人,确定他的位置。是非常非常简单的事情。
就拿这个货拉拉为例,实际在开车,哪怕偏离了路线,哪怕你叫他停车他不停。你悄悄的发微信报警,然后和他说我报警了,或者干脆就直接在他面前打电话报警,他开着车又没有绑着你手脚?他能拿你怎么样呢?他只有停车阻止你,那车不就停了?警察来了,假设司机真的只是为了赶时间改的道,大家一句误会就能解决了,总好过跳车到医院重病不治啊。
还有家里进小偷了,不要第一时间冲出去,先拿手机报警。然后等小偷看见你的时候你和他说一句我已经报警了,他也是转身就跑的。因为停留越久留下痕迹就会越多。总好过你直接上去反抗,逼着他把你制服然后想些本来没有想的偷钱以外的事情。
包括拐卖小孩,看见小偷,你只要拍下嫌疑人的照片。然后报警,警察会帮你找到的。
遇到事情先想着报警。再想着做那些冒险的事情。因为报警你大概率能活,跳车或者上去搏斗你大概率会死。
为啥要做跳窗这种危险系数那么大的事情?
最后贴上微信悄么几报警功能。让你在不被察觉的情况下报警。
想问为什么嘛?
女生感到危险,没跑,被害了,叫不明白君子不立危墙,是被营销号洗脑了。
女生感到危险,跑了,出差错了,叫被害妄想,小人之心,还是被营销号洗脑了。
“知乎网友”就是这么任性。
当然,有的人比较文雅,嘴里不会冒出任何一个拳字,他们对受害女生会给出一个非常理性、客观、中立的评价:
——她必须为她的选择承担后果。
还能说什么呢?摊手ㄟ( ▔︹▔ )ㄏ
被害妄想症是妄想症中最常见的一种,它是精神疾病的一个重要症状。主要是指患者往往处于恐惧状态而胡乱推理和判断,思维发生障碍,坚信自己受到迫害或伤害,病人往往会变得极度谨慎和处处防备,还时常将相关的人纳入自己妄想的世界中。
我倒是认为这一事件应该不是被害妄想症。
要注意司机被刑拘的理由:过失犯罪。
也就是说,司机存在过失,而这个过失和死者的死亡存在着一定的因果关系。否则不可能刑拘。
那么,是什么样的过失呢?
具体的我不知道,只能猜测推理,不一定和事实相符,不过可以了解一下。
问题,应该就出现在最后的六分钟。
这六分钟里发生了什么?
司机和死者有一段对话,就是这段对话导致了意外发生。
现在的问题是一方已经死亡,而现场录像没有音频,就只能听从司机的辩驳。
在倒数七分钟的时候,死者的情绪还很稳定,正常发朋友圈。
六分钟后,死者就跳车了。
如果司机没有任何伤害行为,那么问题就一定出在这段对话上。
当时,他们说了什么?
我的看法一:司机没有估计到女性的害怕心理,对于死者提出种种担心敷衍了事,粗暴武断,不肯放弃近路,拒绝回到导航线路,从而导致死者的恐惧心理被无限放大,最后承受不住心理压力,在密闭空间无法释放紧张情绪,跳车而亡。
看法二:部分司机喜欢对成年女性讲一些黄色笑话,或者一些性暗示的语言。这倒不是说他们一定有这样的行为,但是在语言上有失检点,不注意分寸,以此来打发寂寞的行车时间。这些语言引起了死者的警惕,由此产生了恐惧感,跳车而亡。
看法三:司机和死者发生了争吵。
从以上看法中,死者确实有被害妄想症的一些特征。但是我为什么不认为这就是呢?
因为没有证据。
一旦确认死者有被害妄想症,那么司机的量刑就会大幅度减轻,甚至可以不负责任。这明显不利于维护死者的利益,导致死者的名誉权受损。
如果司机和死者发生争吵,激发矛盾,死者的行为可以被看成是一种自卫行为。死者低估了跳车的危险性。
语言攻击的危害性并不低于行为上的攻击。关键在于司机有没有进行语言上的攻击。
这一点同样没有证据,因为永远无法还原当时的对话内容。
司机没有做出行为上的伤害,也就无法按照伤害、谋杀论罪。只能是过失。
所以证据很重要,没有证据,就不能去认定死者有被害妄想症,任何病症的判断必须要有诊断依据,而不能靠猜测。因为存在着争吵的可能性。
对于司机的量刑处理,也必须要有充分证据。现在最充分的证据,就是司机和死者发生过对话,这段对话最起码可以证明司机存在过失。语言上的过失。
所以不要去定论死者有被害妄想症,这涉及到当事双方的利益,法律讲究证据,病症的结论只能由具备相关资质的医生作出。
至于说到潜在危险,这个话题就太大了,所谓祸从天降,月有阴晴圆缺,人有旦夕祸福。这怎么说得清楚。再微小的几率,一旦碰上,就是100%。与其杞人忧天,不如心胸开阔。
比如说抢劫、强奸。一位警察朋友说过:“最好的办法就是打饶命拳。”这是什么意思?在最危险的时刻,保护自己的生命安全是第一位的。脑子里不能只想到财产损失,贞操问题。始终要想办法避免自己的身体被伤害。出门的时候,可以带上少量现金,遇到抢劫,要立即做出放弃金钱的心理准备。遇到强奸犯,随时准备逃脱呼救,如果没有逃脱呼救的机会,要想办法避免被杀害,不要在语言上和行为上过度刺激罪犯,导致罪犯因为恐惧而做出伤害升级的行为。这并不是在鼓励犯罪,而是要在危险来临的时候,将保护生命安全作为最高宗旨。人健康地活着是最重要的。惩罚犯罪那是公安机关的事情,普通市民,特别是女性不要在危害自身安全的情况下去考虑这个问题。
具体到搬家公司这件事情上。讲道理,雇主就不应该随车。你和搬家公司的业务协定是搬运物品,搬家公司不是出租车公司,没有承接客运业务的权利。你坐上搬家公司的车,其本身就超出了业务范围。
最好的办法,就是事先统计好所运物品的清单,物品完好度,品牌等等,用A4纸打印好,现场清点,搬家公司人员签字。然后自己乘坐出租车离开。到达位置后,按照清单签收物品。这个清单也不需要事无巨细,主要是一些比较重要的物品,比如电器、名贵家具等等。还有一个办法,就是自己制作封条,注明时间和委托人姓名,加盖手印或者私章,贴在后车门。搬家公司的货运车都是全封闭车厢,你可以在所有物品装车后,关闭车门,贴上封条。一旦封条在运输过程中被损坏,即意味着货运方要承担可能的损失。封条一般用长条纸张,贴牢点,要点是开车门必然会损坏。
一个中年男人,大半夜还要拉货,肯定是上有老下有小,急需养家糊口,结果就因为载了一个女乘客,然后可能对路线有些争执,结果就飞来横祸,面临牢狱之灾。
很多女性网友,觉得司机应该照顾女性乘客的感受,因为对方是女性,所以需要专门挑光明大道去走,因为对方是女性,所以需要软言温语不可以和女性争执,否则人家女乘客跳车了,那活该你社死+坐牢。
以上这些,最终带来什么后果?会不会导致司机在夜间都不愿载女性乘客?毕竟需要他们额外付出,却没有相应回报。往大了说,所谓的女性“就业歧视”是不是也是类似的原因——需要额外付出成本照顾女性感受?
所以我觉得,某些群体,请不要再给女性群体抹黑了好吗?不要再理直气壮地要求别人因为你是女性就给予额外的照顾好吗?在你要求别人照顾的时候,麻烦也照顾一下别人的感受好吗?都说女性共情能力强,麻烦共情一下那些你们理直气壮要求照顾你们感受的人好吗?
真的有出息,麻烦不要在网络上,叭儿叭儿地指责一个中年货车司机,在半夜九点多拉货的时候,没有因为乘客是女性就给与额外的服务。真的有出息,真的为女性考虑,请你们自己去开出租车,网约车和货车,在夜间专门为女性乘客提供服务,并且照顾她们的感受,而不是在这叭儿叭儿地要求别人给你无偿付出。
这个事情虽然不能事后诸葛亮的说这些东西
但是事实上很多事儿你可以看出端倪的
比如21:24,车女士还在群里和同事闲聊
21:30司机已经报警了
6分钟。。能做出什么?
而且还开着车
而且如果性侵就可以有很多证据
比如女士敏感部位有司机的DNA
记住,皮屑也是含有DNA的
比如女士衣冠不整
而且如果实锤了司机有性侵
那么抓捕司机就不应该是“过失致人死亡”
事实上就目前公开的现实来说
司机主要的问题就是偏离线路
说车开到了没什么人没什么车也没什么路灯的昏暗地段
但是换句话说,大晚上9点多
这些道路不也更适合司机发挥么
不会堵车不会被红绿灯耽误太多时间
而且有些地方可以随意挑头
记住,司机是逐利的
怎么走省时间怎么走省油就一定会怎么走
当然了,司机还有一个问题
就是他是货拉拉,是没有载客资质的
也就是说不应该搭载车女士
车女士,23岁,我无意诋毁死者
但是我觉得,她很可能是被无良公众号影响
觉得这个世界全是危险全是黑暗
又被许多无良影视剧或者某些短视频影响
觉得跳车没什么危险
至少比呆在车里安全。。。
奉劝各位,不要乱猜了,以官方通告为准吧。
因为她本来就是。
我们假设这司机真是个想把跳车女拉到荒郊野岭先奸后杀的变态狂,结果女方识破他的险恶用心,跳了车。
如果你是这个变态狂司机,你怎么做?
A:刹车,开门,下车,把摔个半死的跳车女搬上车,带到荒郊野岭先奸后杀。
B:放弃犯罪图谋并向受害者忏悔。
C:自宫谢罪。
D:改邪归正成为知乎女权捍卫者。
首先车辆无碰撞,这意味着司机始终在控制着车辆,而司机坐在驾驶位上控制车辆的时候,无法对副驾驶构成任何有实质意义的人身侵害,哪怕他掏出一把手枪。
因此在车辆行驶过程中,司机根本不可能实施构成防卫紧迫性或避险紧迫性的行为。
无论司机想做什么,他的第一个步骤,都是停车。
而如果司机停车,那么死者的伤情只有一个解释:司机拽着死者的脑袋撞的。
不管长沙警方的法医如何带节奏,以上事实不可动摇。
所以,死者如果不是司机谋杀,那么只能是死者自己的假想避险。
至于所谓过失杀人,人在面对一个超乎正常想象的场景的时候,他采取任何行为都是可以理解的,包括不进行任何行为。
在行驶中的车辆上往下蹦,这不属于正常的生活场景。
兄弟,你可真够损的呀,这是往巴萨伤口上撒盐呢,我一皇马球迷都
好吧其实我挺开心的
这个比分,更多的是小组赛强度不够,而不是差距缩小了
巴萨是被彻底压制了,拜仁稍微上点对抗或者冲刺卡位一下,连射门机会都拿不到
属实挺惨,就这还要被说反话嘲笑一番
不太厚道呀
我觉得大家都散了算了。
提问者号称专业的,看看人家多少视频专栏和回答。
这个提问不过是人家明知故问而已,你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。
标准答案是:你就不该让孩子带去。