为什么美军用有倍镜和热成像的m1c步枪和m2机枪狙杀不了只有机瞄m1944步枪的张桃芳？ 第1页

1）军用热成像技术在70年代末才成熟应用，能用于轻武器的热成像瞄准镜（AN/PAS-13）直到90年代末才正式服役。而你图上发的是美军的一种近似AN/PAS-4与西德Eltro B8-V的实验型主动红外夜视瞄准设备，编号“T1”。

这类0~1代的夜视设备的原理，只是用上方的探照灯发出近红外波段光照亮目标，然后再通过下方的四倍红外瞄准镜观察而已，有效距离不超过200米，在昼间更是没有效果。通过这种设备在夜间找狙击手，相当于在夏天晚上举着手电找蚊子，虽然是比靠摸黑强得多，但你能保证一定把蚊子打死吗？

况且参加朝鲜战争的也不是“T1”，而是配合.30cal卡宾枪使用的M1/2(T120)和M3型主动红外瞄准镜，整个系统被称为M3卡宾枪。M3卡宾枪总共只生产了2100套，投入到朝鲜战场的数量更少，以至于在前线美军中都鲜为人知——即使在接触过的士兵中的欢迎程度也一般，其有效距离仅有100-135码，而且在白光下极其容易损坏。

2）至于在前线改造M2HB安装瞄准镜的狙击手就更凤毛麟角。而且连带三脚架重量的M2HB接近60公斤，在阵地上是作为一种standoff狙击武器使用的——即其射程大于其他轻武器，可以在不受还击的超远距离上守株待兔，不需要转移阵地，但也没法主动出击。

另一方面M2HB作为狙击武器的精度也不怎么样。即使是经过挑选和改装后在千米上的单发散布也只有4-8MOA的水平而已，况且在bolt latch的单发模式下每射击一发还要手动上膛，射速非常慢，袭扰的效果大于杀伤。至于Hathcock那个微概率事件更不要听地摊文学天花乱坠了。

至于在当时安装夜视瞄准镜的M2HB更没听说过。能承受.50cal的射击震动在今天对于瞄准设备都是很严格的挑战。这也是前线土法安装瞄准镜的M2HB只用单发射击的原因之一。

3）最重要的一点，张桃芳从53年1月底开始只在前线待过3个多月，一说其间实际进行战斗的只有32天。其所在的214团某连仅在上甘岭597.9高地的固定区域开展冷枪运动，正面之敌再夸张也不超过一个多营。在这么小的时间和区域范围里，张桃芳碰上对手使用稀有的夜视设备和改造.50cal武器的几率能有多少？

况且根据张桃芳回忆，其冷枪射击距离在100-400米甚至更近，亦没有提到过夜间射击。所经历过最激烈的一次对抗是与一个机枪手——根据今天的观点分析大概是在近距离上的一个自动步枪手，很可能也就是步兵排里一个普通的老兵而已。

一提到“冷枪冷炮”就直接想到中门对狙，就跟一提到空战格斗就想象成骑士角斗、武林切磋一样脱离现实。狙击是一种在最大程度上隐蔽和保护自己，单方面攻击对方的偷袭行为。尤其在消耗战中，狙击手优先袭击的是最容易得手，回报率最高的暴露目标。专业狙击手之间的遭遇很偶尔发生，互相拼死对决的情况更少——狙击手并不倾向主动进行这种低效而高风险的行为。

因此单凭狙击手与其武器系统本身，并不是反制和消灭对方狙击手最好的方法。但是在冲突相持期间是这种运动中最好的宣传对抗工具。僵持战线上的冷枪冷炮并不能制造密集的伤亡，其意义本身在于袭扰对方的精神，打击对方的士气。就像王牌飞行员不见得就会击落对方王牌一样，狙击手也不见得能击毙对方狙击手。但是关于己方狙击手的包装宣传会给前线带来信心，给后方带来利好，一样会作用于精神士气的对抗。

P.S.: 都说到这个地步了，还有人分不清红外夜视仪和热成像？？！