印度有能力追上中国的制造业吗？ 第1页

没可能，

发展制造业靠什么？和印度人工作不靠谱，腐败、教育程度什么的有关系，但是关系不大。

真正最有关系的，是基础工业，或者说基干工业。

一个国家的工业或者制造业，就和一个人盖房子一样的，基础工业就相当于地基，工作态度、管理方式、教育水平就相当于盖房子的手艺。

地基OK了，手艺不行盖房子就是慢点、差点、稳定性不行、不美观的事情。

地基不行，手艺再好，盖的房子再漂亮，最后也是一塌了事，最理想的结局就是看他起高楼看他楼塌了。

啥是基础工业？

钢铁联合企业有色金属、三酸两碱、石油化工。这是所有工业的基石。没有这些产业，任何国家都不能发展成为强大的制造业国家。

举个栗子

打火机全球大多数国家的价格在1美元左右，为啥中国只有1人民币，为啥别的发展中国家不造打火机让中国占据了全世界大部分的市场？感觉这产品很简单的啊。

其实不是的能够廉价的制造一次性打火机的国家还真不多。

一个朋友在白俄罗斯搞塑料厂，想开一个小厂做一次性打火机（东欧烟民多啊），后来考察了一下还是算了。

一次性打火机就这些零件，但是塑料部分来自石化产业，风罩来着钢铁产业，电子和金属和塑料相关，气体和石化工业相关。

能够低成本提供者这些所有原材料的地方，全世界真的不多。为什么我们的打火机这么便宜，因为以上这些原材料我们都能独立生产，而且市场足够大。

再举个小栗子：

我们国家的普通钉子很便宜，为啥？

因为我们国家有足够多的钢铁企业下脚料，热卷在加工成薄板的时候，需要切边几毫米，浙江一些地方专门收切下来的边丝，搞一个机器直接弄成钉子。以前边丝是当做废铁卖的，成本很低，收过来只有正常原料的一半多点的价格，做成钉子，所以钉子成本很便宜。

如果你的大多数的原材料，都是要依靠进口来做的 ，那么你的成本就很难降低，很难有竞争力。

低端产业没有竞争力就没利润，就活不下去，没法产业升级，也就没法改变管理。说句不好听的，制造业的员工是训练出来的，质量和高端需要投入成本的。你低端的时候都活不下去，拿什么去培训员工提高品质走向高端？

再举个栗子

假如越南到处开工厂做包保温杯，劳动力红利成本很低，热热闹闹搞几年时间，保温杯做到了全世界第一，品质比肩日本人的。但是没有自己的钢铁产业，尤其是薄板需要从日本进口。日本人就欢欢喜喜的等越南人工厂开的多多的，然后卡你钢铁的脖子。制造消费品的企业，上游大宗原材料需要预付款，下游有时候需要赊销，上游卡你资金流就转不动了。

这时候虎牌象印开开心心过来和你谈收购的事情，你还是一样的人，一样的设备，一样的产品，产品继续贴一个虎牌象印的牌子售价翻一番在全世界卖吧，只是你就赚一个微薄的加工费，售价翻一番的利润被日本人赚大钱了。

继续举个栗子

前些年我们国家的劳动力成本高了，很多企业外移，尤其是纺织产业外移，跑到南亚国家去了，但是纺织和服装产业跑了一些，我们国家这个产业利润降低了吗？并没有，你看看染料和印染助剂企业的利润率，在传统制造业里面非常高。纺织和服装产业转移到南亚了，但是南亚人并没赚到钱，被我们的民营企业按在地上反复摩擦。为什么南亚人跪了？因为你没有自己化学工业，跪中国企业染料10块钱，你跪欧美日企业染料30块钱，你跪谁？

这就是没有基础产业的下场！！！

我们国家的制造业为什么发展起来？因为我们有这些基础产业，在教员时代的时候，我们投资了足够多的这些基础产业，制造业的命根子在自己手里。

东亚后起的国家和地区，只要大一点点（不是一个城市这样的），全部都有自己的基础产业。

日本不说了吧，钢铁机械化工电子齐全。

韩国不说了吧，也是齐全的

呆湾也有台塑中钢的。

印度这些基础产业有，但是太弱了，弱到连呆湾都干不过的。

@李建秋 发的这个印度人的自嘲，看看可以，但是也就只是看看，并不是问题的本质所在。

很多人从几次产业大转移角度，说我们现在制造业起来了，其实是在与东南亚、印度等地经过激烈竞争后，脱颖而出的。

所以，印度在没有完成土地革命、基础建设、教育升级、种姓改革之前，是很难发展起制造业的。

这么说问题都不大。

但是，有一点其实是和以往所有的情形都是不一样的。那就是：

以前的制造业转移，都是从欧美日的体系往外转，然后看哪个地区的承接能力强，最后在选择哪里落了地。

而下一次制造业转移呢（如果存在的话）？就不再是从欧美日向外转，而是从我们这里，往其他地方转移。

也就是说，下一次制造业转移，不再是以欧美日的意志为转移，而是以我们的意志为转移。

以前，欧美日制造业在向印度转移的过程中，印度承接失败了；那么，是不是将来我们向印度转移，也一定会失败呢？

我看未必。

就以粗粮为例，粗粮在印度玩得挺好的（赔钱玩）。而且确实有带动印度电子产业链的可能性。

上次看一个视频，在新德里西南方面约100多公里的地方，已经有一个2-3百万人口的小城市，因为电子产业而发展得像模像样了。街道也没有那么脏乱，治安环境还可以，交通也没有那么拥堵，牛、猴之类的基本没有。俨然印度的经济特区似的。

大家一定要看到，印度也是一个体量巨大的国家，虽然不能整体凝成一股力量，但各个部位的体量也是相当大的。甚至有可能大到一个中小型国家的量级。

现在比如我们把印度分为130个人口1千万的地区来看待，哪怕120个地区矬得像糯米S一样，也不能排除还有10个千万级人口的地区，可能会单独发展起来，可以承载体量可观的制造业。

而且，以前欧美日没有能够在印度发展起制造业，很大原因是东南亚和我们的竞争力比印度强。

将来，我们和东南亚的制造成本起来后，印度只需要在竞争力方面比非洲和拉美洲要强就行了。

而我国的企业，以14亿人口级市场的为基地，向另一个13亿人口级的目标市场去延伸，这种基础是极其雄厚的，这种动力是空前高胀的。

所以，说白了，我们不用担心印度跟我们抢欧美日所剩不多的高端制造业。

我们应该担心的是：我们自己的制造业企业，头脑发热，跑到印度去发展制造业。

宏观微观两面说：

宏观上

宏观问题是我之前的回答，做了补充和完善、修改

中国立国之后的战略选择以及工业化问题，很多人说中国这几十年快速发展是赶上了发达国家转移低端制造业的末班车，因为融入了世界分工等等，这么说没什么大错，不过要知道，你们这么说好像是别的国家如果赶上了也会如中国一样崛起，中国只是比较幸运加上人多，不对，中国的工业化是依靠自身力量得到了，不能因果倒置，这不是什么施舍和幸运，对一个世界级大国来说，你要记住两句话：

政治力永远大于经济和军事，经济和军事是为政治服务的

政治是交易的艺术

第一，中国49年之后得到苏联156个项目奠定了全面工业化基础，需要感谢老大哥不？需要，那么需要感恩戴德顶礼膜拜不？不需要，为什么，这是中国用尸山血海，艰苦卓绝，冒着刚建国就亡国的巨大战略决心而换来的，对，就是抗美援朝战争，很多人对抗美援朝的理解过于表面，朝鲜半岛上中国在军事上打败了美国，在政治上打败了苏联，这点一定要意识到，斯大林不是什么圣人，更不是什么善人！他是狡猾的国家主义者，中国内战全面开始之前美苏已经大体划定了中国的势力范围，蒋光头也和斯大林签订了第一版《中苏友好互助条约》，承认外蒙独立，恢复了苏联在东北尤其是旅顺的特殊权利，基本就是恢复了沙俄时代的特权，东北事实上成为苏联的势力范围，也默许了苏联在新疆的影响力，46年蒋光头和美国签订了《中美友好通商航海条约》，这个条约看似非常对等，实际就是卖了主权。解放战争的胜利本就打破了美苏的体系，不但收回了西方列强在中国的投资和利益，也打碎了斯大林的远东战略，因为解放战争之后教员拿回了东北的苏联权益，斯大林被迫吐出了东北，这就为朝鲜战争埋下了伏笔，沈志华在这方面有过论述（沈志华的苏联资料收集和整理部分不错，结论和解释不怎么样，反正就是鲜鱼清蒸最美味，他非要做成红烧），斯大林在吃亏之后利用金一代将兔子拖下水，目的是什么？是为了朝鲜统一？扯淡，斯大林战略是：

1，如果朝鲜成功把韩国推太平洋里了，苏联就得到仁川和釜山，远东出海口成型，整个远东成为一条线，驻军朝鲜，得到出海口并与美国隔对马海峡相望，且在战略上死死压制中国，让中国东欧化。

2，如果朝鲜失败，中国就要被迫进入朝鲜又被美国打败，那太好了，苏联就更死死控制中国，中国就变成苏莲和美国的大战略缓冲，北边在鸭绿江面对美国，东南方向在莱克多巴胺之岛也面对美国，那是什么局面？则根据和老大哥的协议，当然都不用协议了，中国自己就会要求老大哥在东北尤其是旅顺和安东驻军保护自己！这几乎就是必然的，那我们就变成大号的波兰了，对，大波波兰了。但偏偏教员打赢了朝鲜战争，并根据和苏联的出兵协议，得到了苏联不得不给的援助，也就同时打赢了老大哥和美国，彻底扭转了局面，另外一个小点是利用朝鲜战争，顺带肃清了国内的匪患，这让斯大林碰到了最不想看到的情况，也就是不但中国保证了新国家的自主独立性，又因打赢朝鲜战争得到了苏联的后续十年的工业化支持，又建立了东北的对外战略缓冲！保证了东北这一当时全国工业化基础最好的地方的安全。

面对中国的东北从19世纪中晚期开始到49年这半个多世纪的大博弈中，中国日本苏联美国这几方轮番上阵，几易其主，拉扯了这么久，结果是实力最弱的本应被宰割的中国取得了东北博弈的最终胜利，建立北高丽屏障抗住美国，得到了日本在东北的伪满投资，撵走了老大哥，以当时中国的经济和军事水平，教员在没什么牌可打的情况下，纵横捭阖，大智大勇，立不世之功。同时也保证了中国未来70年的整体大的和平环境。

后来没过多久斯大林挂了，玉米晓夫上台，由于瞎搞不得不在政治和意识形态上求助中国稳住局势，尤其是东欧，当然也就在经济技术等方面全面援助了，反正这一波中国工业化的基础来的十分不容易，但基础奠定，万事好说，有了良好的开局。

第二，到了70年代初中国利用美国的越南战争，先给美国死死放了1000cc的血，教员划定北纬1 7度线让美国进退失据，美国肥了军工复合体但伤了美国国本，直接泥潭化，伤了元气的尼克松为了从越南拔出来，为了联合中国对付已经咄咄逼人的老大哥，于是有了72年之后的中美蜜月期，才从瘊子那里抽身，不知道的看看那段历史吧，及时止损了，美国才有实力和精力耍流氓在71年停了布雷顿体系之后开始玩石油美元！有这个交易，当然才有中国开始吃第二波西方的工业化，有了四三项目，开始进入西方体系走国际化合作路线，改开才顺理成章！没有蜜月期没有美国的开门，哪里可能有改开，你哪里有进入西方体系的门票？换句话说，没有中国高超的放血技术，拿什么交易呢？就你当时那点经济和军事实力？当然这里还有三个世界的划分，教员在美苏争霸夹缝里团结第三世界，搞边缘战略，在政治上取得了不小的筹码。作为外科放血主任医师，中国过了不到十年又转过头把手术刀对准了老大哥，这点一般人也都清楚，就是轮战瘊子，不但进一步捆绑了美国，拉住鹰酱，交了一个大大的投名状，又给老大哥在经济政治国际声誉上大放血！嗯，瘊子也真是悲催。

第三，面对国内，如果宽泛的说，中国从洋务运动开始就已经开启了工业化，虽然初级，到现在差不多150年了，这期间中国百年风云，波澜壮阔，为什么不断改革，不断革命，不断折腾，我们有病吗？所以搞清楚我们改革革命的目标到底是什么？“富国强兵”是核心，那么怎么才能富国强兵？当然就是要搞近代化大工业，要自己形成我们自己的军事工业，可以跟列强竞争，我们这150年经历了4个时期

大清帝国~中华民国北洋政府~中华民国南京政府~中华人民共和国

为什么要这么折腾，因为前三个政权都没有完成他们的历史任务，就是中国的工业化，近现代以来，没有工业化一切都是虚的，洋务运动没有挽救大清，北洋时期和南京时期有发展但是太缓慢，国民党虽然是革命党，最初也是接受苏联援助，可很快就投靠英美和江浙财阀了搞清党了，宁汉合流之后更是臭不可闻，况且革命非常不彻底，北伐之后的国民政府依然是一个“军阀分赃政府”，中国底层和晚清区别不大，不能进行有效的全民组织和动员，举个例子，“黄金十年”做的不错应该承认，可要知道77事变的时候，日本钢产量500万吨，中国仅有5万吨，做为工业化的基础中的基础钢铁行业，发展成这个样子工业化如何搞？装备制造业和军工行业那就更无从谈起了，基础都没有就不可能搞，日本的破坦克在西方是纸糊的，可中国连纸糊的都没有，钢铁是干嘛的？不用我多解释吧。

这里面还有一个组织论的问题，当年抗日战争期间被日本人压着打的国民党军队在后来的国共内战里大量被收编了，可后来仅仅过了几年这些人有相当一部分人参加了抗美援朝，可为什么这些人在朝鲜可以战胜比日军厉害的多的美军呢？又暴打了联合国军？为什么教员带领下的新中国完全不一样了？人还是那些人为什么战斗力差这么多？因为中国进行了深层次的社会革命，包括军人和长官的关系，军队和人民的关系等等都发生了巨变，土地革命，人人有了土地，社会一下安定，支部建在连上，党支部进村，全国一盘棋，彻底改变了“一盘散沙”、“皇权不下乡”、“军阀争地盘”的问题，真正意义上的近现代民族国家建立了，这也是秦始皇统一中国之后，中国的一次最深刻社会转型。

另外一点非常重要，就是工业化的原始积累我们是怎么做的，学的苏联，就是“工 农 业 剪 导差”，为了工业化，大概从农业提取了6000~8000亿，这一过程在90年代基本结束。也就是说后发国家不能向西方早年那样通过掠夺、殖民亚非拉来进行原始积累，只能通过内部积累。

中国的工业化非常难，我们一直到2010年左右完成了工业化的资本原始积累，几乎同期取消了农业税，同时这70年来中国一直坚持在做的一件事就是，在工业化的道路上，不管什么阻碍，都被我们强力扫除，甚至是破坏性和颠覆性的扫除，一个不依附的走独立自主道路的大国搞工业化没有一帆风顺的，包括建国初期的简体字改造，男女平权、以及各种运动都是要从思想上从组织上从社会意识上扫除各种障碍，这里面有没有xue 猩？有，有没有错误？有，有没有社会伤害？当然有，具体就不说了，不然又被夹了，但一个国家的工业化有平坦的吗？先不论中国这样的规模巨大，问题复杂的国家，西方的后发工业化国家有简单的吗？法国大革命死了多少人，折腾了多少遍？苏联工业化死了多少人？美国内战死了多少人？另外整个西方在崛起过程中，第一桶金怎么来的？是通过对亚非拉殖民地尤其是美洲进行了人类历史上最大的“屠杀”和掠夺来的，多少黑人没到美洲就被抛尸在大西洋？（别说是非洲酋长自己抓人卖给白人，没有买卖就没有伤害）多少民族被彻底“杀光”，多少文化彻底灭绝进了博物馆？拉丁美洲的各种文明都被天主教化，只剩遗迹。二战后在不可能用外国人的牺牲来换取本国原始积累的条件下，只能牺牲本国的一部分人，没有办法这是工业化必须走的，没有捷径。

当然改革开放之后遇到的各种事现在回看也不是一帆风顺，不是改革开放了，进入西方体系了就一切好起来了，没那么简单，我们作为改革开放的见证者，这中间经历了多少痛苦和社会的思想剧烈碰撞，我们身在其中，每一年都有制度的改革，机制的变化，从小岗村到阿里巴巴，从80年代严打到现在反腐败，从粮票到在线支付，从计划经济到市场经济，从恢复高考到下纲潮，从价格闯关失败到楼市过热，从97金融危机到08金融危机，从外向型出口导向到现在内需为主，我们是怎么化危为机的，作为一个正在上升期的工业化大国，这航道里的险滩急流太多，没有一个高度集权的可以进行全国资源配置的中央政府几乎是不可能做到的，摸着石头过河，四十年来其实是量变到质变的过程，不断累积的过程，可即使到现在依然有大批极左极右鼓吹唯制度论，只要民主自由走美国道路就如何了，只要全体公有制计划经济就如何了，口号可以喊，用口号当手段就麻烦了，我们利用了西方市场拼命了30年完成原始积累，到现在一带一路，亚投行，我们反向开始了资本输出，并在最近10年时间内完成了改开之后的第二次大转型，从两头在外的外向型以对外出口为主要经济发展动力的经济形态转变为内需为主的世界最大单一市场（2019年开始和美国持平），才让我们没有在贸易战里下跪，这一过程中既然进入西方体系当然从标准、经济制度等方面开始了“西化”，变计划经济为市场经济，利用国际规则，进入WTO等等，不过我们始终按自己的节奏走，没有搞休克疗法，没有搞意识形态，没有搞全盘西化。这里要说还有军工体系自主性的问题，没有强大的军工和金融体系，只能变成泰国那样的任人宰割的韭菜，一个98金融危机二十年的发展变成泡影，韩国一个经济危机，在IMF的亲切关怀下，被美国资本收割，看看韩国财阀的股权结构吧。

通过上面几点的论述，我要说的是，作为后发国家的中国，工业化哪里有那么容易，在自己没有体系，没有技术，没有资本的条件下，带领一个世界最多人口的以自耕农小农经济为主体的刚刚经历十几年抗日战争和国内战争的大国迈向工业化是非常困难的，是几乎不可能的任务。何况还动了美苏的奶酪！作为世界唯三的独立自主的大国，才有能力保卫自己的工业化成果不被美国拦腰割韭菜，才能面对嗜血成性的国际资本，才能牢牢把握自己的命运。

以上是宏观，肯定有没写到的地方，以后慢慢填坑吧

微观上

本人冶金行业从业者，从微观上聊聊，首先不能把工业化看小了，不是有个工厂就工业化了，工业化是一个国家以工业为核心的围绕工业生产全流程的全面配套能力，有产业规模和分工体系、制度设计、组织能力、社会分工、教育体系、科研体系、城乡关系、社会保障、融资环境等诸多方面。

我就用大工业的基础，工业的粮食，冶金行业来举例子！工业化有多复杂。
一个大型钢厂从建立开始到生产需要什么，我们一步一步说：
第一，需要可研，比如建立一个年产900万吨的钢厂，勘察设计院或者咨询公司需要做的是进行可行性研究，需要知道这个地方的气象、水文、需要地勘、需要环评、需要了解市场需求、需要进行钢厂建设的概算！需要知道铁钢匹配，根据需求确定最终产品，这里面的配套就开始了：

这里需要技术水平很高的设计院，中国冶金行业五大设计院都学自苏联，当然后来就自己发展了，现在水平放到世界上都不算低，尤其是长流程冶金领域，在球团、烧结等方面还领先世界一头。设计院的工程师都是中国各大高校培养出来的，工科院校体系当然也是中国的强项

图侵删
气象、水文、地勘也一个道理，需要气象局吧，需要有组织的对当地的水文环境有一个比较靠谱的勘察吧，这些看似都不是工业，但都跟工业息息相关
第二，项目申报，国家或地方审批，政府需要考虑地方的产业布局和水电气负荷、交通问题、就业问题、环保问题、土地征收等等 ，政府能力不够土地能征来不？另外没有铁路、港口炼出来的钢怎么运输？中国目前的政府运行体系相当高效。而印度呢？日本搞的高铁项目在印度搞成什么样子大家也知道。
第三，项目开始，资金哪里来？可以企业自筹，但一般都是需要融资，需要银行不？需要，银行是工业吗？不是，当然不只是银行，可能是各种金融机构！这就又是配套了，金融系统越健全越稳定，反过来才能坚定支撑工厂的建设或者扩大再生产，不能想象一个国家的汇率大幅变动，利率忽高忽低这个国家的工业生产能力会很强，比如俄罗斯。
第四，设计院开始进行设计，设计工具是CAD、3DMAX、EXCEL、操作系统是windows，需要的工程师专业包括：烧结、球团、高炉、转炉、精炼、连铸、轧钢、热力、给排水、燃气、通风、土建、钢结构、建筑、消防、通讯、电气、仪表、自动化等一些列专业，还需要项目经理、设计经理、概算经理，先打成白图在晒图纸成蓝图作为施工和设备采购图纸！这些专业一样是我说的，需要国家的各类高校培养，更需要进入设计院之后有充分的国内工业去历练，去学习，这也是规模的问题。
第五，施工阶段，施工单位依据设计院图纸进行施工、从土地平整开始，打桩、浇筑、钢结构制做、施工组织还需要五大员、这里还需要监理公司，施工单位和监理公司是工业不？不是，需要不？是不是配套能力？中国是基建狂魔，底气哪里来？是因为有过硬的施工质量和速度，我们有最好的工程机械，有最好的盾构机、有最专业的并且数量庞大的工人队伍！同时总包方或者业主就开始进行设备采购、机械设备、液压设备、电气设备、仪表、自动化设备都需要采购，中国的最大优势之一就是我们的规模优势和配套能力，以上这些设备基本都能够在我们本土采购，并且大型设备的现场调试和维护这些供货商都具备良好的能力，保证在中国的钢厂建设速度最快，世界最快。这一点，很多看起来还不错的中等工业化国家就做不到，我们在土耳其、伊朗、阿尔及利亚、俄罗斯、印度、印尼、越南都做过项目，进度缓慢不说，设备基本都要从国内海运过去，他们国内不具备配套能力，这就是规模问题，这就是体系问题！

我们在越南做项目连基本的钢结构、水泥都要从中国进口，几乎所有厂内配套的机电设备也一样都要从防城港或者上海港出发！他们也就能出工人，甚至吊车都要从中国租。

继续说，设备从供货商出发到施工现场，需要运输不？需要，需要大规模基础建设不？需要！中国能做到，印度为什么做不到？制度差距！配套差距！这就是制度设计上的配套，设备到厂需要质检不？需要，设备安装调试需要供货商出工程师现场调试和指导安装，是配套不？现场施工结束，自动化系统调试完毕需要各种验收。
第六，设备经过冷试、热试之后投产，终于进入生产环节了，工人哪里来？他们经过良好的教育不？现在的大工厂都是手工吗？当然不是，基本都是自动化的，一线工人基本都是大学生，中国早就不是以劳动密集型产业立国的国家了，很多人都不知道，这正是工业化推进的结果！工人们的教育、培训等等需要配套不？谁给配套？这就是教育体系、科研体系加之社会革命解放劳动力，中国即使是钢厂也有大量的女工，需要男女平权不？需要，是社会革命配套不？真以为哪个国家的男女平权都像中国这么好吗？印度？呵呵
再者，工人需要准时上班不？需要，我在阿尔及利亚和伊朗都工作过，准时？做梦！他们消极怠工更是家常便饭。另外工人下班需要消费，去哪里消费？需要超市、菜市场、饭店、理发店、医院、卫生所，需要班车不？甚至还需要洗头房、洗脚房。他们结婚生子了需要学校不？需要培训班不？需要儿童游乐场不？一个社会是怎么运行的！这些配套能力又有多少人参与进来了？超市要人不？饭店要人不？运输要人不？需要老师不？需要卖菜大妈不？需要医生不？这同样是配套！冶金行业我们曾经有一个大概计算，1个产业工人可以带动10个相关人员到的就业！这就工业化的力量！
然后就是生产过程，稳定的电力和水、煤气供应一般国家就做不到！！！更别提那些第三世界国家还没富，自己懒的一B就开始频繁罢工了，我们企业生产出来的钢铁产品、焦炉煤气、废钢渣、高炉煤气需要卖吧？需要稳定可靠的大市场！生产过程需要采购铁矿石和煤炭吧？需要购买电力和天然气、水、废钢吧？铁矿石需要国家出面谈价格吧？电力价格需要国家平抑吧？天然气需要国家去从国外买吧？市场经济条件下这些都是围绕工业企业的配套！

进一步来说区域的自贸组织，WTO、包括我们近期搞成的中欧投资协议、RCEP、以及我们的宏大的一带一路战略，都是为了我们工业化稳定发展保驾护航，扩大我们的市场，中国这个世界唯三的拥有全部主权的国家，拥有世界第二强大军队的国家，拥有14亿人口的统一大市场的国家才能保证这一切的稳定和发展！不会因为世界的变幻而极大的影响工业生产的稳定。
我这里所说的相关配套也只是大概，实际比这复杂的多，也多的多，往深里说也宏大的多！！！作为世界第一大工业规模的中国，我们现在的经济就是紧紧围绕工业化展开的。

前面说的这些印度基本都不具备，印度立国这么多年连铁轨宽度都没统一，通车里程增长不多，更别说什么高铁，社会革命做的有限，现在居然用印度教来搞民族主义，试图绕过社会革命，土地革命无从谈起，90年代开放以来，长期入超，没有有效的资本原始积累，松散的邦联体制，导致中央权威不足，复杂的教派斗争和地方分裂问题等等，怎么看都不具备追赶中国的可能，后发国家尤其是大国只能走中国路径，小国倒是可以做地缘选择，大国没有进行土地和社会革命，继续走依附道路是不可能摆脱拉美命运的。

未完待续..........