如何看待CNN将我国保护圆明园方案，称作是「尖锐的排外政治姿态」？ 第2页

CNN不如维克多雨果远矣。

好了，在可以开始杠我厚古薄今了。

依靠武力的殖民者在过去300年犯下的罪孽不计其数，大多都未被法律清算。

罪孽在中国表现为圆明园这样的残骸，在美国和西方国家，这种罪孽依然以种族歧视等方式延续着。

CNN公开说这种对殖民罪孽的警示不对，这就是公开给种族歧视站台，视包括非洲裔在内的人群反抗殖民余孽压迫为错误，把发展中国家和西方国家非洲裔民众视为下等人。

这这川普有何区别？必须封杀三联，不然维特脸书你们就是和种族歧视者一伙的。

PS 比扣帽子，咱没怕过谁。

排外不是圆明园，是环球这种吃排外流量的媒体。

原文报道内容还是比较多的，环球断章取义罢了。

圆明园本重建没有什么意义，花大钱重建皇家园林卖门票？

遗迹博物馆加上数字复原就够了。

屈辱教育反应的是历史事实。人类历史一直是弱肉强食，中国强大了可以行王道。

但是弱者没有选择权，中国要时刻教育后代，落后就要挨打。

看了一下原文，是一篇控制叙事类文章。

“叙事”的重要性，实际上我已经反复反复的在知乎讲过多次，同一段历史，看待的方向不同，则会出现不同的结论，最典型的就是美国的历史，美国的历史在特朗普和共和党眼里，是伟大的五月花号来到美洲大陆，并且经过历代美国人的艰苦奋斗，反抗英国人殖民统治，建立美利坚，成就世界第一强国的故事。这一段历史是自由的历史，是光辉的历史。

但是如果在纽约时报的眼里，美国的历史起源于1619，为什么是1619呢？因为这牵扯到第一批奴隶来到美利坚，这样整个叙事都变了，美利坚的历史就永远和种族问题牵扯到一起。

美利坚的历史并不复杂，而且短暂，即便是短短200多年，就已经出现完全不同的解释了。

那么我们看一下这篇文的结构，在观察任何媒体发出来的文章，都必须先了解其媒体的性质，是左派还是右派？CNN这类的媒体是永远逃不脱那几个字，比如说多元，比如说父权。

关于中国传统的圆明园叙事，是一段帝国主义和殖民主义的叙事，着重于圆明园的毁灭，提醒国人遭受一个多世纪屈辱的故事。

关于“屈辱世纪”叙事的讨论，实际上这几年在国外精英圈子里面讨论的挺热烈的，其背景当然是中国国力的日益强大，导致西方人不得不去考虑一些中国叙事，由于目前西方媒体普遍是白左当道，而这帮人对于“爱国主义”这个四次字是持有批评态度的，“爱国主义”等于排外，民族主义几近于种族主义。

举个例子，民族主义这四个字实际上也是起源于西方，本身不带种族标签，但是这几年西方突然冒出来“白人民族主义”，很显然白人不是一个民族，既然不是民族，为什么是民族主义呢？其实就是种族主义，换了个词。

控制民族叙事本身就有很意思，对于被殖民国家来说，民族主义是带有民族解放，反殖民等等正义之诉求，大家去看看五六十年代一系列类似的联合国的决议文，可以非常清楚表达这一点，但是这么多年过来，似乎“民族主义”“爱国主义”本身已经被白左给消解，他们主导了这些叙事。

这篇文章其实最重要的，并不是题目所说的“尖锐的排外政治姿态”而是最后这么一段

“我很高兴我们看到讨论的范围越来越多样化，因为在八九十年代，人们只是看到了中国过去的耻辱，现在，有一种新的观点认为它是18世纪中国荣耀的一部分。。。因此，我们有兴趣观察今后将如何讨论这一问题，以及这些讨论如何反应中国人的心态将非常有趣。

其实想打倒CNN的叙事并不困难，甚至我可以以其人之道还治其人之身，比如说我们也可以更改耻辱世纪的叙事，把这段殖民主义和帝国主义的叙事，变成白人帝国在全球进行殖民，灭绝其他少数族裔的历史，把中国这段历史至于这个宏大的叙事之下，一点都不困难，而且材料居多，CNN敢说半个不字么？它绝对不敢，因为这本身是它自己的叙事。

叙事本身是一个艺术，一个技巧，比如说前几年“鸦片战争一声炮响为中国带来了近代文明”，这就是一种殖民叙事，这种叙事当年在中国知识分子阶层大行其道，名字我不点了，前段时间还有部分知识分子以这种叙事拍了纪录片，在知乎被骂的狗血喷头。

别的人我可以不点名，但是某个人我是一定要点，比如说“两千年文脉已断”“没有被欺负过的脸”，点烟装X搞深沉，知识分子这四个字，现在越来越有负面含义了。

我来说点《环球时报》可能不太爱听的。

为什么CNN没有这种勿忘国耻的概念，反而给扣上一个排外的大帽子呢？

因为收拾过美国的人，都被美国收拾回来了啊。

英国，现在就好像小跟班一样死死地跟随美国；日本，就不说啥了。

如果中国也把近代以来欺负过咱们的，都像美国那么收拾一圈。我觉得我们也可以大度起来了。

圆明园保护方案所折射出来的信息，对于西方国家来说，是“翻旧账”，“记仇”。别看西方国家整天弄错国内的地名，或者一些很基本常识的东西，他们以前做过什么，他们自己清楚得很。

即使他们可以脸皮厚到不承认烧毁掠夺过圆明园，但是只要你将圆明园提出来，他们就开始说排外了。

为什么排外呢？因为中国有东风快递，有航母，有战斗机。他们希望中国把圆明园给忘了，不要提这个事情，这样一来他们会觉得，他们所犯下的罪行已经被忘却，甚至消失了。

你在全副武装的情况下，突然来一下圆明园。就等于突然表情一严肃，说了一句“以前你捅了我几刀喔？我还记得的。”

对方一听，即使你什么都不说，但是看着浑身肌肉的你，他们都会不由自主地害怕，希望你别提这事情，害怕你翻旧账。因此，他们会说，你不要那么排外嘛。

“我没说我要对你干嘛啊？你紧张什么？我什么地方排外了？”

西方国家为什么紧张？因为他们不但知道自己做错事，而且他们还知道如果现在算账，他们招架不住。如果招架得住，他们还需要说什么排外么？根本就不是这种报道方式。

这个报道反映出西方国家尤其是美国所想的，就是我们网上常说的，死掉的（）（）才是好的（）（）。太巧了，我们对美国也是这么想的。

一直以来都不知道圆明园复原是什么样的小伙伴现在可以看看了。我们常看到的圆明园的柱子只是很小的一部分，才到圆明园的2%。圆明园很大的，复原后是什么样，请看下面还原↓

圆明园还原后 https://www.zhihu.com/video/1344704829780946944

视频搬运自抖音地理科普博主地理老师王小明（ID:Dili001），不仅有全球各地地理知识科普，还有美食和动物方面的小知识讲解。

---

  xiao-tou-ming-83-94 网友的相关建议: 
      

CNN的不排外定义：

要把历史上列强对我们的侵略，看做是帮助我们打开国门。

抢劫我们的珍宝，焚烧我们的家园，是因为我们弱小，所以我们是“野蛮”，“不配”拥有文明的传承，历史的瑰宝。

对我们的掠夺，要看做是帮我们发家致富，帮助我们搞建设，虽然我们连残羹冷炙都得不到。

帮我们建学校，给他们培养带路人和低价中高层劳动力看做是帮我们提高文化水平，虽然我们小学生最后还没现在的大学生多。

掠夺我们的人口贩卖到美洲看做是帮我们解决劳动力过剩，是善举，虽然每一根枕木下都埋着无辜的华工。

如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界限，而且证明我们的工作是很有成绩的了！

一百六十年了，那个东方海岸线上架起大炮征服一个民族的时代过去了。

可曾记得，林海雪原孤军奋战，长津湖畔冰雕挺立，上甘岭上是烈火熔化不了的意志！

勿忘国耻！警钟长鸣！

---

  chang-si-yu-47 网友的相关建议: 
      

和cnn说话你要做好和泼妇对喷的准备，但是不要无理取闹，不要语言没有逻辑，不要过度防守，而是进攻进攻再进攻，把防守的任务留给外交部等官方机构吧。

你说中国排外？以英美为代表的盎撒人是世界上最排外最种族主义的人种，美国是世界上最种族主义最排外的国家！法西斯正统就在“没你奸”！美国的历史不就是盎撒人压迫屠杀灭绝其他种族的的历史吗？美国的建立者不就是一群奴隶主种族歧视其他人种的盎撒白人吗？他们一边杀美洲大陆上的原住民来抢夺土地一边奴役着以非洲人为代表的各族人民为他们劳动。美国的存在本身就是种族屠杀和奴役的体现，其反人类罪行罄竹难书。

但是，我们看到，在美国，正有力量在纠正这些错误，所以敦促美方，知错能改善莫大焉！

美国应该开放其种族，让更多的印第安人、墨西哥人、阿拉伯人、非裔、印裔等等非盎撒白人加入；

开放其经济，为全球自由贸易添砖加瓦，进行公平公正公开的商业行为，不做逆流而动的反动派；

开放其文化，将其继承自英格兰的清教徒文化霸权扫除，让非基督教清教徒的伊斯兰教、犹太教、佛教、多神教，无神论者、不可知论者、共产主义者都齐聚一堂，得到大力支持和宣传

让美国成为一个多元开放自由民主的国家，而不是现在反人类种族歧视没有政治民主没有宗教文化自由的法西斯国家！

---

  shui-dong-yijing 网友的相关建议: 
      

我们看到，就这件事，英国没有发文，法国没有发文，反倒是美国cnn发了文，当事人都没做声，反倒一个局外人来掺和了。

而我们的传统媒体，急于应付、解释、安抚，这样的情况下去，我们的话语会越来越少的、我觉得，在那种环境下，不要心平气和的语境，而是用他们最害怕的方式

唯一能对抗忽悠的是什么？就是忽悠，

同理的，战胜魔法的是什么？那就是魔法！

我们也可以爆他们的黑料，西方年青人的精神偶像“切格瓦拉”是被美国怎么困死的，黑人平权领袖是怎么被美国“神经病”枪杀的，美国总统肯尼迪是怎么被背后大佬买凶杀死的，这些角度都大有可为啊，为什么我们的传统媒体总是被动防御，而不是主动进攻呢？

而且这些问题是说不清的，甚至现在也说不清，记得川建国说过的那段话么？

我们应该成建制地走出去，然后跟他们进行谎言战、意识形态煽动战，我们被标题党、自媒体熏陶了这么多年，还对线不过几个fakenews吗？

---