如何看待「江西上饶 10 岁男生在教室内被女同学家长刺死并抛尸楼道」事件？ 第1页

新闻越早，就越要飞一会儿在再看，因为第一波信息流往往求快，基本都是不怎么作数的传来言辞。

在没有公检法的可信调查通报前，各位答主就此定论还为时尚早。

当然，不只是知乎，全网都在为女孩父亲的行为叫好，俨然就确信了这是一位反抗校园暴力的义士。顶多觉得他行为偏激，反正被害孩子死不足惜，反倒是折了他自己和女孩的童年，怪可惜的。

可是，这种评价只是建立在新闻初步报道的基础上，连基本事实都还并未明朗。

如果这时不求甚解，就急着叫好，并把想象力共情越迁到校园暴力这一层大谈特谈，你我可能会重蹈“瑞安小学生被杀案”的覆辙。

去年，瑞安隆山小学一个9岁男孩被女同学父亲在校拖至厕所乱刀砍杀。凶手杀人后不仅不离开，还点烟坐等警察。

后网络上也有一张截图疯传，说是因为男孩欺负女孩还弄瞎了她眼睛才招致家长报复。

网上随即有一部分人开始了对死者及其家属的大肆讨伐，称“熊孩子死得好”、“一个父亲的责任”等，甚至凶手坐等警察的做法都成了勇于承担责任的真男人风范。

然而，经警方和检察院调查确认，两个孩子之间平时没多少接触，女孩的伤情也仅是眼部疼痛，未就医，正常上学。

可谣言并未就此停止，为了让孩子死后得到公道，男生的父亲在殡仪馆守尸半年，从一个成功的商业精英变成了胡子拉碴的憔悴中年人，只为等一纸判决读给孩子听。

最终，在法院判决书中对此也予以了确认，两人仅仅是小摩擦。后确认，是传作业的时候打到了女同学眼睛，随后发生了矛盾。

案件审理过程中，凶手也被证实有精神分裂症，难以控制自己的情绪。但在案发时具有完全责任，最终被判死刑。

所以说，同样是在事实未明的情况下，瑞安案的父亲就被贴上过“反校园暴力复仇义士”标签。可最后才发现，他杀人的原因仅仅是不满意男生没有公开当面道歉，而是由老师主导做了班会情况说明。

他不一定就是你共情的那种人。

这就是轻信一张截图的后果，万一这是造谣，你也就参与了二次伤害。

回到这个案件，目前很多问题没有办法得到解释。

1.仅凭一张同款截图，如何在现在就确认了这不是小摩擦，而是“长期打骂和性骚扰”的校园暴力？

2.如果是校园暴力，家长前期居然只是找对方讲道理，老师才刚组织沟通？

3.既然爆料称是约好了调解被放鸽子，那势必就已经联系到了对方家长，截图只有单方面的喊话，是否对方家长还有后续沟通表态？

4.男孩家长不参加这次组织的调解，到底是根本不把这当回事恶意为之，还是因为双医务人员身份难以抽身？

当然了，如果这些截图最后查证属实，也需要弄清楚这些问题：

1.女孩家长称是开学以来就欺负孩子、自己曾经给男孩讲道理，那么前期老师有无尽到监管和对接责任？

2.如果真的是一时恼火就冲到了教室当众行凶，这种远不符正常人控制力的作为，是否也预示了这位父亲有存在精神问题的可能？

3.既然初衷是来沟通的，如果刀不是后买，怎么会随身预备带刀？

最后，我希望大家对于当今尿性颇通的媒体们产出的新闻时时保持谨慎，特别是那种一眼就引导你情绪又拿不出足够佐证的，就让新闻先飞一会儿。

不要让别人洞悉你的思维，控制你的情绪，来成全自己的流量，伤人还没有后果。