如何看待推特永久停用特朗普个人账号？ 第4页

“这是对言论自由的恶毒侵犯！这是奥威尔的1984！”

这两天，推特和脸谱网等美国大型社交网站突然集体宣布永久封杀美国总统特朗普的账号。就连特朗普在被封杀后使用美国总统的官方账号发言进行抗议的贴文，也被迅速删掉了。

这一幕幕也极大地刺激了特朗普大量的支持者，纷纷表示这是对言论自由的恶毒侵犯。

其中，下面这则由特朗普的儿子小特朗普发布的控诉美国社交网络公司封杀他父亲账号的贴文，目前就已经获得超过8万个点赞，并被大量的特朗普支持者所转发。

“我们已经生活在乔治·奥威尔所描述的1984年的末日之中了”，他写道，“美国已经没有言论自由了…..这太疯狂了！”

一位支持特朗普、且自身拥有280万粉丝的美国保守派网络公知则在一则获得了2.3万个点赞的贴文中称：推特等社交网站封杀特朗普的行为是“法西斯主义”。

“推特在搞法西斯主义，而为了抗议这种行为，我将关闭我的推特账号，转战其他平台”，他写道。

另一位支持特朗普的美国保守派网络公知还在他控诉此事的贴文中提到了中国：“别管中国了，特朗普的社交账号都被封杀了，言论审查在美国是真实存在的！”

一些支持特朗普的美国保守派政客也对特朗普的账号被封杀极为不满。比如共和党参议员林赛·格雷厄姆就在一则获得2.9万点赞的贴文中写道：“推特封杀特朗普总统的行为是严重错误的。”

他还称，“当伊朗的最高领袖可以发帖，而特朗普却不能时，这已经说明那些运营推特平台的人到底是怎么回事了”。

持同样观点的还有美国驻联合国前代表尼基·黑莉。只不过她也同样提到了中国：

“堵住他人的嘴，而且还是美国总统的嘴，应是中国——而不是美国——该发生的事情”。

除了美国，其他一些西方国家的特朗普支持者目前也都在控诉着特朗普被封杀的事情。一名支持特朗普的瑞典记者就连发两贴，称特朗普的社交账号被封杀显示出网络上的舆论审查“已经到了反乌托邦的程度”，“从今晚起，（乔治·奥威尔式的）1984正式到来”。

还有一些自称并“不喜欢特朗普”，但政治立场与特朗普相同的英美右翼保守派网络公知也对封杀特朗普一事表示反对，称即便你痛恨特朗普，推特等大型网络科技公司可以随意封杀美国总统账号的行为都开启了一个“危险的先例”，应该引起人们的担忧和抵制。

当然，美国网络上也同样有不少人认为封杀特朗普“与言论自由无关”，而且这些人中还不乏美国知名大学的教授学者和主流媒体的媒体人。

比如下图中这位美国加州大学的法律和政治科学教授就发帖称：

“公众呼吁私营企业将那些要毁掉美国民主制度的言论剔除出去不是言论审查，而是爱国行为”。

一位哈佛大学的教授亦表示：特朗普和他的支持者是恐怖分子，所以社交平台去监控和移除这些极端主义的声音是没有错的，这是在反恐。

一位来自美国主流大报《纽约时报》的记者更表示：所有在推特上嚷嚷封杀特朗普账号是侵犯言论自由的人都是在胡扯。

有支持封杀特朗普的美国网民还称：推特是一家私企搭建的平台，所以人家企业有自由处置违反规则的账号。

另外，从美国CNN等主流媒体对此事的报道来看，这些媒体也都在报道中流露出了认为特朗普被封杀是应该和必要的倾向。比如CNN就在报道中采访并罗列了多名很认可封杀特朗普账号的声音。

不过，虽然美国的主流媒体和知名高校的学者都很支持封杀特朗普，并认为这不是“侵犯言论自由”，但耿直哥进一步观察发现，特朗普的支持者不满的其实并不只是特朗普被“剥夺言论自由”这么简单。

下图这位支持特朗普的美国右翼保守派作家最新发布的一段文字，就相当清楚地展现了他们的不满到底是什么：

“在过去1年里，左派将这些东西都变为了常态：强行关闭商业、强行关闭教堂、逼民众戴口罩、强行审查每个公民——甚至现在他们连世界领导人都要审查了。这可不是为了什么你的安全，蠢货们。快醒来吧，否则一切就太晚了”。

很明显，这则目前已经获得超过9万点赞，且在特朗普支持者中被大量转发的贴文，反映出并不是对特朗普个人遭遇的不满，而是一种强烈的群体性焦虑：害怕自己的生活方式被改变，害怕自己信仰的价值观被否定，害怕自己表达和发泄不满的渠道和声音被抹杀。

但这种焦虑并不是特朗普导致的，而是美国社会内部在过去这些年由于经济结构变化而导致的价值观撕裂和对立所引发的。美国的主流舆论、政治和学界精英一直认为全球化和多元化可以令美国变得强大，但实际上美国社会中却有为数不少的一批人并没有在这一过程中获利，反而还失去了原本的利益。

这也是为何在4年多前的那场美国总统大选中特朗普会出人意料地胜选，因为这些“失意者”希望反抗这一趋势，所以才会让特朗普这么一个“离经叛道”的人为他们“做主”。

换言之，特朗普不是“因”，而是“果”。

因此，特朗普迄今遭到的一切对待，不论是之前的“通俄门”调查还是如今他的社交账号被封杀，在这些4年前和如今都投票选他当总统的数千万支持者看来，都不是针对他一个人的，而是针对他们所有人的，是对人数多达数千万的美国人的“侵犯”、“迫害”和“封杀”。

而且，当已经“贵为”总统的特朗普，能被推特这家科技公司如此“轻易”地封杀时，这更会进一步加剧他们的焦虑、不满和对立情绪，就像上面那个网贴所展示的那样——“连世界领导人都被他们审查了”。

可美国主流的舆论却没有想办法平息这些人的怒火和开导他们，反而是幼稚地认为只要把特朗普“封口”，把他的支持者说成是“暴徒”，扣上一堆极度负面的标签，就能解决一切问题，吓退他们。这根本不是在把这些特朗普的支持者当作同胞和人去对待，而是当成了2016年时希拉里口中的“人渣”。

难怪此时此刻，一些特朗普的支持者会说出这样的话了：“等着瞧吧，接下来的几个小时和几天里还会发生会改变人们一生的事情呢”、“爱国者的革命就要来了”、“即便没有了社交网络，我们爱国者也能在革命时能组织起来反抗暴政”。

推特治国，结果被推特提前下课了。

---

  fu-chou-zhe-16-45 网友的相关建议: 
      

这是结束？

不，这是开始。

就像我之前说过的那样，既然世家（精英阶层）们已经开始联合起来了。

那么他们必然会把民粹主义至少摁的十年内缓不过劲来。

看着吧，至少未来一年的时间里面，不仅仅是特朗普，越来越多的民粹主义将会被夹。

而且伴随着这些民粹主义声音被夹，民主党为核心的世家建制派也可能会推出反民粹主义的法案，而更多的组织，则可能会被宣布违法。

说不定，等个三四年后我们回过头再看，会发现。

1月6日的冲入国会事件，其实和上个世纪的国会纵火案没多少区别。

唯一有区别的是，这次遭殃的，是右翼。

事实上，1月6日的国会山事件，是给了民主党乃至于整个建制派打击民粹主义最好的借口，因此，在未来的时间里面，民粹主义将面临的最大问题不再是合法的和世家们争夺天下，而是是否还能合法下去，是否不得不转入地下。

所以说，现在对于民粹主义和美国草根声音来说，最危险的时候即将到来。

经过这一轮的洗牌，我们熟悉的美国（这里的传统指的是自冷战后的这个美国）可能会消失不见，取而代之的是一个古典主义，精英主义帝国，反乌托邦一样的国度会出现在美国土地上。

而对于民粹主义来说，当所有发声渠道都被取缔，所有的可能性都被打死，所有想要搞事的人都被处理。

美国，也将从一个传统的民主制国家，向着贵族共和转变。

而到时候，搞不好我们真的能看到一个崭新的美国出现在我们的东方。

（PS：有一说一，贵族共和的美国出现的话，那么接下来美国转变帝制的基础才真正出现了啊……神圣美利坚帝国……逃……）

另外，李建秋老师的回答刚好印证了我的猜想：

---

  yu-tun-zhou-83 网友的相关建议: 
      

说实话看到这个真是高兴不起来。连一国现任总统的账号说封就封，甚至连个申诉的地方都没有。就算是法院，处置人身、财产关系的时候也有一大堆程序，也没这么随意。一个推特账号也算是重要财产了吧？甚至早已经超越财产的意义，成为人身的一部分，就这么封了？说实话，每当看到类似新闻，我心里都是一紧。将来我们都讲生活在一个大数据利维坦的控制之下吗？不管这个利维坦是大公司还是别的什么。

---

  yang-leonier 网友的相关建议: 
      

所以说特朗普比朴正熙、全斗焕还是差了一点。干四年，除了伊万卡和库什纳，他所扶上来的人没有一个真正忠于他的，都只是一帮看上去意识形态和他差不多的人，最后竟落得个众叛亲离的下场。

全斗焕虽然后来赶跑了许和平这个对其上台居功至伟的狗头军师，掌权八年后“一辈子的同志”、自己培养的接班人卢泰愚居然和宿敌金泳三、金大中等人和解，但是他还是能保证自己的民正系、日海研究所（世宗研究所）等政治势力在韩国一直存在至今（虽然高木惠子时期又被整了一次），哪怕自己被判死刑、无期也能两年就获得自由、巨额财产还能通过几个儿子保管着秘密捏在手里。

至于特朗普？估计他下台后，他的财团将遭到美国两党的全面报复，各种门一起上之后，他将面临他人生中最后一次破产，而且这次可不像以前一样他还能用他谈判的艺术东山再起，美国建制派恐怕会直接断送他的经济生命甚至生物学生命。

右翼民粹想闹“革命”，在政权仍然有强大的控制力的情况下，只有牢牢把军队抓在手里，同时在财界获得强力支持。皮诺切特和全斗焕通过自己强力控制的军队势力下克上成功夺权，然后在财界通过拉一派打一派、强行索贿等最终取得支持，而希特勒则是一边靠强大的宣传能力夺取底层支持，一边则通过从军队高层和克虏伯之类军工资本入手进行顶层设计，最终自底向上，打败了台尔曼们毫无顶层支持的德共而成为胜利者。

而特朗普呢？本身在商界就是一个异类，被建制派看作跳梁小丑，16年的胜利是因为特朗普确实获得了一大批底层的支持，但是其一系列特立独行的操作，使得他不仅没有团结最多的建制派，反而更被建制派所不容，甚至使出浑身解数放大招就是不让他有连任机会；加上他这种不懂什么科学精神，只懂坑蒙拐骗的人，面对不接受威胁、不接受交易也不接受投降的新冠病毒，输得一塌糊涂。最后沦落到现在的田地，确实有点可怜。

---

  present-is-gift 网友的相关建议: 
      

我想杂谈一下这个问题：

早年读韩非子的《五蠹》(意为侵蚀国家的五种蛀虫)非常不理解，为什么这篇文章把儒生，说客，游侠，门客，商人视为是国家最大的敌人。后来年纪渐长才发现韩非子所说的“五蠹”实际上就是封建社会民间信息流动的渠道。儒生周游列国宣扬理想主义，说客四处游说，游侠游走江湖，门客投门公侯，商人带货四方……

如果把这五种人消灭了，或者不容许他们在国内存在，那么国家也就统一了信息。人们没有其他信息来源就只能遵从国家的号召，在国家的价值体系里思考是非。

从结果上来看，法家是成功的！秦始皇确实依靠法家把秦国打造成一台精密高效的战争机器，秦国也从一个普通列国一举吞并六国一统天下。

但是法家的成功可不仅仅是言论管控这么简单，它去繁就简，直指要害。提出了“农战”两个字。也即是有粮，有兵，天下我有！这才是法家的道。而控制言论，垄断信息不过是术！

现在民主党或者深层政府或者大资本家，他们对付特朗普的手段很法家，可是商鞅变法那是真的把世袭贵族的爵位给剥夺了，那是真的给田给钱奖励农战。可是看看今天美国这些“肉食者”在干什么？

有术无道，必不长久！这话适用于特朗普，也适用于推特，谷歌，脸书，以及美国的“肉食者”们！

攻占国会山固然是对宪政史诗级的破坏，但禁言总统其恶劣不亚于冲击国会山。

这大概就是一个恶性循环，冤冤相报，手段越来越没下限。唐代的牛李之争，北宋的新旧党争，明末的东林党和阉党……所有党争都是从彼此尊重变成你死我活，从君子之争变成不择手段。而最初的最初，都是起源于某人的“不讲武德”。如无意外，接下来的操作会更加没有下限。美国的党争恐怕也会毫无悬念地滑向为了争而争的空耗当中。

---

  allen-xu-3 网友的相关建议: 
      

说明美国建制派是真的对特朗普的动员能力和基层号召力感到恐惧了——大家想一下，如果制度自信，犯得着用禁言塞抹布这种“赛博空间肉体消灭”式的手段来针对一个行将下野的政治领袖吗？

看看桑德斯，2016年的声势并没有比特朗普弱多少（我坚持认为2016年如果是特朗普vs桑德斯，会比希婆上去较量有意思的多），现在也一样好好的。

最让人咋舌的是，美国人竟然没有意识到这个举动背后的危险性——推特今天可以塞特朗普抹布，明天就可以塞别人的抹布。当然了，推特的所有者本身就是这个国家统治阶级的一份子，只不过感慨一下像中国（曾经）这样把马哲这种屠龙术，在高中阶段做普及性教育，实在是。。。太虎了。

什么叫真·制度自信啊（战术后仰

接下来是玩梗时间：

1. 建议特朗普赶紧解除TikTok禁令，作为一家火星企业，我相信一口鸟同志会秉持公平公正的理念，悉心守护特朗普的言论自由——快进到Trunp抖音直播带货，全球热销！
2. 昨天跟群友开玩笑，要不然川皇考虑下飞机叛逃温度尔汗，普大帝完全可以复刻美帝，搞个Voice of Trump嘛（VOT 大战VOA，也挺好）
3. 还有一个选择是下野以后来中国再就业，我看观察者网就挺好，什么沈逸、陈平、王骁、马前卒，统统靠边站。你能有懂王懂？你天天分析来分析去，不如听听当事人怎么说。

---

  makaka 网友的相关建议: 
      

这件事情对于推特无疑是一个自杀行为，让我想起了汤博乐禁黄事件

汤博乐在没有禁黄之前是一款世界级的app，估值在十几亿美元左右，不知道运营团队怎么想的，突然就搞了一个禁止用户上传色情内容的通告，结果搞到最后三百万美元都没人要

推特的这个行为跟汤博乐事件差不多。

特朗普在其他社交平台上的账号也被停用了，但是大家都知道，其他平台本来特朗普本人也不咋用，就推特用得多，也是最主要，大家去找特朗普玩，去看特朗普都是去的推特，有一段时间，特朗普推特的生成器在中国特别火，我都玩了好久。既然不咋用，封也就封了，但是推特停用事件对于推特本身影响很大

特朗普爱用推特给推特带来了品牌效应，大量注册推特的人都是为了去看特朗普还有他推文底下的互动，这已经造成了捆绑，我认识的几个朋友都表示，如果推特上没了特朗普，他们应该会减少看推特的次数，因为推特上除了特朗普以外，对于很多中国用户来说，最值得看的也就剩几个日本艾薇女优的大尺度推照了，乐趣最起码减少了一半。

如果推特是想用封杀特朗普的方式向新总统拜登表达善意，以便拜登继续用推特的话，那更是白日做梦了，因为拜登之所以用推特，主要是想跟特朗普争夺舆论，既然特朗普已经被封了，拜登也就没有必要留恋推特了，特朗普用推特，跟他爱用有关系，但是也因为他跟旧媒体关系不好有直接原因，除了福克斯，特朗普基本跟所有其他的主要媒体有仇，他的很多话如果不用新媒体的渠道，根本没办法发出自己的声音，所以他必须要用推特，但是拜登和媒体的关系比特朗普强多了，他不需要借助新媒体的力量发声，主流媒体就是偏向于拜登的，以后关于拜登的消息还是会以奥巴马时代的方式传播。

资本市场的反应周一开盘相信大家就会从推特的股价上面看到，我相信跌是肯定会跌的，但是跌多少，跌多久就不好说了。

特朗普即使是下台，也是一个品牌，大家还是会希望看到他对于一些事情的评价，通过看到他有趣的想法娱乐自己，推特就这么封杀了他，对于特朗普来说，无非是换个地方，但是对于推特自己来说，也许命运会向汤博乐的方向发展。

不得不说是一种失策

---

  gnadil 网友的相关建议: 
      

无法无天的舆论管制，无耻的平台，无下限的账号封杀制度

——嗯，我说的是美国、推特、推特小管家

---