如何看待推特永久停用特朗普个人账号？ 第2页

我之前有一个猜想：言论自由，思想自由，社会秩序，这是个不可能三角，三者只能取其二，尤其是社会矛盾严重的时候。

美帝的发展是个很好的印证，以前美国有1和3，压制了2。但是社交网络削弱了传统媒体，让2有所松动，结果是现在3快绷不住了，所以为了保3放弃了1。

这里说的言论自由是不被统治阶级限制的自由，至于统治阶级是通过公权力还是私权力限制，这重要吗？如果私权力就没问题，那把警察权下放给私人公司，他跪杀你就没问题了？

226失败的那一方是什么下场？成功的那一方，接下来又会怎么行动呢？

你们居然还能笑的出来？此事本质上是美国建制派统治阶级对懂王的赛博刺杀，人类已经进入赛博朋克的前夜，这是美国建制派统治阶级对数字暴力的血腥展示。

人是一切社会关系的总和，当社会关系对技术通讯手段产生深度依赖，当通讯工具本身成为人的社会关系的载体时，消灭这种载体，即可在不造成物理伤害的同时事实上消灭一个人的社会关系，通讯手段对人的社会关系构成所占比例越高，则消灭通讯手段本身对人的社会关系的破坏力越强，当一个人的社会关系完全由通讯手段构成时，消灭其通讯手段实质上相当于消灭这个人本身。

随着信息技术对人的生活的方方面面逐渐渗透和接管，通讯手段构成人的社会关系的占比也在日渐提升，因此，消灭一个人的通讯手段对一个人社会关系的潜在破坏力正在日益增长。

消灭人的社会性，只留下人的生物性，在一个社会性日益扩大的世界上，对一个人而言如同灭顶之灾。

工具的实质是人体的延伸，现代人类在互联网环境中的言行举止，实质上是人格的延伸，或者说互联网环境下的我们，本质上我们的第二人格，是我们人格的赛博化。

从这个意义上来说，夹嘴行为本质上是对一个人的信息囚禁，封号行为本质上是对一个人的数字处决，当下通讯手段对我们社会关系的构成还不具有决定性，因此信息囚禁和数字处决对我们社会关系的影响还不那么明显，那么将来呢，是不是只要不见棺材就坚决不落泪？

懂王高度依赖自己的推特实施政治动员，他的社会关系中相当大一部分政治能量来自于推特，这种数字处决已经事实上消灭了他个人社会关系的很大一部分，而懂王是什么人？他就算再不是个东西，也拿到了七千万张选票，还是尚未卸任的在职总统，有大量的人愿意为了拥护他而去有组织的冲击国家暴力机器，去流血乃至死亡，他这样有超巨大社会影响力的政要尚且不能免疫这种数字处决的巨大破坏力。

你我这种升斗小民呢？

现代通讯手段承载着日益巨大的信息流和现金流，我们对互联网通讯手段的理解不能仅仅停留在“社交软件”这个层面，我们必须正视它已经开始具备邮政性质。

说起邮政，你是不是觉得老土？但请你注意，邮政在个人通讯工具普及前，曾经是远程信息交流的唯一方式，它是国家权力的一部分，在一些偏远地区，邮局是国家保持政权存在和社会管辖的有效方式之一，现代通讯手段只是代替了它的职能，并不意味着这一职能本身已经消失了，而谁掌握了这一部分职能的实质主导权，谁就事实上掌握了这一部分国家权力。

从另一个方面来说，美国的统治阶层对自己当前的总统都能使得如此雷霆手段，那请问它对外敌下手时又会怎么做呢？它还能温文尔雅，请客吃饭不成？任何认为美国在对外斗争中会持守某种“规则”或者“底线”的观点，都是反智的，都是愚蠢的，都是极端不负责任的。

美国平日里宣扬的规则和底线，本质上是为美国的优势地位提供合法性辩护的，当这些条条框框碍事的时候，它不会介意丢开这些条陈对外敌下死手，因为任何统治秩序撇开那些说辞和话术的外衣，其内核永远是暴力，暴力才是人类文明的元逻辑。

而此次赛博刺杀，就是这种数字暴力的一次赤裸裸的展示，虽然它的目标是懂王，而不是外国，但是考虑到国际互联网根服务器在美国，我们不能指望美国总会凭良心办事。

对内，对那些事实上具备邮政类基础设施性质，已经事实上掌握了邮政权力的互联网通讯平台，必须尽快实施国有化或者刚性监管，收回夹嘴权和封号权（即赛博徒刑和赛博死刑），以此实现国政奉还，对外，尽快推动全球互联网空间主权化，扩充舰队和其它现代化武装力量，阻止美国的物理暴力。

外争主权，内惩国贼，刻不容缓！

我觉得这是开了一个历史的先河。

过去大家虽然心里清楚“互联网寡头是信息时代新的权力中枢”，但是寡头们一直以来都跟传统权力中枢维持着一个审慎的关系，不敢轻易惹其锋芒。

而今天，在人类历史上第一次，互联网寡头摁着地球最大权力中枢的最高统领的脑袋，给他塞了一个口球。

而最高统领拿它没有办法。

推特可能觉得这操作问题不大，毕竟特朗普现在日薄西山，再怎么无能狂怒，过了20号也没戏唱了。倒不如先站个队，表演一下自己的社会责任感和对下一届政府的“鼎力支持”。

但实际上呢？

当地球上最强盛的国家的现任总统，都无法保证自己的言论能传达给支持者的时候，即使他是一个快卸任的总统，这个行为的象征意义仍然是冲击性甚至是毁灭性的。

这件事在推特上激起了大量特朗普支持者和一部分反对者的反感与不安，因为当他们想要援引宪法第一修正案的时候，他们才突然意识到第一修正案无法从互联网寡头的手里保护他们。

事实上即使有宪法第一修正案的限制，美国政府迫害斯诺登和阿桑奇的时候仍然没有半分手软，真正的权力是没法被一纸简单的条文关到笼子里的。

可推特、脸书这些互联网寡头呢？他们连一纸形式上的条文限制都没有。

他们封号禁言的依据，不过是自己编纂的几页使用协议。

他们裁定现任总统“煽动暴力”，只需要几个员工关起门来商量几句就直接“定罪”了，堂堂国家总统连给自己辩护的机会都没有，用了十几年的账号就没了，跟支持者们直接失联了。

推特也许以为自己今天站出来振臂一呼，封杀美国总统，脸上写满了“正义”。

但作为权势还不如美国总统的普通民众，我们能读到的只有“恐惧”。

在这之后，我能想到两种可能的影响。

一是推特的行为激起了广泛的负面舆论，民众越发积极地要求限制互联网寡头的权力。

二是推特的行为引发了破窗效应，让其他互联网寡头敢于更大胆地挑战底线，攫取更多利益，和传统权力达成新的平衡。

至于未来究竟会怎样呢。

也许就要看我们每一个普通人发出了怎样的呼声了。

有没有发现，一个账号的级别越高、粉丝越多，它的发言就越周全、越平和、越妥当、越不极端。

刚开始的时候它可能说些奇葩的、反主流的、涉黄含暴力的，不断和人开撕。然而等到一定程度后，它就老老实实了。

懂王啥都懂，却不懂社交媒体。

当然，主要还是美国的政治力量站好队伍了。

懂王已经众叛亲离了。

我觉得这件事有两个层面的问题。

首先是最肤浅的层面，也就是这件事对川普本身而言是如何。我个人的看法是川普确实罪有应得，但是偏偏在这个时间，不是更早也不是更晚。换言之，你现在封川普，早干嘛了呢？之前川普条条推特被标记有违事实、煽动仇恨可以，怎么现在这样跟以前毫无二致的言论就成了被封号呢？这种情况下，川普这种一般意义的小丑，很难不在一些人心中成了DC意义上的小丑，这离他本应遭受万世唾骂的位置可偏差了不少。当然了，川普之前感染新冠这件事可以看出这人并不太擅长卖惨博同情提升支持度这种手段（同样亲自感染的鲍强生靠这件事支持度飚了20%）。

其次就是 @王瑞恩 说的那个问题。推特以及众多平台蜂拥而上封了川普，这件事并不违法，而是按照“平台相关规定”去操作就好。但是重点在于平台相关规定这个东西，到底该怎么界定，这玩意根本没有一个标准答案。封了川普是相关规定，但是实际上各个平台把这把锤子往一般用户脑袋上抡的时候也毫不手软。某个不方便在这里说的事情我就不说了，懂的人自然懂。一般的美国社群网站，比如说Facebook。Facebook因为众所周知的原因，只能把中文的审核权交给台湾，而台湾这个团队很明显就是绿营把持的，而这所谓的“相关规定”刀起KMT来还是游刃有余的：

当然对于我们大陆用户也一样，比如Facebook的中文审查认为“支那”不属于歧视侮辱，但是“井蛙”那肯定是不友善。然而咱还说不了啥，毕竟按照当地法律判例这玩意还真没问题：

而回到我们大陆本身的网络平台，这个问题也并没有好到哪里去。说个最简单的例子，微信当年把微信上的淘宝群都给炸了，到现在还禁止淘宝的链接上微信，又是依照的什么相关规定呢？我们不知道。

说到底还是，这些互联网平台现在已经成了为我们提供“基础设施”的存在，但很明显他们一点公共道德都莫得。

从逻辑上来说，

一个国家的一家公司能封一个总统的账号，

本身不就说明了一种“特别”吗？

无论你阴毛论扯到天上去，你能否认这种“独特”吗？

哪里能做到？

我一直以为言论自由就是你不能上去堵着别人嘴不让人说话。

看完环球时报和知乎高赞答案才知道，原来喇叭主人不让别人使自己私有的喇叭说话也叫侵犯言论自由，而且还可以用来论证以公权力堵嘴不让说话的合理性。

这个逻辑满分，长见识了。

——————

评论区还有更满分的，要论证中美言论自由水平、性质一样，起码要认清推特封了自己国家政府首脑，而不是推特被自己国家政府首脑管着这个事实，别双标还贼喊捉贼了。

大家还记得这位小哥吗？

他看见了，拼多多第二位出事的人，被抬上救护车

结果第2天下班前被约谈：

“对你很失望，平时看不出来；
你刚毕业就进来了，
我们把你看成是公司的孩子...”

然后就是离职

这还不算完，

紧跟上周六，另外又有位长沙的小哥跳楼（不是这位曝光的哈，是2个人）

27楼跳下来

结果被删得一点痕迹也没有了…

后来他最新一个视频也被删了

明明视频是为了示警

如果视频让长沙小哥看到，让他知道自己不是一个人

也许就能避免悲剧了……

我想，特朗普是因为是总统，所以他不能发声，我们都知道，而且会很震惊

然而，千千万万的我们，

发声了却会经常消失

这个看上去很小的事

其实是很大的事

也许涉及到拯救一个人的生命

也许将来我们一点痕迹也不会留下

饿了么 猝死的“临时工”还记得吗

保险费被贪污，3元只交了一元，可是发出去就被删了

微博上面又有什么转移注意力呢？

什么明星 小三，都离婚很多年了，

还在这里吸引注意力

不知道啊不知道

这位猝死的“临时工”，临死前是不是关心baby是不是小三？

这位跳楼的兄弟，临死前是不是关心baby是不是小三？

有人说我们没救了，

国家大事不关心，整天关心明星鸡毛蒜皮的事

我想这也是被迫的，如果连发声的最后机会也没有

那还不如去关心关心偶像，搞搞娱乐

如果注定我们的声音不能留存下来，

那还不如多看看微博

反正发不了声音

看看明星做个发型都能上热搜

偶像抛个媚眼都能压过南海的热度

晒个娃都能把印度的新闻挤到一边

微博其实是个好人

它或许觉得我们太可怜

反正活着也发不了声

那还不如让咱们娱乐至死吧

这样看来，总统还是待遇不错的了。