为什么上海的人均gdp是韩国的76％，最低工资标准却只有韩国的26％? 第2页

又可以搬运我的微博内容了。

[cp]1989年韩国开始试行最低工资制度，当年的最低时薪是600韩元，韩元对美元汇率当时是671.46。韩国人均GDP是5574美元（374.3万韩元），按照最低工资标准，8小时工作制双休不考虑其他节假日只有124.8万韩元的收入，不到人均GDP的三分之一。如果每天12小时，也只有每年187.2万韩元，不到一半。

到了1997年，最低时薪是1400韩元，韩元对美元汇率是971。当然97年已经遇到亚洲金融风暴了，人均GDP是11582美元（1108.1万韩元），之前的96年人均GDP是12587美元（1012.5万韩元），韩元对美元汇率是804.45。600到1400，上升了133%，同期韩元计人均GDP上涨了196%，美元计人均GDP上涨了107%。如果按96年计，则分别是171%和126%。总体来说，最低时薪增幅还没有跑赢经济增长。

后面亚洲金融风暴，韩国经济被爆锤，人均GDP在1998年打到了7724美元（1082.4万韩元）的低谷，然后金大中大统领带领韩国走出经济危机之后，一路增长到今天，2020年人均GDP31489美元，按1:1170汇率计算为3684.2万韩元，97年至今美元计增长率172%，韩元计增长率232%。但最低时薪从1400韩元到8720韩元，足足增长了522%。

不知道大家可以如何理解？下意识的反应应该是福利补欠账，民生改善。但这不是全部。

97年之前的韩国，还是正式就业为主，非正式就业占比不高的国家，而财阀虽然庞大，但是青瓦台在财阀面前仍然有说一不二生杀予夺的权威。全小将所说的“我作为总统的权力是无限的”，对于卢白马和YS仍然适用。这个时候中小企业虽然生存状况也没有那么好，但是还是大量存在并是经济的重要组成部分的。小企业主还是一个庞大的群体。

亚洲金融风暴和IMF的介入，终结了韩国相对比较均衡发展的时代。全斗焕的第五共和国时期，韩元几乎没有相对美元贬值，国内维持了低通胀，低物价，低收入的三低，而实现了出口导向下的国民经济高增长。这在卢泰愚时代仍然基本维持。韩国由此在金泳三任期的第二年一举突破一万美元大关，进入了高收入国家行列，这个时期韩国人在高度统制的经济体系下，内部没有出现大的贫富分化，所有人都有收入稳步增长的预期，而远远低于工资水平的最低时薪，就显得不那么重要了。

YS时代的重大经济政策失误导致了在亚洲金融风暴中的巨大创伤，而被迫接受IMF主导的整改，这以后，韩国的核心资产被低价抄底，财阀部分被美国人控制，青瓦台对财阀说一不二生杀予夺的权力成为了历史。而大量中小企业一蹶不振，企业主大批破产，中小企业主作为一个群体整体遭遇了毁灭性打击。

97之后，国际资本加持下的财阀高速膨胀（尤其是在某卢姓良心总统任期内），带领韩国走出阴霾重新回到人均一万美元以上，在之后的二十年，接连突破两万，三万，直至今日。但社会的格差，阶层的固化，远不是97之前的状况了。当中小企业大量消失，非正式雇佣岗位遍地，打零工成为一般化的就业的时候，最低时薪就不是大家所不会在意的点了，而是切切实实的利益所在。

再看看国内，农民工工资节节上升，而大学生毕业收入却停滞不前，这为什么呢？当然是因为收入地位上升的念想在大学毕业生内心广泛存在，而民工只能面对自己缺乏保障，劳动能力下降之后的收入下降预期。拿到手才是真的，少给老子画大饼。

关于韩国中小企业衰落这点，前面听朋友说过，大量在华投资的韩企都是因为金融政策而来的。财阀可以去东南亚，因为本国融资不是问题，而韩国中小企业在韩国融不到资，在东南亚等地当地银行不行，反而在中国可以活下去了。

韩国的过去，如同之前在这一篇的#恒河之水讲谈录# http://t.cn/A6crnzJ9所提的那样，往往在向上的念想崩溃之后，地板就快速的升上来了。

所以，对现实的思考就交给你们说了。

再补一条，还是我的微博内容：

[cp]http://t.cn/A6x7xO0j 接着这个说。

韩国最低工资标准确实很高了，平均工资水平也很高，正社员平均工资超过了日本。虽然人均GDP还要低一些。现在基本上可以把韩国看做和日本同一位面的国家了。

2020年8月，韩国的就业人口平均税前月薪是268万韩元，相当于15743人民币。具体见图1。图中正社员平均甚至达到了323万韩元。

2020年，韩国有519万老人领取养老金（图2，另外500万老人没有养老金），比起五共及以前只有军公教有养老金还是多多了。月均养老金483151韩元，相当于2839人民币。因此，老年人贫困率49.3%（图三）。澳大利亚为什么也有35%我比较费解，有朋友知道吗，顺便问一下。

对比一下中国，2005年，我国退休人员月平均养老金为714元，当年城镇居民月人均可支配收入为874元；2011年，我国退休人员月平均养老金为1531元，当年城镇居民月人均可支配收入为1998元；2018年，我国退休人员月平均养老金为3153元，当年城镇居民月人均可支配收入为3270元；2019年，我国退休人员月平均养老金为3330元，当年城镇居民月人均可支配收入为3530元。这个口径大概覆盖1.2亿人，和韩国一样，也是一半，大量农村老人被排除在外，但以后也不可能了。当然城镇人均可支配收入不等于平均工资，城镇平均工资大概每月5000元上下，但平均退休金仍然是接近三分之二的水平。

即使仅一半老人享受退休金，农村养老金低得可怜或者没有，中国的社保体系也压力巨大。但在OECD里面老龄化高居第一位的韩国似乎基本没有这个问题，新闻只有韩国政府怎么想办法催生，少子化如何夸张，但是从未讲过老龄化导致社保压力如何。

2700万人工作，平均收入是500万拿养老金的老人的5倍还多，按照最低工资打零工也能每月是养老金的三倍多，当然没有社保压力了！不过韩国的情况推翻了我之前一个认知，我之前认为社保医保砍掉，人们就会被迫生育。看来错了。

现在这些韩国老年人工作的时候，1970年韩国年平均工作超过3000小时，总和生育率还高达4.53（图4），然后到了晚年，为汉江奇迹流血流汗的蓝蚂蚁就被无情抛弃了。

割韭菜还是卡卡，小将，白马比较厉害。

#恒河之水讲谈录#[/cp]

先问一下，上海的人均GDP是用什么人口数字算出来的？ 常驻人口，还是实际人口？

因为我国权贵从全国财富里，拿走的东西过多，比财阀还厉害。

我国人均GDP是8.1万，人均工资收入是1.9万。工资收入占GDP的25％，这个比例在以剥削著称的万恶资本主义国家里，也是偏低的，据我所知 某水深火热的西方国家是50％。其余的75％都被组织和资本家拿走了。

上述数据都是官方公布，可以查证的。

因为 “上海” 和 “上海以外的中国” 之间，没有货贸关税等限制，也没有任何服贸壁垒。

上海两千人民币秒杀纽约三千美元，按照汇率算，秒杀韩国没问题吧？

问的都是什么问题。

因为上海和广大中西部地区没有关税壁垒，打工也无需签证，

而上海创造的海量税收也要作为财政转移，支付给中西部地区。

这背后的逻辑是：你想要巨大的国内市场，那本地人就得接受其他地区相对廉价劳动力的冲击。

你利用廉价劳动力和巨大市场创造出来的GDP，就得上缴海量的税收去支援其他地区。

蔚山的人均GDP是大邱的3倍，也没见蔚山最低工资比大邱多多少啊。