如何看待网传一癌症病危留学生在上海因不满隔离医院水平制造舆论，企图让专家和医护人员单独为她隔离治疗？ 第1页

这些人的逻辑是：只要我不优先，就是过度防疫害死人，我要大闹。同样是有钱，为什么在英国就驯服于既有规则，在中国就桀骜不驯？

在谷爱凌大火特火的时候，我就在文章里提醒各位：作为劳苦大众，少凑精英阶层的热闹。饭都吃不饱的​奴隶，没有必要与锦衣玉食的主子共情。

特别是，当精英阶层贪得无厌，要挟获得更多、更大的特权时，不明真相就乱跟节奏的无产阶级，有一个算一个都是傻子。社会资源是有限的，特权越大，公权越小。私利越多，公利越少。

既然是英国留学归来，想必对“人权”理论稔熟于心​，那么穷人的命算不算命？身为留学生，在紧张时刻插了其他癌症患者的就诊队伍，是不是不把别人的生命当命？凭什么，就因为他们​没钱？利用群众的时候，打着揭发黑暗的旗号，把体制批倒批臭煽动情绪，连哭带闹挤占社会资源后立刻甩开群众独享？

在中文社交平台上精心编写“小作文”，一字一句攻击中国防疫政策，核心目的是索要远超规格的医疗服务——这套把戏不知道上演了多少次，我感慨的是为什么她们每次都能得逞。公开地挖走原属于每个人的利益，被侵占者反到鼓掌欢呼？精英们还不知道在背后怎么挖苦群众的无脑可欺呢。

继而，真正的问题不是留学生被隔离，而是总有人能成功地用无理取闹、胡搅蛮缠、卖惨吸睛的盘外招，获得正常手段无法获得的特权，对于遵守规则、用户体制的普罗大众而言，是否不公？

一些人锦衣玉食、作用绿色通道却还要​制造舆论施压体制。另一些人​在居委会下跪叩头只求病危的老伴能及时获救。后者在沉默中一声不吭，前者在台前​昂首挺胸。

也许问题并不完全出在她身上。蛋糕分好了吗？“桶蘸”价值要靠留洋、种姓、财富乃至哭闹加以体现？我不再多说。

闹剧再三出现，我们每个人都有责任。我们自甘下贱，才会让精英们觉得我们​软弱可欺。

而他们活着，我们中的一些人就要死去。

国内某些领到是真兼，真真下建

是不是把留学生换成白皮，还要发点通稿

《美国小伙认为中国医疗发达，不远万里求医》

再当做功绩广为宣传啊？

如果你是私人医院，你是民办的，你怎么插队，怎么卖名额，怎么舔都跟我没关系。

但是你是什么？你是公立的，你是全民所有纳税人交税养起来的，你特么拿这个钱给一个基本没得治的插队？

恶心，真恶心。

她在英国已经被宣布不治了，英国的医院认为已经没办法治疗了。

那么她一回国，国内的医生马上就有办法治好她吗？咱们中国的医疗水平这么牛了？

当然也不是说就不该管她，不是有专家会诊了吗？但是她这种癌症晚期，已经被英国医院宣布不治了，估计国内也没什么办法了，那非得让专家进去干嘛？进去了就能治好了？

如果没有合适的治疗方案，非得叫专家进去干嘛？临终关怀吗？临终关怀还非得叫专家去？专家手里别的病人怎么办？

她要是真有救，真的还有治疗方法，那我还能理解。问题是有吗？就算国内医疗水平比英国强，那也不可能这么几天就能拿出治疗方案吧？国内医疗水平有这么牛吗？

————————————

补充几句。

首先我们知道，医疗资源是有限的。特别是顶级的医疗资源就更是稀缺的。特别是又受到疫情影响，医疗资源就更加稀缺了。

在医疗资源十分有限的情况下，怎么分配医疗资源更合理呢？

方案A：尽量提高效率，缩短每一个病人的看病时间，尽可能诊治更多的病人。

方案B：尽可能对每一个病人表达充分的人文关怀，甚至用最顶级的医疗资源去给一个已经没有救治希望的病人表达临终关怀。在同样的时间内，接诊量可能只有方案A的十分之一。

A和B哪种方案是真正有利于人民大众的？真正有利于社会稳定的？选不对答案的人是蠢还是坏呢？

在英国：医生说什么就是什么，没救了就是没救了，排队也是应该的，医生拒绝治疗也是出于专业考量

在中国：政府给开绿色通道专家会诊后我还是没救，只要专家没有冒着感染风险来给我当面诊断，只要我不优先，都是政府防疫过度害我，我要闹大，让大家看看中国的黑暗 ​

如何看？拿着手机看呗，带英的NHS平均癌症确诊到初次得到治疗时间已经排到两个多月了，比回国隔离时间久的多。人家这么信任NHS，宁愿耽误两个多月治疗也留在英国，回来你们上赶着救？

人有求生的欲望，所以她要求别人设法救她是应该的。

既然是中国人，得病了就回家不是应该的吗？

既然生命已经倒计时了，希望得到一点关心难道不是应该的吗？

既然没几天了，希望跟父母家人见最后一面难道不是天经地义的吗？

所以这个女孩没有错。

一些冷血回答真是让人心寒。

但是那些借这个事情炒作的人是什么意思？这事情又成为了舆论攻击的弹药了？

这世界上哪有人人都能满意的事情啊？新冠的感染和防疫都会让很多本来身体不好人病情加速，该去的你留不住。大概这就是矛盾必然性吧。

---

  tai-yang-cheng-suo-la-li-si 网友的相关建议: 
      

利用舆论达到个人目的，就要做好被舆论反噬的准备。因为在舆论面前你没有任何秘密可言，你的一切将被公之于众，在聚光灯下受人检视，这就是利用舆论的代价。

前车之鉴有：深圳罗一笑事件，潍坊肺癌患者付申虎。这两起事件的主角和这个女留学生一样都是绝症患者，也没有伪造、夸大病情。但是他们都想利用舆论达到某些个人目的，所以最终都被舆论反噬。

公众愿意为白血病患儿捐款，但是不能容忍你一边哭穷，一边深圳东莞有三套房。

公众愿意为癌症患者提供帮助，但是不能容忍你一边卖惨，一边吃喝玩乐开宝马。

公众愿意为绝症患者开辟绿色通道，但是不能容忍你一边端起碗吃肉，一边放下筷子骂娘。

---

  chen-jia-hao-90-62 网友的相关建议: 
      

此人小红书又发了个帖子，新帖下面成分堪忧。另有人开了新的帖子贴出这个癌症患者的友人对话，友人就是说要闹大一点博得支持，不过被删了。

现在帖子下面的评论基本是鼓励和质疑参半，质疑的帖子在被飞快删除，剩下的鼓励支持的用户大部分点开全是海外党。只能说网红性质的留学生的确按闹分配获得了超越本身身份属性对应的待遇。

观察这些评论，可以看出大部分人都热衷于在小红书上分享自己的国外生活，很多人不乏已经在外工作并且居家生活的，可以说居家都润了，却还紧盯国内风吹草动，一颗红心闪闪发光。

---

  gui-de-22 网友的相关建议: 
      

---