百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为啥最近很多人在提收入分配改革,中国真的有那么迫在眉睫去分配财富么? 第1页

  

user avatar   aaa-47-21-84 网友的相关建议: 
      

我慢慢能够理解许知远经常感叹的一句话:“这个时代是庸众的胜利。”互联网让底层看到了顶层的生活,又给了他们发声的渠道。为什么互联网上的辩论经常立场先行?因为大部分人除了立场没有知识没有视野没有阅读储备没有话术,什么都没有

知乎上现在一票人在各种社会问题下怀念教员就是这种人菜瘾大无病呻吟的典型案例。崇拜教员的各种丰功伟绩无可厚非,但你们硬是要把教员时代形容成人民的天堂那我真是要说还是吃得太饱了

知乎众们总是喜欢吹捧那个时代工人的地位,这点确实没错,但你们知道在建国初期中国作为一个农业国工人阶级占总人口的比例只有不到5%吗?95%的人都是农民,而且是被比现在严格一万倍的户籍政策锁死在农村的农民,你们唯一能做的贡献就是给国家的工业化提供剪刀差,连进城的资格都没有。知道什么是城乡二元制吗?知道当年农民进城没有介绍信是要被拘留遣返的吗?

掂量掂量自己,你在当时也配当工人爷爷?

想靠教育翻身更是没戏,听说过政治审查制度下“不宜录取”政策的威力吗?你是团支书、积极分子、全5分成绩单、五好学生又如何,但凡三代以内的旁系亲属中有一人政治背景不过关,一切的努力都是免谈。何况以共和国当年的高等教育普及水平,1952年第一批招生仅仅6万人,到了1965年也才十几万人,66-70更是没有招生。整个教员时代的大学录取率平均不到千分之三

千分之三哦,放在现在的哪个省份都应该是个中上流985了吧?各位不再掂量一下自己看看是不是当年能上大学的料?

既当不了工人,又考不上大学,我真的很想知道知乎众们是有多何不食肉糜觉得那阵的农民生活水平很幸福?是物质生活水平人均亩产粮食208公斤还要被收走一大半给工人爷爷们提供剪刀差幸福呢,还是60-62年农村适龄女性两斤粮食就愿意下嫁这样的“社会地位”带来的成就感呢?

反而是邓时代到现在,恢复高考、弱化政治审查、干部年轻化、放松户籍政策、改开发展经济,这些才在真正意义上改变了父辈和我辈很多底层人的人生,知乎众们现在能端起碗吃肉放下筷子骂娘也是要归功于他。但讽刺的是,邓在知乎的风评显然配不上他的所作所为

阶级差距在哪个年代都客观存在,但起码现在我身边还有很多农村同学靠着努力读书翻身了的,上升通道并没有被阻塞。现在的贫富差距最多也只是把当年的政治地位差距货币化了而已,你觉得早生十几年你就买得起六七千一平的北京商品房?没想到却给了很多卧龙凤雏“当年我上我也行”的错觉,悲夫

平等不是绝对平等,而是机会平等,如今的社会在机会平等这一点上如何比不上当年?

我以上就要共产主义,我以下阶级分明,这很知乎

一个一切事物明码标价的社会纵然有自己的不堪,但无论如何都好过所有标准都在黑箱里操作的社会的。起码对于我这个操作不了这些标准的普通人来说是这样,所以知乎上又有多少天龙人呢?

天下本无事,庸人自扰之


至于评论有人说我是2不想让8取代我才说这些,话哈哈哈,这话听起来气量也太小了些

你大可以从我这里把一切都夺走,但那些都是暂时的。真正有价值的东西没有人能从别人那里夺走

况且失去了又能如何呢?总有人是那些2,不是我们,也是你们他们

我们改变不了人性,我们能改变的只有自身


user avatar   tie-shu-xin 网友的相关建议: 
      

如果说中国历史上有什么政策是贯彻了几千年一直没有改变的,分配财富应该是算得上唯一的一条。

在中国,没有人能成为财富真正的主人,每个人都只是财富的安保员或者快递员,只是暂时性的拥有了财富的所有权而非终享权。所以,作为一个中国人是无比焦虑的,没钱的人为没钱焦虑,有钱的人为有钱焦虑,为什么中国人一有钱就想出国?真是因为外国更好吗?不是,因为他们在国内不踏实,随时提心吊胆钱又被拿去重新分配了。所以,中国人一有钱,首先想到的就是移民国外,一有权,也是赶紧想办法办好几个绿卡护照,以便随时有退路。

这都和财富的再分配有关。人没钱时,反正光棍一条,到哪里都是死,也就没有那么多顾虑和幻想,但人有了钱时,就会分外珍惜这来之不易的财富,时时刻刻都在想着怎么保住它,人性的自私与贪婪,无情和狠辣,会在财富的分配方案面前表现出可怕的一面。没钱的人从来不谈原谅和保护有钱的人,有钱的人更不谈分享和救济没钱人,所谓先富带后富,永远都是一个充满悖论的乌托邦式假设,因为赤裸裸的财富会剥夺人性最后一层虚伪的面纱,露出血盆大口吞噬所有的参与者。

所以中国历史无论进展到哪朝哪代,人伦常理易变,规矩方圆易改,但唯一不变不改的主题,就是怎么分配财富的问题,中国人的朴素世界观就是一个,你有的我也要有,但我有的不希望你也能拥有。所以经常让社会陷入一种诡异的轮回当中:人们因为财富的极度不平衡而闹革命,革命成功后很容易因为平均主义的理想破灭而陷入困境,这个时候就急需一个让一部分人先富起来的理论去做困境破局,破局后又会产生新的收入不均衡问题,然后积累出新的社会弊端,所以分配改革的命题就会一再重复出现在各个朝代的各个阶段,导致高于平均财富的人总怕平均的大刀砍到自己头上,时时萌生退意,而那些低于平均线的人,又总是盼望财富再分配的政策赶紧出台,以为政策出台了就有自己的好处似的。其实,真实的情况往往是这样的,财富再分配的政策确实经常都会出台并且都落到了实处,先富的人确实也被重新再分配过了,但再分配的财富却并没有落到那些翘首以盼的平均线以下的人手里,只是转移到了另一小部分人手里。所以,往往这样的分配改革制度越改,力度越弱,弊病却会越积越多,直到最后无以为继,再次出现推到重来的革命故事。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

现在的世界,可供中国轻松做大的蛋糕已经不多了,正如可供美国抢劫的地区也不多了。未来只有2的结果。

一是中国冲破美国的封锁拿到更大的蛋糕,二是美国锁住了中国迫使中国上贡。

欧美各国各种角度抹黑中国,是一种总动员的准备,为了这个决定各自未来能否继续躺着挣钱的全面冲突进行国内总动员。

而中国也在进行总动员,不是靠嘴而是要让更多的国人和国家形成内外连接的利益共同体,优化财富分配,让更多人收益国家经济增长是最好的动员形式。

欧美和中国谁先完成总动员,就可以掌握全面冲突的主动权。


user avatar   kashiwagieri 网友的相关建议: 
      

因为对于所有人来说,都需要靠更合理的财富分配,来打破发展瓶颈啊。

去年国内居民人均可支配收入的增长,已经放缓了。

但对于富裕群体,又是一次“天赐良机”的大洗牌。

同时,房价收入比更加夸张,背后是优质资源集中在大中城市,尤其是一线城市的现实,一方面是房价高升,另一方面是收入偏低。

劳动时长对于普通人来说也逐渐不友好。

经济逐渐逆全球化,甚至“脱钩”陷入“新冷战”,难道以后的发展可以不靠普通人的消费内需?

更何况,这不只是一个经济问题,也是发展动机和社会公平的问题,以及话语权究竟属于谁的问题。

于情于理早改都比晚改强。


user avatar   yongming-78 网友的相关建议: 
      

基尼系数都有好几版,大学和统计局能差一倍。

统计局版本比美国高10%

大学版本按政治经济学理论,这个系数就应该是个崩溃的战乱国家,但我们社会运转平稳,看数字每年都在发展。

而且这确实是大多数人的感受。

昨天听了郑智化的大国民,发现有几句放今天大陆来说,真是太贴切了。




  

相关话题

  00后进入社会,未来「熟人社会」会逐渐消亡,被「陌生人社会」取代吗?我们是否生活在隐形的社会关系网内? 
  你一直在坚持的绿色低碳生活方式是什么? 
  互联网是不是加大了当代年轻人的焦虑情绪? 
  如何评价「日本学生机场候机时集体看书,没人玩手机」的新闻? 
  如何成为一名优秀的门房大爷? 
  我国有哪些技术让别国「望尘莫及」? 
  如何看待近日多家媒体报道的唱吧疑似抄袭唱鸭事件,最终的结果将会如何? 
  怎么跟外国人介绍“四海之内皆兄弟”和“内外有别”? 
  给你一套一二线城市的80平米的房子 或者给你一份月薪1万不累又永远不会失业的工作 二选一你会怎么选? 
  历史上有哪些视死如归的人物? 

前一个讨论
国家统计局:中国家庭户规模继续缩小,平均每个家庭户人口为 2.62 人,意味着什么?会带来哪些影响?
下一个讨论
如何理解「社会主义没有辜负中国」「中国没有辜负社会主义」?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利