如何反驳浅水重炮舰可以和战列舰抗衡？ 第1页

15寸战列舰（伊丽莎白女王）需要330万磅以上，航速24节，8门15寸重炮，携带重装甲。
14寸重炮舰（阿贝克隆比1915）需要55万磅，10节航速，2门14寸重炮，使用现有主炮和引擎，强调防水雷布置。
大战驱逐舰（V/W以下）需要15万磅，通常来说航速超过30节，装备鱼雷，足以击沉大型舰艇。

谁送去雷区近岸炮击巡逻，谁是海上玻璃大锤，谁上战列线一目了然。

谁有问题自己解决一下，解决自己一下也行。

1914年这批重炮舰的出现有几个最基本的前提：

1，严重低估了事实上可供使用的主力舰数量，大战早期主要是大多数重炮舰被限制在斯卡帕湾无法执行任务，大战后期到间战里则是高估了敌军主力舰数量；
2，实际负责执行二线任务的舰艇中，大多数舰龄老旧，炮龄却不大，而且空置主炮数量大，存在有炮无舰的情况，
3，严重高估了布雷对战斗环境的影响，认为存在在雷区持续性活动的需求，

在这个前提下，浅水重炮舰（shallow-dread或者直接叫做monitor）的竞争对象是：舰龄老旧炮龄尚存的破烂，彻底无法移动的岸炮，不适合去雷区的任何更有价值的炮舰。结局是大多数时候这玩意和剩下的前无畏要么发配达达尼尔，要么发配多佛。

这注定意味着重炮舰的使用是高度局限性的，因为其基本技术指向和二十世纪的海军革命背道而驰。如果多艘小型战舰可以在同造价/吨位/水手的条件下达成一样的航速，火力和防御能力更多的主炮数量，那无畏舰革命个毛线。无畏舰革命两个基本要素：集中使用大口径大射程火炮，鱼雷舰艇的大规模入役，每一个都是在恶狠狠地抽打低航速，低主炮数量的重炮主力舰的脸：要你何用，要你何用，要你何用？

答案是···有点用，加上防雷圈圈去雷区和岸炮玩耍吧。

大战结束后，海峡里E艇满地跑，飞机无死角覆盖后，重炮舰在海峡里的使用环境就非常受限了。在海狮行动结束时，是老式战列舰，部族级和轰炸机指挥解决的夏尔堡的问题，就说明重炮舰炮击效果实际上不一定就比主力舰更好——低航速+更少的主炮数量=长时间停留在威胁区域炮击和送死无异，还不如航速更高的战斗舰队出手。而如果炮击区域完全没有威胁——那么意大利和太平洋岛屿的经验证明，真的让战斗舰队去炮击又何妨？驱逐舰+普通战列舰的炮击效果并不比要什么没什么的重炮舰更差。

滨海战斗···滨海···咳咳··· ···滨···

算了，留点口德。

37年RN内部有声音讨论万吨迷你战列舰的声音，被庞德开腔喷掉了，which speaks volume.