如何评价天津大学因经费大幅度缩减而暂停订购大量论文数据库？ 第1页

有这类现象的中国大学并不少见，过去经常会让学生借其他学校的账号来看论文。

天津大学可以通过正规途径申请专用通道去访问创世纪图书馆^[1]、Sci-Hub等网站，免费下载论文；学生和研究人员也可以选择自己领域的开放获取期刊来浏览。

• 根据ISI研究，开放获取期刊和非开放获取期刊的影响力并无本质区别，例如开放获取期刊PLOS Biology的影响因子是13.9。
• 《公共科学图书馆：综合》（PLOS ONE，原名PLoS ONE）是同行评审的开放获取科学期刊，由公共科学图书馆（Public Library of Science，PLOS）自2006年起发行，是全世界文章刊载数量最多的期刊。
• 包括比尔及梅琳达·盖茨基金会、荷兰科学研究基金会等在内的20多个组织表示，从2021年1月开始，他们资助的研究工作发表的学术论文可立即免费阅读。这项被称为“S计划”的论文开放获取计划可能意味着期刊订阅的终结，并允许任何人免费阅读科学文献^[2]。

作者自存档是作者在向传统期刊投稿的同时将自己的论文以电子档存放在专门的开放获取知识库中供读者阅读，例如arxiv^[3]存放天文学、物理学、数学、计算机科学和计算生物学方面的学术论文，medRχiv^[4]和bioRχiv^[5]存放医学、生物学方面的学术论文，近年来许多重要论文都可以在上面找到——尤其是新冠疫情期间，大量的情报和研究进展在medRχiv和bioRχiv上展示并交流。

2017年，宾夕法尼亚大学的Daniel Himmelstein研究了Sci-Hub，发现当时该网站上的论文有8160万篇，包含所有学术论文的69%，可以满足学生和研究人员对论文浏览的需求的99%，因为没有收录的那31%的论文是研究者们并不想获取的论文——自2011年建立以来，Sci-Hub平均每一天接到40万个请求，如果一篇早已发布的论文这么多年过去了还没被人们请求过一次，你很难期待它有什么值得看的^[6]。

当你重点关注付费墙的时候，Sci-Hub可以帮助用户直接获取订阅式期刊上85%的已发表论文。对于某些主要数据库，例如爱思唯尔，超过97%的论文能在Sci-Hub的服务器上免费获取——退订这类数据库省下的经费，大概不但能拿来访问，还能支援Sci-Hub。

• 对于论文数据库们的质疑，Sci-Hub创始人埃尔巴金通常援引联合国《世界人权宣言》第二十七条来反驳，这条谈到“人人有权自由参加社会之文化生活，欣赏艺术，并共享科学进步及其利益”。
• 爱思唯尔对Sci-Hub的诉讼引起了针对爱思唯尔的广泛批评，在2015年的判决后，一些研究人员、作家、艺术家写了一封支持Sci-Hub和创世纪图书馆的公开信，称这起诉讼是对世界各地的研究人员的“巨大打击”，“它（爱思唯尔）贬低我们作者、编辑和读者，它寄生于我们的劳动，它阻挠我们为大众服务，它阻拦我们进入”。

如果此事促成中国与Sci-Hub进一步加深合作，那就更好了。

如果你担心学校公开支持Sci-Hub对形象有影响，你可以说那只是学生的个人行为，学校官方是不建议的——就像“本汉化版仅供学习，观看后请删除，喜欢请购买正版”。

参考

1. ^ http://libgen.rs/
2. ^ 来源： 中国科学报 徐锐
3. ^ https://arxiv.org/
4. ^ https://www.medrxiv.org/
5. ^ https://www.biorxiv.org/
6. ^ Sci-Hub服务器里的文件，是通过世界各地的学者匿名提供的账号来获取JSTOR、施普林格科学+商业媒体、赛吉出版公司、爱思唯尔等出版社所拥有的论文并整理出来的。当用户向Sci-Hub提交论文请求时，网站会先搜索创世纪图书馆里有没有该文件；如果创世纪图书馆里没有，Sci-Hub会以相应数据库的账号下载该文章，然后发送到创世纪图书馆进行备份。