古代王朝旳正統條件總結爲「聲稱天下」咊「唯我獨尊」昰否合理？ 第1页

“正统”起源于宗法制度的嫡长子继承制，最早就是指嫡长一脉

封建宗法制度成熟于周朝，周朝时期，现在中国国土上的大部分土地是未开垦状态，而当时的生产工具、交通状况这些物质基础，不足以支撑周天子的政府进行直接管辖。所以当时的统治制度是依托宗法制下的分封制度。

周天子直辖的，就是“王畿”那一块儿，外面的地都分封出去，自己开垦去吧。“筚路蓝缕，以启山林”就是这个时候来的。封地离王幾近的，甚至能来周王朝廷上班的，爵位就叫“伯”；封地离王幾远的，则是周天子防御蛮夷的“屏障”，为“天子斥候”所以叫“侯”

诸侯们和周天子其实是一样的，自己能实际统治的就那一小块，于是又再往外分封。

怎么样分配？谁负责吃现成，谁有要去开垦？这就是嫡长子继承制解决的问题，用客观而非主观的分配方式，让人心服口服，从而实现政权的平稳过度。

正统正统，居位以正，人心一统。

那么什么样的标准是做不了假，让所有人都服气的呢？“嫡”“长”—— 正妻所生，年龄最长。

所以正统最早指就是专指嫡长一脉。

到周朝后期，情况发生了变化，秦国则重新定义了“正统”

周朝中后期，耕地已经开垦地七七八八了，人口也上来了，诸侯国之间的兼并战争成为主流，反映出来，就是后来所说的“礼崩乐坏”。尤其到战国时期，诸侯纷纷称王，周礼话语下的天子诸侯尊卑之别，周天子的“正统”都已经名存实亡了。

这个时候，秦国重新定义了“正统”—— 中央集权的“实质一统”，谁实现了大一统，谁就是正统。

在这个语境下，正统实质上是对大一统政权的追认，所以秦、汉、晋、隋、唐、元、明、清都是毋庸置疑的正统。

楚汉争霸，汉统一了天下，所以汉是正统，楚是伪政权；

三国纷争，晋实现了一统，所以晋是正统，而晋的政权是从曹魏继承的，所以晋认为曹魏是正统；

那么，问题来了，有争议的时期怎么办？—— 一切历史都是当代史

历史是为当下服务的，各个时代、各个政权会按照自己的实际情况解读有争议的历史，最典型的，就是宋金辽。

宋、金、辽，都没有实现实质统一，这个状况和南北朝是极为类似的。元朝参照唐朝给南北朝定性的方式，“各与正统”认为三家都是正统，明末起义打着“反元复宋”的旗号，因此明朝只承认宋是正统。

到清朝，清军入关的口号是“灭流寇而安天下”为朱由检报仇，所以在立场上其实接受了明朝的立场，以宋为正统。民国就不说了，一样。

现在大体上认为宋金辽是一个大分裂时期。不过，因为宋政权存在的时间最长，比金、辽都更适合用来当断代的时间标尺，所以这个时期的标杆政权往往选择的宋朝。

类似的，还有三国时期。晋以魏为正统，而到明清两朝，则以蜀汉为正统。

这些有争议时期的认定，各个朝代的认定是有区别的，甚至同一个朝代，不同的时期认定都是有区别的，大抵上是通过各种解释，来为自己的政治意图服务，和历史上真实的情况其实关系不大。